АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-13058/2025 

г. Нижний Новгород 23 июля 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-332), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КРАНЕР», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 864450 руб. 00 коп. и обязании возвратить транспортное средство, без вызова сторон, 

установил:

заявлены требования об обязании ответчика возвратить транспортное средство и взыскании с последнего 864450 руб. 00 коп., в том числе 595000 руб. 00 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды транспортного средства № 01/07/24 от 01.07.2024г. за период с сентября 2024г. по март 2025г. и 269450 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.10.2024г. по 31.03.2025г. Долг истец просит взыскивать по день фактического возврата транспортного средства.  

От истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым ИП ФИО1 просит взыскать 595000 руб. 00 коп. основного долга и 300050 руб. 00 коп. пеней за период с 21.09.2024г. по 31.03.2025г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.  

Уточненные исковые требования, обоснованные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 384, 606, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАНЕР», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП  

<

***>), 895050 руб. 00 коп., в том числе 595000 руб. 00 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды транспортного средства № 01/07/24 от 01.07.2024г. за период с сентября 2024г. по март 2025г. и 300050 руб. 00 коп. пеней за период с 21.09.2024г. по 31.03.2025г., взыскание которых продолжить начиная с 01.04.2025г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 595000 руб. 00 коп. из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 49753 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Окороков Д.Д.