Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4850/2020

«27»

октября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«12»

октября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«27»

октября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» 

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 ., по доверенности.

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, I из литера А) (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за установку общедомовых  приборов  учета  в размере 19 039 руб.46 коп. 

Определением суда от 08.06.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

09.07.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования, доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился,  направил отзыв на иск. Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество ссылается на то, что не осуществляет управление перечисленными в иске многоквартирными домами. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.           

Как следует из материалов дела , Предприятие , являясь  ресурсоснабжающей организацией , установило  в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, 

<

...> общедомовые приборы учета холодной  воды.

В подтверждение данных обстоятельств истец представил договор на выполнение работ по установке приборов учета холодной воды №866/24/12 от 14.12.2012г., заключенный с «Ресурс-Учет»;  договор на выполнение работ по установке приборов учета холодной воды №09/23/04/13 от 14.02.2013г., заключенный  с ИП ФИО3 ,  а также акты приема-передачи выполненных работ , товарные накладные. 

Предприятие, ссылаясь на наличие у Общества обязанности оплатить установку указанных приборов, с учетом предусмотренной статьей 13 Закона Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) рассрочки оплаты,  направило  Обществу  претензию от  11.11.2019г. с требованием  об оплате задолженности.

Поскольку задолженность оплачена не была, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском .

Частью 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части  5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон N 261-ФЗ обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации в срок до 01.07.2013 оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Как следует из статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила N 491), для решения вопросов пользования и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. 

Исходя из системного толкования статьи 162 ЖК РФ , пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г. №416 , пунктов 24,26 Правил №491 , управляющая организация  в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника  в праве общей долевой собственности  на общее имущество  и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями. 

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров , возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  №4 (2015) , утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.12.2015г., если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией , последняя является надлежащим  ответчиком  по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. 

Однако , как следует из  ответа  Департамента жилищного контроля и надзора  Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 17.09.2020г. на запрос суда, согласно реестру лицензий Калининградской области, многоквартирные дома по ул.Космонавта ФИО4, 81-85, по Советскому проспекту,74 в г.Калининграде были включены  в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «Приоритет» при получении лицензии с 27.05.2015г. по период 05.07.2016г.. Приказом Министерства от 05.07.2016г. №89 принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Калининградской области об исключении  многоквартирных домов по указанным адресам из перечня домов, управление которыми осуществляет ООО «Приоритет», в связи с выбором собственниками  помещений  многоквартирных домов непосредственного способа управления. 

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с Общества взыскиваемой задолженности отсутствуют, в связи  с чем в удовлетворении  иска следует отказать. 

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. 

        Руководствуясь статьями 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

        Судья                                                                               Лобанова Е.А.