АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14294/2019

13 июня 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа  федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Юг Аптека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: от заявителя: представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2019, от заинтересованного лица: представителя ФИО3, доверенность от 12.02.2018, 

установил:

Территориальный орган федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения  по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юг Аптека» (далее – ООО  «Юг Аптека», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью  4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, просил  заявление удовлетворить.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что  общество полностью признает вину в совершении административного правонарушения,  просил учесть признание вины в качестве смягчающего административную  ответственность обстоятельства.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного  лица, суд установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что в территориальный орган Росздравнадзора по  Ростовской области из Отдела МВД России по г. Гуково г. Гуково (вх. № : В61-1868/19 от  29.03.2019) поступили материалы в отношении ООО «Юг Аптека», расположенного по  

адресу осуществления фармацевтической деятельности: Ростовская область, г. Гуково, ул.  Шахтерская, д. 52, по фактам нарушений лицензионных требований, установленных п.п.  «г», «л» п. 5 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности»,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 (далее  Положение о лицензировании), указывающие на наличие события административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.  

В нарушение лицензионных требований и условий, установленных п.п. «л» п.5  «Положения о лицензировании», консультантом ООО «Юг Аптека» ФИО4  (приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу на должность  «консультанта аптеки» от 27.06.2014 № 108лс/65), не имеющей высшего или среднего  фармацевтического образования и сертификата специалиста осуществлена  фармацевтическая деятельность в виде реализации 1 (одной) упаковки лекарственного  препарата «Седал-М» и 1 (одной) упаковки лекарственного препарата «Пиралгин»  17.03.2019 по адресу осуществления фармацевтической деятельности: 

<

...>.  

17.03.2019 в ООО «Юг Аптека», расположенном по адресу осуществления  фармацевтической деятельности: 

<

...>,  осуществлена реализация лекарственных препаратов для медицинского применения  «Седал-М» в количестве по 1 (одной) пластины и «Пиралгин» в количестве 1 (одной  пластины) консультантом аптеки ООО «Юг Аптека» ФИО4 без рецепта врача и с  нарушением вторичной (потребительской) упаковки, без предоставления инструкции по  применению лицу, которое приобрело данные препараты, несмотря на то, что в  соответствии с инструкцией по применению, отпуск данного лекарственного препарата  осуществляется только по рецепту врача, что подтверждено объяснениями в письменном  виде от 17.03.2019: покупателя ФИО5, понятых ФИО6, ФИО7  

09.04.2018 на основании выявленных нарушений врио начальника отдела  организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского  назначения Территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области ФИО8, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об  административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области  для рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению, ООО «Юг Аптека» подлежит привлечению к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, на основании следующего.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Примечанием к части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют  действия по осуществлению предпринимательской деятельности с грубым нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицо обязано соблюдать  лицензионные требования и условия, под которыми понимается совокупность  установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности  требований и условий (статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности»).  

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) под  лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в  соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными  законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

В соответствии с п. 47 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ фармацевтическая  деятельность подлежит обязательному лицензированию.  

В соответствии со ст. 52 Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об  обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность осуществляется  организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями,  ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями,  имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями,  имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными  подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими  пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики),  расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные  организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность.  

Лицензионные требования для осуществления фармацевтической деятельности  установлены в пункте 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №  1081 (далее - Положение № 1081).  

Поскольку общество осуществляет фармацевтическую деятельность на основании  выданной ему лицензии, оно обязано соблюдать условия, установленные данной  лицензией, а также нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в данной  сфере, в частности, Положением о лицензировании фармацевтической деятельности,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1081 от  

22.12.2011, Федеральным законом № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных  средств».  

Осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением  лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации.  

В примечании к статье 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Согласно п. 6 Положения о лицензировании, осуществление фармацевтической  деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой  ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом  под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований,  предусмотренных п. п. «а» - «з» п. 5 Положения о лицензировании.  

В силу п.п. «л» п. 5 Положения о лицензировании лицензиат для осуществления  фармацевтической деятельности должен соответствовать следующим лицензионным  требованиям, в том числе:  

наличие у лицензиата работников, заключивших с ним трудовые договоры,  деятельность которых непосредственно связана с оптовой торговлей лекарственными  средствами, их хранением и (или) розничной торговлей лекарственными препаратами, их  отпуском, хранением и изготовлением, имеющих:  

для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения  лекарственных средств для медицинского применения (за исключением обособленных  подразделений медицинских организаций) - высшее или среднее фармацевтическое  образование и сертификат специалиста;  

для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения  лекарственных средств для медицинского применения в обособленных подразделениях  медицинских организаций - дополнительное профессиональное образование в части  розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения при  наличии права на осуществление медицинской деятельности;  

для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения  лекарственных средств для ветеринарного применения - высшее или среднее  фармацевтическое либо высшее или среднее ветеринарное образование, сертификат  специалиста.  

Судом установлено, что в нарушение лицензионных требований и условий,  установленных п.п. «л» п.5 «Положения о лицензировании фармацевтической  деятельности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.12.2011 № 1081, 17.03.2019 консультантом ООО «Юг Аптека» ФИО4, не  имеющей высшего или среднего фармацевтического образования и сертификата  специалиста осуществлена фармацевтическая деятельность в виде реализации 1 (одной)  упаковки лекарственного препарата «Седал-М» и 1 (одной) упаковки лекарственного  препарата «Пиралгин» без рецепта врача и с нарушением вторичной (потребительской)  упаковки, без предоставления инструкции по применению лицу, которое приобрело  данные препараты, несмотря на то, что в соответствии с инструкцией по применению,  отпуск данного лекарственного препарата осуществляется только по рецепту врача, по  адресу осуществления фармацевтической деятельности: 

<

...>.  

В соответствии с п.п. «г» п.5 «Положения о лицензировании», лицензионными  требованиями является соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю  лекарственными препаратами для медицинского применения:  

аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими  лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, -правил надлежащей  

аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил  надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского  применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения  аптечными организациями индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию  на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических  средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных  препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и  психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением  лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень  лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно- количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с  обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и  хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных  средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального  закона от 12.04.2010 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и установленных  предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам  производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно  необходимых и важнейших лекарственных препаратов.  

Лекарственные препараты для медицинского применения «Седал-М», «Пиралгин»  включены в «Перечень лекарственных средств для медицинского применения,  подлежащих предметно-количественному учету», утвержденный приказом Минздрава  России от 22.04.2014 № 183н. «Правила отпуска лекарственных препаратов для  медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов,  аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию  на фармацевтическую деятельность» утверждены приказом Минздрава России от  11.07.2017 № 403н (далее - «Правила отпуска»).  

Согласно п. 4 «Правил отпуска» по рецептам, выписанным на рецептурных  бланках формы № 148-1/у-88, отпускаются лекарственные препараты, включенные в  перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно- количественному учету.  

Согласно п.8 «Правил отпуска» нарушение вторичной (потребительской) упаковки  лекарственного препарата и отпуск лекарственного препарата в первичной упаковке  допускается в случае, если количество лекарственного препарата, указанное в рецепте или  необходимое лицу, приобретающему лекарственный препарат (при безрецептурном  отпуске), меньше количества лекарственного препарата, содержащегося во вторичной  (потребительской) упаковке. В таком случае при отпуске лекарственного препарата лицу,  приобретающему лекарственный препарат, предоставляется инструкция (копия  инструкции) по применению отпускаемого лекарственного препарата.  

В нарушение лицензионных требований и условий, установленных п.п. «г» п.5  «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденного  постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081, а также п.4 и п.8 «Правил  отпуска»:17.03.2019 в ООО «Юг Аптека», расположенном по адресу осуществления  фармацевтической деятельности: 

<

...>,  осуществлена реализация лекарственных препаратов для медицинского применения  «Седал-М» в количестве по 1 (одной) пластины и «Пиралгин» в количестве 1 (одной  пластины) консультантом аптеки ООО «Юг Аптека» ФИО4 без рецепта врача и с  нарушением вторичной (потребительской) упаковки, без предоставления инструкции по  применению лицу, которое приобрело данные препараты, несмотря на то, что в  соответствии с инструкцией по применению, отпуск данного лекарственного препарата  осуществляется только по рецепту врача.  

Факты осуществления розничной торговли и отпуска лекарственных препаратов  сотрудником общества, не имеющим для осуществления фармацевтической деятельности  в сфере обращения лекарственных средств для медицинского применения высшего или  среднего фармацевтического образования и сертификата специалиста, реализации  лекарственных препаратов для медицинского применения без рецепта врача и с  нарушением вторичной (потребительской) упаковки, без предоставления инструкции по  применению лицу, которое приобрело данные препараты, установлены судом и  подтверждены материалами дела.  

Нарушение обществом требований подпункта «л» пункта 5 Положения о  лицензировании в силу положений пункта 6 Положения о лицензировании не отнесено к  грубому нарушению лицензионных требований. Вместе с тем, общество осуществляет  деятельность на основании лицензии и им не были выполнены, в том числе, требования  предусмотренные подпунктом «г» пункта 5 Положения о лицензировании, что признается  грубым нарушением и влечет за собой ответственность, предусмотренную частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Возражения относительно выявленных в ходе проверки нарушений обществом при  составлении протокола не высказаны, факт несоблюдения требований Положения о  лицензировании фармацевтической деятельности обществом не отрицается.  

Из анализа части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях следует, что субъектом данного правонарушения  может быть признано лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, должностное лицо, юридическое лицо, осуществляющее  предпринимательскую деятельность с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказана обстоятельствами дела и подтверждается материалами  административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении  от 09.04.2019, рапортом оперуполномоченного группы КОН отдела МВД России по г.  Гуково ФИО9 от 17.03.2019, протоколом осмотра помещений, территорий от  17.03.2019, объяснениями ФИО5 от 17.03.2019, объяснениями ФИО4 от  17.03.2019, объяснениями ФИО7 от 17.03.2019, объяснениями ФИО6  от 17.03.2019, дополнительным соглашением к трудовому договору, приказом  (распоряжением) о переводе работника на другую работу на должность «консультанта  аптеки» от 27.06.2014 № 108лс/65, пояснениями представителя ООО «Юг Аптека» в  судебном заседании, в том числе о том, что документов, подтверждающих наличие  высшего или среднего фармацевтического образования и сертификата специалиста у  ФИО4, не имеется.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что  17.03.2019 в аптеки ООО «Юг Аптека» по адресу: 

<

...> за счет собственных 300 рублей без рецепта врача для собственного  потребления приобрел лекарственные препараты «Седал-М» в количестве 1 пластины и  «Пиралгин» в количестве 1 пластины. На выходе из аптеки сотрудники полиции спросили  у него, что он приобрел в данной аптеке, он дал пояснения. После чего были приглашены  двое понятых, в присутствии которых ФИО5 в помещении этой же аптеки  добровольно выдал приобретенные без рецепта в ООО «Юг Аптека» лекарственные  препараты. В присутствии понятых ФИО5 пояснил, что лекарственные препараты  реализовала ему 17.03.2019 консультант аптеки, при этом он показал на женщину,  являющуюся работником аптеки, как позже ему стало известно ФИО4 У него не  было сомнений в том, что данные лекарственные препараты были реализованы именно  ФИО4, так как он ее хорошо запомнил. Приобретенные им лекарственные  

препараты были изъяты сотрудником полиции в присутствии двух понятых, которые  расписались в составленных документах. Он также расписался объяснительной и других  документах, составленных полиции документах.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что как в  марте 2019 года, так и в настоящее время является оперуполномоченного группы КОН  отдела МВД России по г. Гуково. В его обязанности входит выявление, пресечение  преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 17.03.2019  сотрудниками полиции проводились оперативные мероприятия вблизи аптеки ООО «Юг  Аптека» по адресу: 

<

...>. Около 17.00-18.00  часов 17.03.2019 вышедший из аптеки гражданин ФИО5, находящийся в трезвом  виде и ясном сознании, на его вопросы сообщил, что приобрел в данной аптеке за 300  рублей «Седал-М» в количестве по 1 пластины и «Пиралгин» в количестве 1 пластины без  рецепта врача. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых  ФИО5 в помещении данной аптеки добровольно выдал приобретенные без  рецепта в ООО «Юг Аптека» лекарственные препараты. В присутствии понятых ФИО5 пояснил, что лекарственные препараты реализовала ему 17.03.2019 консультант  аптеки, при этом ФИО5 визуально указал на присутствующую в помещении  ФИО4, которая отказалась от дачи пояснений. У него не было сомнений в том, что  данные лекарственные препараты были реализованы именно ФИО4, так как из  работников аптеки в помещении она находилась одна. Пояснил, что им был составлен в  присутствии ФИО5 и двух понятых протокол осмотра помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов, лекарственные средства были изъяты и упакованы,  указанные в протоколе лица расписались.  

Оснований не доверять таким показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО9, предупрежденных судом по статьям 307, 308 УК РФ об уголовной ответственности  за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.  Свидетели дали логичные и не противоречивые показания, соответствующие другим  доказательствам по делу.  

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными,  так как они получены в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и другими федеральными законами порядке и оценены судом по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом не представлено  доказательств, опровергающих факт правонарушения, суд считает доказанным наличие в  действиях общества события вменяемого административного правонарушения.  

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Положениями части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что общество предприняло все  зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства,  либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными  непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.  

Общество, осуществляющее фармацевтическую деятельность, зная о  необходимости соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении  данного вида деятельности, в частности, выполнения требований, установленных  федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации в области лицензируемого вида деятельности, - положения названных выше  нормативных актов надлежащим образом не исполняло.  

Общество является участником данного товарного рынка на протяжении  длительного времени и обязано предпринимать все меры к соблюдению действующего  законодательства.  

При таких обстоятельствах, действия общества образуют состав правонарушения,  предусмотренный частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Основания для квалификации действий общества по части 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют ввиду  доказанности состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса,  не имеется.  

Каких-либо нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при составлении протокола об административном  правонарушении судом не установлено.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении, как и иных обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, не установлено.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истек.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершённого  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены, и  материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

В соответствии с ч. 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации предусмотрена  ответственность для юридических лиц в виде наложения штрафа от ста тысяч до двухсот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Представитель заинтересованного лица пояснил, что общество фактически  признает вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает как  смягчающее административную ответственность обстоятельство.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом  учитывается повторное совершение обществом однородного административного  правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда  лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей  4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.  

Как следует из картотеки арбитражных дел, решениями Арбитражного суда  Ростовской области от 12.01.2018 по делам № А53-36894/2017, от 27.02.2018 по делу №  А53-40337/2017 ООО «Юг Аптека», от 18.12.2018 по делу № А53-32127/2018  привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Условия отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств,  производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских  (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и  среднего предпринимательства определены в статье 4 Федерального закона от 24.07.2007  

 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации».  

Согласно части 1 статьи 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О  развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» сведения о  юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям  отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4  настоящего Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства.  

Согласно сведениям единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства информация о включении ООО «Юг Аптека» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) включено в реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства 01.08.2016 – малое предприятие.  

Вместе с тем, частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

При этом судом учитывается, что объективная сторона административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, состоит в самом факте нарушения лицензионных  требований, влекущего наступление угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  что не требует установления конкретных случаев предотвращения непосредственного  причинения вреда.  

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к  обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для  замены административного штрафа на предупреждение.  

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких- либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании обществом  лицензионных требований.  

Поскольку характер и содержание вменяемого правонарушения свидетельствует об  отсутствии условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая повторность  совершения административного правонарушения, основания для замены наказания,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, на предупреждение отсутствуют.  

Положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривают возможность при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица,  судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного  штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

Между тем, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением юридического лица, свидетельствующих о необходимости снижения размера  административного штрафа из материалов дела не следует.  

Кроме того, суд учитывает, что имущественное и финансовое положение  привлекаемого к административной ответственности юридического лица имеет  факультативное значение и само по себе, в отсутствие исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, не может служить основанием для назначения административного  наказания ниже низшего предела.  

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

 С учетом изложенного, принимая смягчающее и отягчающее административную  ответственность обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для  привлечения общества к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении  административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере –  195000 рублей.  

При этом суд учитывает, что назначение наказание обществу в виде  административного штрафа в ином размере, предусмотренном санкцией статьи, не будет  соответствовать целям назначения административного наказания, предусмотренных ч.1  ст. 3.1 КоАП РФ.  

 Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Территориальный орган  Росздравнадзора по Ростовской области)  

р/сч. 

<

***> в Отделение Ростов-на-Донy; БИК 046015001 ИНН 

<

***> КПП 616701001 ОКТМО 60701000001 КБК 060 1 16 90010 01 6000 140. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Юг Аптека» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.10.2012,  зарегистрированное по адресу: 344113, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного  штрафа в размере 195 000 рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства  оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных  

приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.А. Твердой