АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17875/2018

г. Ярославль

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2018 года

              Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С., помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Вита" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ФорсТрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   71212.50  руб.

при участии:

от истца  - ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2017 (после перерыва); 

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вита" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФорсТрейд" о взыскании задолженности по договору поставки № 07/1 от 19.01.2017 в размере 71212,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 24.08.2018 в размере 3742,32 руб. Также предъявлены к возмещению расходы на оплату госпошлины в сумме 3421,00 рублей, расходы на оплату  юридических услуг в сумме 15000,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 30.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

 Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участвующий в судебном заседании до перерыва представитель истца пояснил, что задолженность возникла из договора поставки  № 07/1 от 19.01.2017 позднее 01.01.2018, в связи с чем отказался от требования   о взыскании процентов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.

19 января  2017 года между сторонами заключен договор поставки № 07/1,  в соответствии с которым   истец (поставщик)  по  универсальным передаточным документам  в период времени с  начала срока действия договора и по 25.04.2018  ответчику (покупателю) товар. 

         Пунктом 4.1. договора предусмотрена предварительная плата товара.

          13 июня 2018 года сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 71212,50 рублей.

          Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком в установленный договором  срок в полном объеме не произведена, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.          Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что между сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого истец передал ответчику товар. 

Доказательства оплаты  товара в полном объеме суду не представлены. Сведения о размере задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются подписанным сторонами актом сверки.

 Срок оплаты товара, установленный договором и законом, наступил.

         При таких обстоятельствах требования  о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Отказ истца от требований о взыскании процентов  заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы ответчика  и иных лиц, принимается судом.

          В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов в сумме 15000,00 рублей истец  подтверждает договором  от 02.07.2018 на оказание возмездных юридических  и информационно-консультационных услуг, заключенным с исполнителем  ФИО2,   расходным кассовым ордером от 02.07.2018 № 69 на сумму 15000,00 рублей.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению претензии,   рассматриваемого  искового заявления,  представлению интересов в одном судебном заседании. 

        Учитывая изложенное выше,   сложность и длительность рассмотренного дела,   отсутствие возражений ответчика, суд полагает, разумными следует считать расходы   на оплату юридических услуг в общей сумме 15000,00 рублей,  которые  подлежат возмещению  ответчиком.

         Расходы истца на оплату госпошлины также подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ  в сумме 2848,00 рублей, в стальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с отказом от части исковых требований.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "Вита" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требования о взыскании процентов, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ФорсТрейд"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Вита"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 71212.50 рублей долга, 2848,00 рублей  госпошлины, 15000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вита" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 573,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 24.08.2018 № 2459.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.