АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1249/2022

г. Астрахань

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения подписана 26 апреля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Астрахань (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования «Маковский сельсовет», Астраханская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 92218,46 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2022, диплом;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 26.04.2022 №97, диплом.

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Маковский сельсовет» о взыскании с учетом принятого уточнения основного долга по муниципальному контракту от 30.11.2020 № 2-ЕУ в сумме 92218,46 руб.

Определением суда от 23.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены определением арбитражного суда от 23.03.2022. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Ответчик пояснил суду, что оплата не произведена ввиду отсутствия бюджетных ассигнований, факт выполнения подрядных работ ответчик не оспаривает.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 между Администрацией муниципального образования «Маковский сельсовет» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству парковой зоны в МО «Маковский сельсовет» расположенный по адресу: Астраханская область, Володаровский район, с. Маково.

Согласно п. 1.1. контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству парковой зоны в МО «Маковский сельсовет» расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Маково (далее - «Работы») на условиях настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке, установленном настоящим Контрактом.

Наименование, объём и стоимость Работ определены в Локальном сметном расчете (Приложение 1 к настоящему Контракту) (п. 1.2. контракта).

П. 2.1. контракта установлено, что общая цена Контракта составляет 3 665 462,99 (три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 99 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 2.5. контракта оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, без авансирования, по факту выполнения Работ в полном объеме, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и на основании счета, счета-фактуры (при наличии), выставленных Подрядчиком.

Истцом обязательства по контракту выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемки выполненных работ от 06.07.2021 №1 на сумму 3624384,95 руб., от 06.07.2021 №2 на сумму 33405,57 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.07.2021 №1.

С учетом частичной оплатой долга платежными поручениями от 06.08.2021 №852881 на сумму 3547744,21 руб., от 10.08.2021 №876194 на сумму 17738,72 руб., от 01.09.2021 №193127 на сумму 88,69 руб. задолженность ответчика составила 92218,46 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных подрядных работ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 21.12.2021 №345-21 (л.д. 50).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Правоотношения сторон в рамках заключенного контракта регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 ГК РФ «Подряд» и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено пунктом 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.    

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ на общую сумму 3657790,52 руб. подтверждается актами о приемки выполненных работ от 06.07.2021 №1 на сумму 3624384,95 руб., от 06.07.2021 №2 на сумму 33405,57 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.07.2021 №1.

С учетом частичной оплаты долга платежными поручениями от 06.08.2021 №852881 на сумму 3547744,21 руб., от 10.08.2021 №876194 на сумму 17738,72 руб., от 01.09.2021 №193127 на сумму 88,69 руб. задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 92218,46 руб.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, задолженность в сумме 92218,46 руб., по оплате выполненных работ не погашена, доказательств  обратного ответчиком не  представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Маковский сельсовет», Астраханская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Астрахань (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 92218,46 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3689,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Т.В. Егорова