АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28937/2023

г. Уфа

21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024

Полный текст решения изготовлен 21.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО УГНТУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МБУ УПО Г. УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 208 000 руб. суммы долга

 

При очном участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, по доверенности № 03/227от 27.12.2023, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.

От ответчика – ФИО3, по доверенности № 270-6-19 от  12.03.2024, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.

 

ФГБОУ ВО УГНТУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с МБУ УПО Г. УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 208 000 руб. суммы долга.

От МБУ УПО Г. УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступил отзыв, согласно доводам которого между Истцом и Ответчиком не был заключен договор аренды, в связи с которым можно было бы возложить обязанность по содержанию гаража на МБУ «УПО г. Уфы».  К отношениям между Истцом и Ответчиком следует применять нормы ГК РФ, которые регулируют правоотношения, возникающие следствие заключения договора ссуды, так как Соглашение содержит основное существенное условие договора ссуды – предмет договора, указанный в приложении № 1, а также пользование Истцом оборудования носит безвозмездный характер.

По общему правилу расходы на оплату коммунальных услуг несет ссудополучатель, как лицо, пользующееся переданным ссудодателем имущества.

Кроме того, ответчик просит учесть, что работники МБУ «УПО г.Уфы» также являются сотрудниками ФГБОУ ВО «УГНТУ», которые фактически использовали гараж (литер Л), Истец безвозмездно пользовался вышеуказанным оборудованием, а также на него возложена обязанность по обеспечению  его сохранности. Оснований для возложения обязанности по уплате коммунальных платежей на Ответчика, как на лицо, предоставившее оборудование Истцу в безвозмездное пользование, не имеется, полагает ответчик.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

01 января 2014 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (далее – Истец, ФГБОУ ВО «УГНТУ», Ссудодатель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – Ответчик, МБУ «Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Ссудополучатель) был заключен договор № Б38/2014п о передаче федерального имущества в безвозмездное пользование (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого ФГБОУ ВО «УГНТУ» передает МБУ «Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в безвозмездное пользование федеральное имущество, находящееся по адресу: 

<

...>, Литер Л, гараж, 1 этаж; общей площадью 212,3 кв.м. (далее – помещение УГНТУ) с целью размещения учебной пожарной части.

Согласно п. 3.2 Договора между Ссудодателем и Ссудополучателем были заключены следующие договоры:

- договор № В82/2019п на возмещение расходов по электроэнергии от 01.01.2019.

- договор № В36/2019п на возмещение расходов по тепловой энергии от 01.01.2019.

31 декабря 2019 года Договор расторгнут на основании соглашения о расторжении к договору № Б38/2014п о передаче федерального имущества в безвозмездное пользование от 04 декабря 2019 года.

Как утверждает истец, в помещении УГНТУ структурное подразделение МБУ «Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан» – «Учебная пожарная часть на базе Уфимского государственного нефтяного технического университета» (далее – УПЧ), созданное на основании приказа МБУ «Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 13.02.2013 г. № 40 «О создании учебной пожарной части на базе Уфимского государственного нефтяного технического университета» осуществляло свою деятельность в период с 01.01. 2021 г. по 30.09.2022 г., что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте МБУ «Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (http://upo.ufacity.info/).

Как пояснил истец, по информации, размещенной на официальном сайте МБУ «Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (http://upo.ufacity.info/) на территории ФГБОУ ВО «УГНТУ» рядом с главным корпусом выделено помещение для размещения учебной пожарной части, организовано 4-х сменное суточное дежурство караула в составе начальника караула и водителя пожарного автомобиля. С 01.11.2017 за учебной частью закреплен подрайон выезда, разработан график изучения, а также заведены планы и карточки на объекты, находящиеся в подрайоне выезда, организовано круглосуточное несение службы. Также в помещении УГНТУ размещен информационный стенд с инструкциями для УПЧ и внутренний наряд (дежурство по караулу).

30.05.2023 ФГБОУ ВО «УГНТУ» в адрес МБУ «Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан» направило письмо № 03/1-164/11 с просьбой уплатить расходы по компенсации коммунальных платежей согласно занимаемой площади (213,3 кв.м.) за период 2021 г. и 9 месяцев 2022 г. (тепловая и электрическая энергия) в размере 208 000 руб.

Ссылаясь на то, что компенсация коммунальных платежей от ответчика не поступила, истец обратился в суд рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из материалов дела следует, что 13.02.2013 начальником МБУ УПО г. Уфы был подписан приказ № 40 «О создании учебной пожарной части на базе Уфимского государственного нефтяного технического университета». Целью создания учебной пожарной части является закрепление полученных в ходе обучения студентами теоретических знаний практическими навыками работы с пожарной техникой, пожарно-техническим вооружением и специальным оборудованием, а также непосредственное участие в организации караульной службы и деятельности пожарной части.

01.04.2020  между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № РР23/2020 о сотрудничестве и взаимовыгодном партнерстве (далее – Соглашение), действующее 5 (пять) лет.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что обязанностью по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике нежилого помещения. Ответчиком договоры по оплате коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией не заключены.

Также между истцом и ответчиком не был заключен договор аренды, в связи с которым можно было бы возложить обязанность по содержанию гаража на МБУ «УПО г. Уфы »  согласно п. 2  ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что между истцом и ответчиком не был заключен договор аренды, суд считает, что к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, следует применять гражданско-правовые нормы, регулирующее отношения, возникающие по договорам безвозмездного пользования, ввиду следующего.

Соглашение сторон, предусматривающее освобождение лицо, принимающее имущество, от внесения платы за пользование имуществом, квалифицируется как договор безвозмездного пользования.

На основании Соглашения № РР23/2020 от 01.04.2020  МБУ «УПО г. Уфы» обязалось предоставить пожарную технику, пожарно-технические вооружение, научно-лабораторное оборудование, приборы и установки, технические средства обучения и вычислительную технику, установленные в помещениях ФГБОУ ВО «УГНТУ» общей площадью 212 кв.м., для проведения лекций, практических занятий, прохождения обучающимися практики, проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, соответствующие санитарным и гигиеническим нормам, обеспечивающим охрану здоровья обучающихся и работников базовой кафедры, а ФГБОУ ВО «УГНТУ» обязалось пользоваться оборудованием, установками и приборами, а также обеспечивать их сохранность.

В соответствии с приложением № 1 к Соглашению в состав перечня пожарной техники, пожарно-технического вооружения, научно-лабораторного оборудования, приборов  и установок, технических средств и вычислительной техники, предоставляемой МБУ «УПО г. Уфы» для использования в учебном процессе студентов ФГБОУ ВО «УНГТУ» входит следующее оборудование: Автоцистерна АЦ-40 (131) – 3.0, Интерактивная доска Polivision eno 2610А, Дыхательные аппараты баллонного типа со сжатым воздухом Drager,  PSS 3000 – 8 шт., Комплект аварийно-спасательного инструмента, Пожарный автомобиль первой Помощи АПП-05 (Iveko).

Согласно ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа.

Таким образом, к отношениям между истцом и ответчиком следует применять нормы ГК РФ, которые регулируют правоотношения, возникающие вследствие заключения договора ссуды, так как Соглашение содержит основное существенное условие договора ссуды – предмет договора, указанный в приложении № 1, а также пользование Истцом оборудования носит безвозмездный характер.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации, двусторонний характер договора безвозмездного пользования предполагает наличие прав и обязанностей каждой из сторон данной сделки по отношению к другой стороне. Совокупность обязанностей ссудополучателя направлена на обеспечение сохранности переданной ему вещи и ее надлежащего использования:

- поддерживать надлежащее состояние вещи, позволяющее использовать ее в дальнейшем;

- осуществлять необходимые действия по обеспечению сохранности вещи. Как правило, совокупность таких действий регламентируется договором. Нормативные предписания охватывают собой лишь проведение ремонтных работ;

- нести бремя расходов по содержанию вещи и обеспечению ее сохранности.

По общему правилу расходы на оплату коммунальных услуг несет ссудополучатель, как лицо, пользующееся переданным ссудодателем имущества.

Как следует из материалов дела, истец безвозмездно пользовался вышеуказанным оборудованием, в связи с чем на него возложена обязанность по обеспечению его сохранности. Оснований для возложения обязанности по уплате коммунальных платежей на ответчика, как на лицо, предоставившее оборудование истцу в безвозмездное пользование, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО УГНТУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Ф. Шагабутдинова