АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4015/2021

г. Челябинск

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММК-Индустриальный парк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Станки и горные машины», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, 

о взыскании 2 680 746 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2020 № 35,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ММК-Индустриальный парк»,  ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, ООО «ММК-Индустриальный парк»), 10.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станки и горные машины», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО «Станки и горные машины»), о взыскании 2 680 746 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору аренды от 26.02.2020 № ИП275.  

Определением арбитражного суда от 15.02.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 67), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости истцу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: нежилое здание заводоуправления и столовой, поликлиники завода; центральной заводской лаборатории; автоматизированной телефонной станции; помещение бюро м/пропусков; нежилое здание – установки для сортировки и разделки отходов легированных сталей, инв. № 12182, лит. Р.; здание ремонтно-механического и инструментального цеха (л.д. 78-84). 

Между ООО «ММК-Индустриальный парк» (арендодатель) и ООО «Станки и горные машины» (арендатор) подписан договор аренды имущества от 26.02.2020 № ИП275 (л.д. 9-11) (далее – договор, договор от 26.02.2020 № ИП275), согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование определенное имущество согласно таблицам № 1, № 2, № 3: 

№ п/п

Инв. №

Наименование

Стоимость

имущества,

руб.

Адрес

Общая

площадь

кв.м.

Площадь,

передава      емая в аренду, кв.м.

1

00-000571

Здание установки для сортировки и разделки отходов легированных сталей, инв. №133

3 275 000,00

<

...>

483,9

483,9

2

00-000536

Здание литейного отделения, инв. №108943

1 998 000,00

<

...>

2 690,80

2 690,80

3

00-000599

Здание  центральной заводской лаборатории, 2-х этажное, инв. №108945

26 162,88

г. Магнитогорск

ул. 9 Мая д. 3, оф. № 10

3 947,6

44,46

№ п/п

Инв. №

Наименование

Стоимость имущества, руб.

1

00-000955

Кран мостовой Г/П Ют, инв.№ 29134

68 700,00

2

00-001454

Эл.печь ИСТ-1-08 М5, инв.№ 29141

58 600,00

3

00-001455

Эл.печь ИСТ-1-08 М5, инв.№ 29142

58 600,00

4

00-001172

Решетка 31214 М, инв.№ 29145

41 600,00

5

00-001507

Электропечь ИСТ - 0.4/0.5, инв.№112633

54 200,00

№ п/п

Номенкл. №

Наименование

Стоимость имущества, руб.

1

00-00000691

Кран-балка 0_=3т, инв .№ 112179

19 000,00

2

00-00000866

Смеситель 19642, инв. № 29126

6 700,00

3

00-00000872

Станок-вертикально сверлильный по дереву, инв. № 16311

700,00

4

00-00000911

Станок ленточно-пильный ЛС-40, инв. № 16312

600,00

5

00-00000933

Станок рейсмусовый СР 6-9, инв. № 26013

2 900,00

6

00-00000479

БЕГУНЫ СМЕШИВАЮЩИЕ, инв. № 29106

5 900,00

7

00-00000481

Бетономешалка, инв.№ 29109

1 400,00

8

00-00000910

Станок ленточно-пильный, инв.№ 29113

1 000,00

9

00-00000968

Станок фрезерный ФСШ, инв.№ 29130

4 300,00

10

00-00000969

Станок фуговальный СФ6-1А, инв. № 29131

3 600,00

11

00-00001134

Эл.печьИСТ 0.4/0.5, инв. № 29144

8 900,00

12

00-00000707

Литейный ковш, инв.№ 29151

17 600,00

13

00-00000708

Литейный ковш, инв.№ 29153

17 600,00

14

00-00000725

Механизм поворота литейного ковша, инв. № 29155

5 900,00

15

00-00000726

Механизм поворота литейного ковша, инв.№  29156

5 900,00

16

00-00000721

Маятниковая пила, инв. №  29158

400,00

17

00-00000986

Тележка передат 5ТН, инв. № 110185

3 500,00

18

00-00000480

Бегуны смешивающие центробежные 1162М, инв. №112005

10 900,00

19

00-00000550

Камера пылеулавливающая М94400, инв. № 112643

1 400,00

20

00-00000768

Очистной барабан ОБ-1200, инв. № 112657

6 900,00

В силу п. п. 1.2, 1.3 договор вступает в силу с даты подписания и считается заключенным на одиннадцать месяцев. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о намерении расторжения договора, то настоящий договор считается пролонгированным на следующие одиннадцать месяцев. Действие договора распространяются, а его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.03.2020.

Согласно п. 2.1.1 договора арендодатель обязан передать арендатору имущество в течение 10 дней после подписания договора. Передача имущества осуществляется по акту приема-передачи.

Арендная плата формируется из постоянной и переменной частей. Постоянная часть рассчитывается и оформляется приложением № 3 к договору, сумма арендной платы по данному приложению составляет 267 907 руб. 28 коп. в месяц (п. 4.1 договора).

Размер переменной арендной платы рассчитывается, исходя из фактических расходов арендатора по каждому из видов коммунальных услуг.

26.02.2020 сторонами подписан акт о приеме-передаче объектов основных средств в аренду, согласно которому арендатор принял во владение и пользование объекты, указанные в приложении № 1 к договору от 26.02.2020 № ИП275 (л.д. 12-14). 

Согласно п. 4.6 договора арендодатель выставляет арендатору счет-фактуру с приложением акта расшифровки переменной части арендной платы не позднее последнего числа отчетного месяца в порядке, установленном законодательством РФ.

В счете-фактуре отдельными строками указывается размер постоянной и переменной арендной платы.

В соответствии со п. 4.7, п. 4.8 договора арендная плата вносится арендатором на расчетный счет арендодателя до пятого числа месяца, следующего за расчетным. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Сторонами 26.02.2020 подписано дополнительное соглашение № 1 о возмещении расходов на электрическую энергию и мощность к договору аренды имущества от 26.02.2020 № ИП275, согласно которому арендодатель обязуется обеспечивать электрической энергией помещение и оборудование, переданные во временное владение и пользование арендатору по договору, а арендатор обязуется возместить расходы арендатора на покупку электрической энергии и мощности в составе арендной платы (л.д. 15-16). 

Цена переменной части арендной платы за месяц состоит из суммарной стоимости потребленной арендатором электрической энергии и мощности за расчетный период (п. 5.2 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 5.3 дополнительного соглашения арендатор обязуется произвести оплату по договору до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем направления на расчетный счет арендодателя денежных средств.

01.10.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому постоянная часть арендной платы рассчитывается и оформляется Приложением № 4 к договору, сумма арендной платы по данному приложению с 01.10.2020 составляет 226 622 руб. 08 коп. (л.д. 18).

Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны расторгли договор от 26.02.2020 № ИП275 с 01.11.2020. Арендованное имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи объектов основных средств из аренды от 01.11.2020 (л.д. 20-21).

В связи с тем, что ответчик не оплатил сумму задолженности в размере 2 609 585 руб. 13 коп., арендодатель обратился с претензией от 26.11.2020 № ИП-36/0415, о чем свидетельствует отметка о принятии претензии (л.д. 8).

Поскольку требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, ООО «ММК-Индустриальный парк» обратилось с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). Индивидуализация недвижимого имущества производится посредством кадастрового и технического учета, в результате объект получает характеристики, которые позволяют выделить его из других объектов недвижимости.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ). 

Исследовав содержание договора аренды имущества от 26.02.2020 № ИП275, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи объектов основных средств в аренду от 26.02.2020 (л.д. 12), ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнил, в связи с чем согласно расчету истца у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 2 609 585 руб. 13 коп.

Достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах, ответчиком не опровергнута. Оснований для критической оценки представленных доказательств судом не установлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден и доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 26.02.2020 № ИП275, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 609 585 руб. 13 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 55 147 руб. 56 коп. за период с 26.05.2020 по 31.10.2020.

В случае просрочки внесения арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,03% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период (п. 5.1 договора).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки по договору. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствие задолженности лежит на ответчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

ООО «Станки и горные машины» факт несвоевременного внесения арендной платы не оспорен. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Согласно п. 29 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

ООО «Станки и горные машины» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковое требование ООО «ММК-Индустриальный парк» о взыскании с ответчика неустойки в размере 55 147 руб. 56 коп. за период с 26.05.2020 по 31.10.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 014 руб. 04 коп. за период с 01.11.2020 по 26.12.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору от 26.02.2020 № ИП275 после его расторжения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, ходатайства в порядке п. 6 ст. 395 ГК РФ заявлено. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 26.12.2020 в размере 16 014 руб. 04 коп. признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств, на сумму долга в размере 2 609 585 руб. 13 коп.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.12.2019 по дату фактического исполнения обязательств на сумму долга в размере 2 609 585 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 2 680 746 руб. 73 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 36 404 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением                №  97958 от 05.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 36 404 руб. 00 коп. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 404 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «ММК-Индустриальный парк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Станки и горные машины», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ММК-Индустриальный парк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, по договору аренды имущества от 26.02.2020 № ИП275 задолженность в размере 2 609 585 руб. 13 коп., неустойку за период с 26.05.2020 по 31.10.2020 в размере 55 147 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 26.12.2020 в размере 16 014 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности 2 609 585 руб. 13 коп.,  исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также 36 404 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                 Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.