ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217286/19-25-1823

13 ноября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "МД СТМ" (ИНН 9718055348) (далее – заказчик, истец)

к ООО "МИК-ФАРМА" (ИНН 

<

***>) (далее – исполнитель, ответчик)

о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 95 100 руб., неустойки в размере 57 060 руб., процентов в размере 750,38 руб.,

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МД СТМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МИК-ФАРМА" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 95 100 руб., неустойки в размере 57 060 руб., процентов в размере 750,38 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

16.10.2019 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное решение в порядке абзаца 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ. Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 между сторонами заключён договор № 30/05/2018 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в размере 95 100 руб. (п/п № 92 от 12.07.2018, №93 от 12.07.2018, №94 от 12.07.2018), на основании выставленных счетов последним.

В силу п. 2.4. заказчик обязуется предоставить легализованные документы в течение 30 календарных дней после подписания дополнительного соглашения к договору. В случае невозможности предоставления заказчиком полного перечня документов, оговоренных в ДС, стоимость работ по выполнению работ согласно пп. 1.1.1., 1.1.2. договора, согласованная в ДС, может быть пересмотрена сторонами.

Между тем исполнитель услуги не оказал, доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 95 100 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 7.3. договора в случае нарушения сроков оформления регистрационного удостоверения по вине исполнителя, заказчика на основании письменной претензии имеет право потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 11 дня после даты, оговоренной в ДС, но не более 30% от общей стоимости услуг по выполнению п.п. 1.1.1., 1.1.2. договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 08.10.2018 по 07.07.2019 в размере 57 060 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2019 по 15.08.2018 в размере 750,38 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИК-ФАРМА" в пользу ООО "МД СТМ" неосновательное обогащение в размере 95 100 (девяносто пять тысяч сто рублей 00 копеек) руб., неустойку в размере 57 060 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят рублей 00 копеек) руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 750,38 (семьсот пятьдесят рублей 38 копеек) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 587 (пять тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек) руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз