Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31680/2024

13 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ким Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "Ярославское Ремонтно-Механическое Предприятие" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  

26.12.2016, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой"  

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ярославское  Ремонтно-Механическое Предприятие" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт  Уренгой" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору  поставки в размере 1 686 520,18 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 48 660,25 рублей, расходов по уплате госпошлины по иску в  размере 29865 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

20 июня 2022 года между ООО «Газпром подземремонт Уренгой» и ООО  «Ярославское ремонтно-механическое предприятие» был заключён Договор поставки   № 22/388-РК (далее - Договор).  

По условиям Договора, ООО «ЯРМП» принял на себя обязательство поставлять  товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификациях, а ООО  «Газпром подземремонт Уренгой» обязался принять и оплатить товар в установленные  договором, спецификациями, приложениями сроки (п. 5.1 Договора).  

Согласно Спецификации № 3-2023-26049.1 от 05.09.2023г. к договору, Поставщик  принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить  поставленный товар.  

08 декабря 2023 года, согласно счет - фактуре № Яр699, в адрес Ответчика был  отгружен товар на общую сумму 1 686 520,18 рублей. Указанный товар принят  14.12.2023, о чем имеется отметка.  

В соответствии с п. 5.1 Договора, оплата Товара производится Покупателем путём  перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика, указанный в  Приложении № 3 к Договору в течение 15 рабочих дней со дня подписания  Покупателем (грузополучателем) товарной накладной.  

Срок оплаты за поставленный товар истёк 12 января 2024 года и до настоящего  времени денежные средства в счёт оплаты не поступили.  

Таким образом, за ООО «Газпром подземремонт Уренгой» числится  задолженность перед ООО «Ярославское ремонтно-механическое предприятие» в  размере 1 686 520,18 рублей.  

14.02.2024 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  Истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Как установлено судом, в материалы дела от Ответчика поступило заявление о  признании иска.  

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3  статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично)  может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае  заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в  протоколе судебного заседания должно быть подписано им.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика,  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается  судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом  случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым  иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на  признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4  статьи 170 АПК РФ).  

Ответчиком представлено в материалы дела заявление, в котором отражено  признание исковых требований в полном объеме.  

Признание иска ответчиком изложено в письменной форме, подписано  представителем ответчика.  

При таком положении арбитражный суд, исследовав материалы дела и установив,  что факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком, и учитывая, что  признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц  (доказательства обратного отсутствуют), считает возможным принять признание иска  ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ и исковые требования удовлетворить.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны в разумных пределах.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего  в деле, в разумных пределах.  

Факт оказания услуг и их оплата подтверждается материалами дела. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В то же время в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд ,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт  Уренгой" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Ярославское Ремонтно-Механическое Предприятие" (ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору поставки в размере 1 686 520,18 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 48 660,25 рублей, расходы по  уплате госпошлины по иску в размере 8 959 рублей, расходы по оплате юридических  услуг в размере 4000 рублей.  

Возвратить обществe с ограниченной ответственностью "Ярославское Ремонтно-Механическое Предприятие" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 20 905 руб.  

50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2024   № 339.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ким Е.В.