РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274563/24-77-1828

г. Москва

20 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (125375, Г.МОСКВА, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 8, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА" (111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 29, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. Х/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды от 14.07.2023г. № 03-1/23-01 в размере 161 111 руб. 23 коп.

без вызова сторон,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды от 14.07.2023г. № 03-1/23-01 в размере 161 111 руб. 23 коп.

Определением от 22.11.2024г. исковое заявление  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ"   принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

19.12.2024г. от истца в суд поступили дополнительные документы по иску.

20.12.2024г.  от ответчика в суд чрез систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, заявил об уменьшении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

26.12.2024г. от ответчика в суд чрез систему «Мой Арбитр» поступило заявление  о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Главное Управление Смоленской Области по Культурному Наследию.

Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что ходатайство ответчика  о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное Управление Смоленской Области по Культурному Наследию удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заемщика по отношению к одной из сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов не следует, что Главное Управление Смоленской Области по Культурному Наследию имеет какую-либо материально-правовую заинтересованность в исходе настоящего дела.

Суд считает, что ответчик не обосновал, каким образом права и обязанности Главного Управления Смоленской Области по Культурному Наследию могут быть затронуты или нарушены судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего  дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

13.01.2025г.  по делу №А40-274563/24-77-1828    вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" удовлетворены  в полном объеме.

14.01.2025г. от ответчика в суд  через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, нежилое здание, являющееся объектом культурного наследия федерального значения «Дворец-церковь» (кадастровый номер 67:06:1190101:725), расположенное по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, с. Алексино (далее - Объект), входящее в состав объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Алексино (Б-вых)» является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплен за федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (Агентство, истец, Арендодатель), запись в ЕГРН о государственной регистрации от 21.06.2018 № 67:06:1190101:725-67/008/2018-2.

14.07.2023 между Агентством и обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального ремонта и строительства» (ответчик, Арендатор) заключен договор аренды нежилого здания, являющегося объектом культурного наследия № 03-1/23-01, в соответствии с которым 31.08.2023 Арендодатель передал Арендатору по акту приема - передач Объект во временное владение и пользование сроком до 14.07.2072.

Пунктом  2.2. Договора установлено, что Объект передается Арендодателем Арендатору для обеспечения сохранения Объекта и использование его в соответствии с целевым назначением, с учетом ограничений, установленных п. 5.6.3. Договора.

Исходя из особого статуса и ценности Объекта порядок его вовлечения и использования в гражданском обороте регламентирован гражданским законодательством с учетом особенностей, установленных актами специального законодательства в области охраны объектов культурного наследия (ст. 2 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ).

Требования к содержанию объектов культурного наследия и порядок оформления охранного обязательства регламентирован ст. 47.6 Закона № 73-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 47.6 Закона № 73-ФЗ в охранном обязательстве собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, указываются требования в отношении объекта культурного наследия.

В силу п. 1 ст. 47.2 Закона № 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

В соответствии с п. 2. ст. 47.2 Закона № 73-ФЗ состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным п. 7 ст. 47.6 Закона № 73-ФЗ, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

В случае, если к моменту заключения договора, предусматривающего передачу права собственности на объект культурного наследия, включенный в реестр, земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, либо права владения и (или) пользования таким имуществом, в отношении указанного объекта, земельного участка действует охранное обязательство, предусмотренное ст. 47.6 Закона № 73-ФЗ, такой договор должен содержать в качестве существенного условия обязательство лица, у которого на основании такого договора возникает право собственности на указанное имущество или право владения и (или) пользования этим имуществом, по выполнению требований, предусмотренных соответствующим охранным обязательством, порядок и условия их выполнения. В случае отсутствия в договоре предусмотренного настоящим пунктом существенного условия сделка является ничтожной (п. 7 ст. 48 Закона № 73-ФЗ).

Таким образом, условие об обязанности арендатора соблюдать и выполнять требования охранного обязательства в отношении объекта аренды, который относится к объектам культурного наследия, установлено законом ввиду чего без такого условия договор является ничтожным.

Пунктом  11 ст. 47.6 Закона № 73-ФЗ установлено, что охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В соответствии с п. 11 ст. 48 Закона № 73-ФЗ лицо, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, выявленный объект культурного наследия, земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, переданы во владение или в пользование на основании договора, обязано выполнять требования в отношении таких объектов, установленные п.п. 1-3 ст. 47.3 Закона № 73-ФЗ. Распределение обязанностей по выполнению требований, предусмотренных ст. 47.2 Закона № 73-ФЗ между сторонами договора устанавливается указанным договором.

Пунктом 7.1 Договора установлено, что обеспечение мероприятий по сохранению Объекта осуществляется Арендатором в соответствии с Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Арендатор обязуется выполнить мероприятия по сохранению Объекта в сроки, в порядке и на условиях, установленных Договором в приложении № 5 (Обязательства Арендатора по выполнению работ по сохранению Объекта).

Так, согласно п. 14.6. Договора и п. 1 приложения № 5 к Договору, Арендатор был обязан, помимо прочего предоставить Арендодателю заверенные в установленном порядке копии договоров на разработку проектной документации (научно-проектной документации) - в течение 2 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи Объекта (до 31.10.2023).

В соответствии с п. 7.3. Договора Арендатор обязуется обеспечить проведение работ по сохранению Объекта в полном объеме и срок, установленный в приложении № 5 к Договору.

Пунктом 1 ст. 45 Закона № 73-ФЗ предусмотрено, что работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в п. 2 ст. 45 ФЗ № 73, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в п. 2 ст. 45 ФЗ № 73, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Вместе с тем, 03.06.2024 Агентством в адрес Главного управления Смоленской области по культурному наследию (далее - Орган охраны) был направлен запрос о предоставлении информации о выданных заданиях, разрешениях и согласованиях в отношении Объекта за период, начиная с июля 2023 года.

04.06.2024 Орган охраны сообщил об отсутствии запросов Арендатора на получение заданий и разрешений, научно - проектная документация на согласование не направлялась.

Кроме того, 10.06.2024 в рамках контрольных мероприятий, установленных п. 15.5. Договора, Агентством был проведен осмотр Объекта, по результатам которого был зафиксирован факт отсутствия проведения работ по сохранению Объекта, о чем составлен акт от 10.06.2024.

Пунктом  14.2. Договора предусмотрено, что Арендатор обязан выполнять требования действующего законодательства, Договора, охранного обязательства, акта технического состояния (выданных, в том числе после заключения Договора) иных решений (предписаний) органа охраны и уполномоченных государственных органов.

Таким образом, ответчиком нарушены п. 7.1., 7.3., 14.2., 14.6. Договора, а именно не исполнена обязанность по предоставлению Арендодателю заверенных в установленном порядке копий договоров на разработку проектной документации (научно-проектной документации) в течение 2 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи Объекта.

Пунктом 20.3. Договора предусмотрено, что за каждый выявленный случай неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных п.п. 4.1., 4.3., 5.5. - 5.7., 5.9., 5.11., 6.1, 6.3. - 6.5., 7.1. - 7.3, 7.7.-7.15, 10.2, 11.1.-11.4, 11.7. - П.9., 12.1-12.3, 14.1 - 14.3., 14.5 - 14.23., п. 19.6. Договора Арендодатель вправе потребовать уплаты, а Арендатор обязан уплатить штраф в размере 1% от кадастровой стоимости Объекта в соответствии с условиями Договора.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 26.06.2024 кадастровая стоимость Объекта составляет 16 111 123 руб. 58 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил штраф  в размере 161 111 руб. 23 коп.

Направленная ответчику претензия от 28.06.2024 № 2148/3  оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено нарушение п. 14.6 договора, а именно: не представлены договоры на разработку проектной документации в  срок до 31.10.2023г.

12.12.2023 был составлен Акт технического состояния объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (за исключением отдельных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия, включенные в указанный перечень), расположенного на территории Смоленской области (здания, строения, сооружения). В указанном Акте указан Перечень мероприятий по сохранению объекта культурного наследия.

20.05.2024 ООО «Управление капительного ремонта и строительства» направило в ГУ Смоленской области по культурному наследию заявление о выдаче задания.

28.06.2024 ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО КУЛЬТУРНОМУ НАСЛЕДИЮ за исх. № 1898/03, рассмотрев вышеуказанное заявление, выдало задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории культуры) народов Российской Федерации федерального значения «Дворец-церковь», 1819-1823 гг., расположенного по адресу (местонахождение): 

<

...>, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Алексино (Б-вых)», 1768-1824 гг.

Таким образом, факт нарушения сроков предоставления договоров на разработку проектной документации судом установлен.

Истцом правомерно начислен штраф в размере 161 111 руб. 23 коп., согласно приложенному расчету, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен,  в связи с чем, штраф  подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств либо оплаты штрафа в добровольном порядке.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы штрафа, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Суд полагает, что ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков истца, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  424  ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 4, 9, 51, 64, 66, 71, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА" о привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА" (111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 29, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. Х/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (125375, Г.МОСКВА, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 8, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)  штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды от 14.07.2023г. № 03-1/23-01 в размере 161 111 (Сто шестьдесят одна тысяча сто одиннадцать) руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 056 (Тринадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова