Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-585/2024

10 апреля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2024 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Жолондзь Ж.В.  

судей Иноземцева И.В., Коваленко Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Михайленко Т.Н.  

при участии в заседании: 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»  ФИО1 по доверенности от 9 января 2024 года № 8  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый  комплекс «Ерофей» ФИО2 по доверенности от 5 сентября 2023 года №  11/Ю  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»  

на решение от 29 декабря 2023 года по делу № А73-12462/2023 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс  «Ерофей»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» 

об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения  к договору, признании задолженности отсутствующей  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Оливка»,  общество с ограниченной ответственностью «Поставка», общество с  ограниченной ответственностью «Новоторг», индивидуальный  предприниматель ФИО3  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый  комплекс «Ерофей» (далее - ООО «ТД «Ерофей») обратилось в Арбитражный  

суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Хабавтотранс ДВ» (далее - ООО «Хабавтотранс ДВ») об урегулировании  разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 26  июня 2023 года № l к договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 23 декабря 2022 года № ТКО-803/ЮЛ, путем  внесения следующих изменений в приложение № 1 к дополнительному  соглашению: в период оказания услуг по вывозу ТКО с 1 ноября 2022 года по  31 мая 2023 года, включить в договор площади общества с ограниченной  ответственностью «Оливка», общества с ограниченной ответственностью  «Поставка», общества с ограниченной ответственностью «Новоторг». Столбец   № 3 «Наименование объекта недвижимости» принять в редакции истца:  Торговый комплекс «Ерофей», договор управления, 4652,7 кв. м, за  исключением: - 300 кв.м. сданных в аренду ООО «ГудФуд Ресторантс».  Договор заключен с арендатором самостоятельно; - 37,7 кв. м, находящихся в  собственности администрации г. Хабаровска (договор управления не  заключен); а также об аннулировании задолженности, образовавшейся на 31  мая 2023 года в размере 265 602, 17 рублей.  

Определением суда от 10 августа 2023 года к участию в деле в качестве  третьих лиц привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оливка»  (ООО «Оливка»), общество с ограниченной ответственностью «Поставка»  (ООО «Поставка»), общество с ограниченной ответственностью «Новоторг»  (ООО «Новоторг»), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3).  

Истец неоднократно уточнял предмет исковых требований, в итоге  просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении  дополнительного соглашения № 1 путем внесения изменений в приложение №  1 к дополнительному соглашению согласно прилагаемой истцом редакции в  табличной форме с наименованием: «Формулировка подпункта № 2 Таблицы I.  Объем и место (площадка) накопления ТКО к Приложению № 1 к  дополнительному соглашению от 26 июня 2023 года № 1 к договору на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23  декабря 2022 года № ТКО-803/ЮЛ в редакции ООО «ТК «ЕРОФЕЙ».  

В связи с изменением объемов принимаемых ответчиком ТКО в месяц  (куб.м) - столбец № 16 Таблицы I. Объем и место (площадка) накопления ТКО  Приложение № 1, внести изменения в Приложение № 1.1. к дополнительному  соглашению № 1 к договору согласно прилагаемой истцом редакции в  табличной форме с наименованием: Приложение № 1.1 к дополнительному  соглашению от 26 июня 2023 года № 1 к договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 23 декабря 2022 года №  ТКО803/ЮЛ «Информация по предмету договора I. Объем принимаемых  отходов» в редакции ООО «ТК «ЕРОФЕЙ».  

В остальной части требования оставлены без изменения. 

Решением суда от 29 декабря 2023 года исковые требования  удовлетворены.  

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, приняв новый судебный акт, которым урегулировать разногласия по  условиям дополнительного соглашения № 1 в редакции ООО «Хабавтотранс  ДВ». Истец, направив в администрацию г. Хабаровска заявки на согласование  места (площадки) накопления ТКО и на включение контейнерной площадки в  Реестр, указал, что на площадке размещено три контейнера объемом 0,75 куб.м,  каждый. Таким образом, именно истец является единственным собственником  контейнерной площадки и размещенных на ней контейнеров. ИП ФИО3  обращался 20 января 2023 года с письмом о расторжении договоров с ООО  «Хабавтотранс ДВ». Вместе с тем, к указанному письму было приложено  дополнительное соглашение от 1 июля 2022 года к договору аренды нежилого  помещения от 1 января 2018 года между ИП ФИО3 и ООО «Оливка»,  согласно которому арендатор (ООО «Оливка») обязуется самостоятельно  заключать договоры на вывоз и утилизацию отходов; дополнительное  соглашение от 29 июня 2021 года к договору аренды нежилых помещений от 25  сентября 2018 года между ИП ФИО3 и ООО «Поставка», которым  производилась замена стороны по договору аренды, изменялись арендованные  помещения и их площадь, срок действия договора и реквизиты сторон. Иные  дополнительные соглашения к договорам аренды, изменяющие  правоотношения сторон в части распределения обязанности по обращению с  отходами и заключения договора с региональным оператором, к данному  письму приложены не были. Дополнительные соглашения от 1 ноября 2022  года к договорам аренды с третьими лицами поступили в адрес регионального  оператора только 11 мая 2023 года, что подтверждается имеющимся в  материалах дела письмом ООО «Торговый комплекс Ерофей» от 11 мая 2023  года (вх. № 9826). Судом первой инстанции необоснованно отклонены как  несостоятельные доводы регионального оператора о том, что арендаторы могли  использовать любые иные контейнерные площадки для складирования ТБО,  расположенные вблизи. При этом суд руководствовался только письменными  объяснениями третьих лиц, которые документально не подтверждены.  Региональный оператор не мог знать, в какие контейнерные площадки  потребитель складирует собственные отходы в ситуации, когда у потребителя  отсутствует собственная индивидуально-определенная контейнерная площадка.  Кроме того, в суде первой инстанции ответчик указывал на пропуск истцом  срока давности.  

Истец в отзыве заявил о несостоятельности доводов жалобы, просил  оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и  обоснованное.  

Определением суда от 14 марта 2024 года судебное разбирательство по  делу откладывалось для предоставления истцом дополнительных доказательств  в опровержение доводов жалобы.  

ООО «Новоторг» и ООО «Оливка» представлены отзывы на  апелляционную жалобу ответчика, в которых третьи лица заявили о  

несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просили оставить  обжалуемое решение суда без изменения, как законное и обоснованное.  

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах  жалобы, не согласился с доводами третьих лиц по мотивам, изложенным в  представленном отзыве.  

Представитель истца представил суду товарную накладную от 9 августа   № 13344 на приобретение контейнера - мусоросборника в количестве одной  штуки, выписку банка об оплате, договор оказания услуг от 1 октября 2020  года, заключенный между истцом и обществом с ограниченной  ответственностью «Приоритет» (далее - ООО «Приоритет») на вывоз ТКО,  дополнительное соглашение от 30 декабря 2020 года об изменении цен на  услуги с 1 января 2021 года, соглашение о расторжении договора от 30 июня  2022 года в связи с началом работы регионального оператора, универсальные  передаточные документы (далее – УПД) за период с января 2022 года по июнь  2022 года о принятии услуг по вывозу ТБО из расчета 570 руб./1 куб.м в месяц  за каждый день.  

Представленные истцом доказательства приобщены апелляционным  судом к материалам дела.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы  дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для  удовлетворения жалобы.  

На основании протокола внеочередного собрания собственников  помещений Торгового комплекса «Ерофей» от 15 мая 2009 года ООО «ТК  «Ерофей» наделено полномочиями на управление зданием торгового  комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, а  также полномочиями на заключение договоров.  

Часть принадлежащих ИП ФИО3 в торговом комплексе помещений  используются арендаторами ООО «Поставка», ООО «Оливка» и ООО  «Новоторг» на основании договоров аренды от 25 сентября 2018 года, от 3  ноября 2020 года, от 1 января 2018 года (в редакции дополнительных  соглашений).  

На прилегающей к ТК «Ерофей» территории по указанному адресу  располагалось место накопления ТКО, состоящее из обустроенной площадки с  установленной на ней контейнерами в количестве трех штук, один из которых  принадлежит ООО ТК «Ерофей», два - собственнику части помещений  торгового комплекса - ИП ФИО3  

1 июля 2022 года между ООО «Хабавтотранс ДВ» и ООО «Поставка»,  ООО «Оливка», ООО «Новоторг» заключены договоры на оказание услуг по  обращению с ТКО № ТКО-207/ЮЛ, № ТКО-229/ЮЛ, № ТКО-231/ЮЛ  соответственно. Приложениями № 1 к указанным договорам в качестве места  нахождения объекта недвижимости указаны помещения, расположенные по  адресу: 

<

...>.  

Согласно данным договорам расчет объема ТКО производится расчетным  путем по нормативу накопления.  

До 1 июля 2022 года услугу по обращению с ТКО оказывало ООО  «Приоритет», начиная с 1 июля 2022 года - ООО «Хабавтотранс ДВ».  

23 декабря 2022 года между ООО «ТК «Ерофей» и ООО «Хабавтотранс  ДВ» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-803/ЮЛ  в редакции протокола согласования разногласий (далее – договор № ТКО- 803/ЮЛ).  

Уведомлением от 14 июля 2022 года № 9.1-19/3516 управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Хабаровска согласовало ООО ТК  «Ерофей» создание места (площадки) накопления ТКО на территории 

<

...>.  

4 августа 2022 года в реестр мест накопления ТКО включены сведения о  месте накопления (площадки) ООО ТК «Ерофей», расположенной по адресу: г,  Хабаровск, ул. Ленинградская, д.81, с присвоением площадке уникального  идентификационного номера (

<

***>) 031304.  

Письмом от 1 августа 2022 года ООО ТК «Ерофей» уведомило ООО  «Хабавтотранс ДВ» о том, что объем вывоза ТКО по ул. Ленинградская, д. 81,  составляет один контейнер в сутки, объем 1,0 куб. м, вывоз ежедневно.  

Письмом от 27 сентября 2022 года ООО ТК «Ерофей» уведомило ИП  ФИО3 о том, что на площадке ТКО № 031304 располагается три  накопителя по 0,75 куб. м каждый, два из которых принадлежат  предпринимателю. Между ООО «Хабавтотранс ДВ» и ИП ФИО3 также  заключен договор по вывозу ТКО, расчет и оплата за оказанную услугу  производится по нормативам (не по фактическому вывозу ТКО).  

ООО ТК «Ерофей» предложило ИП ФИО3 убрать два своих  контейнера с площадки ООО ТК «Ерофей» и сохранить договор с  региональным оператором с расчетом по нормативу либо включить в договор  ООО ТК «Ерофей» три контейнера (два из которых принадлежат  предпринимателю) в Реестр с расторжением самостоятельных договоров с  региональным оператором и возмещением истцу соответствующих расходов по  вывозу ТКО.  

Между ИП ФИО3 и ООО ТК «Ерофей» достигнута договоренность  о включении принадлежащих первому двух контейнеров в состав контейнерной  площадки истца с последующим возмещением этих расходов. О достигнутой  договоренности ответчик проинформирован письмом от 30 сентября 2022 года,  в котором также предложено заключить договор на оказание услуг по  обращению с ТКО на тарифной основе начиная с 1 ноября 2022 года.  

19 октября 2022 года ООО ТК «Ерофей» направило ООО «Хабавтотранс  ДВ» заявление о повторном проведении обследования контейнерной площадки  с целью заключения договора.  

Письмом от 28 декабря 2022 года ООО «Хабавтотранс ДВ» направило  ООО ТК «Ерофей» на подписание проект договора № ТКО – 803/ЮЛ.  

Согласно данным Приложения № 1 договора № ТКО-803/ЮЛ за период с  1 июля 2022 года по 1 ноября 2022 года начисление платы за услуги вывоза  ТКО ответчик производил истцу по нормативу без учета площадей ООО  «Оливка», ООО «Поставка» и ООО «Новоторг»; с 1 ноября 2022 года по 31  

декабря 2022 года – исходя из количества и объема контейнеров для  накопления ТКО в количестве 3 штук по 0,75 куб. м каждый в соответствии с  достигнутой с ИП ФИО3 договоренностью.  

Договор подписан ООО ТК «Ерофей» с протоколом разногласий.  

20 января 2023 года ИП ФИО3 обратился к ООО «Хабавтотранс ДВ»  с письмом о расторжении договора от 1 июля 2022 года № ТКО-229/ЮЛ,  заключенного между ООО «Оливка» и ответчиком, исключении из договора №  ТКО-207/ЮЛ, заключенного между ООО «Поставка» и ответчиком, объекта по  адресу: 

<

...>.  

Письмами от 28 февраля 2023 года ООО «Оливка», ООО «Поставка» и  ООО «Новоторг» уведомили регионального оператора о включении объекта по  ул. Ленинградская, д.81 в договор № ТКО-803/ЮЛ, заключенный между ООО  ТК «Ерофей» и ООО «Хабавтотранс ДВ», просили с 1 ноября 2022 года  расторгнуть договор № ТКО-229/ЮЛ и исключить из договоров № ТКО- 207/ЮЛ, ТКО-231/ЮЛ объект по адресу: 

<

...>.  

По состоянию на апрель 2023 года региональный оператор продолжал  выставлять ООО ТК «Ерофей» счета на оплату услуги по вывозу ТКО по  количеству трех контейнеров.  

Во избежание двойного начисления за одну и ту же услугу и  недопущения формирования задолженности ООО ТК «Ерофей» предложило  ООО «Оливка», ООО «Поставка» и ООО «Новоторг» повторно обратиться к  ответчику с заявлением о расторжении договоров по обращению с ТКО.  

Письмом от 18 апреля 2023 года ИП ФИО3 уведомил о том, что  заявления о расторжении договоров региональному оператору направлены,  однако в расторжении договоров ООО «Хабавтотранс ДВ» отказано,  соответственно, отказано в возмещении соответствующих расходов, поскольку  ООО «Оливка», ООО «Поставка» и ООО «Новоторг» оплачивали услугу  региональному оператору по действующим договорам.  

30 мая 2023 года региональный оператор направил ООО ТК «Ерофей»  претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

ООО «Хабавтотранс ДВ» направило ООО ТК «Ерофей» проект  дополнительного соглашения от 26 июня 2023 года № 1 к договору № ТКО- 803/ЮЛ с приложениями № 1, № 1.1, которое ООО ТК «Ерофей» подписало с  протоколом разногласий по количеству контейнеров.  

В досудебном порядке разногласия между сторонами не урегулированы,  спор передан на рассмотрение суда.  

В соответствии со статьями 445 и 446 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях передачи на рассмотрение суда разногласий, возникших  при заключении договора, спорные условия договора определяются в  соответствии с решением суда.  

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с  момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с  

момента его заключения; стороны вправе установить, что условия  заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до  заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из  существа соответствующих отношений.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления  определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ (далее -  Закон № 89-ФЗ), согласно пункту 1 статьи 24.7 которого региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с  собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством  Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО  является публичным для регионального оператора.  

Спорными условиями договора являются приложения № 1 к  дополнительному соглашению, а именно сторонами не достигнуто соглашение  в части объемов ТКО.  

Одним из существенных условий договора об оказании услуг по  транспортированию ТКО является способ коммерческого учета количества  ТКО и нормативы их накопления (пункт 25 Правил № 1156).  

Согласно пунктам 5, 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 3 июня 2016 года № 505 (далее - Правила № 505) в целях  осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО  осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО,  выраженных в количественных показателях объема; количества и объема  контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.  

По материалам дела установлено, что в период с 1 ноября 2022 года  расчет объема ТКО по договору № ТКО-803/ЮЛ, заключенному с истцом, в  соответствии с Приложением № 1 к договору осуществлялся исходя из  количества и объема контейнеров для накопления ТКО на контейнерной  площадке в количестве трех штук, с учетом достигнутой между истцом и  третьим лицом ИП ФИО3, являющимся собственником части  помещений в торговом центре, договоренности, согласно которой два  принадлежащих третьему лицу контейнера, используемых арендаторами ИП  ФИО3, включаются в договор с последующим возмещением этих  расходов управляющей компании при одновременном расторжении договоров  на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных напрямую с  арендаторами помещений, во избежание начисления двойной оплаты.  

О наличии указанной договоренности ответчик своевременно извещен.  

Вместе с тем, обращения ИП ФИО3, а также ООО «Поставка», ООО  «Оливка» и ООО «Новоторг» расторгнуть договор № ТКО-229/ЮЛ и  исключить из договоров № ТКО-207ЛОЛ, № ТКО-231/ЮЛ объект по адресу: 

<

...>, на момент обращения истца в суд  отклонялись региональным оператором.  

Расторжение договора и внесение изменений в договоры с арендаторами  оформлены соглашениями от 6 сентября 2023 года с распространением их  действия на отношения сторон с 1 июня 2023 года.  

Судом установлено, что в период с 1 ноября 2022 года по 31 мая 2023  года региональный оператор выставил к оплате ООО «Поставка» 197 487,24  рублей, ООО «Оливка» 273 478,36 рублей, и ООО «Новоторг» - 61 897,75  рублей в счет оплаты услуг по договорам с определением объема по нормативу  накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных  показателях объема, которые полностью оплачены.  

За указанный период региональный оператор выставил к оплате истцу  398 397,43 исходя из объема за три контейнера по 0,75 куб. м.  

Вместе с тем по результатам оценки собранных по делу доказательств, в  том числе представленных в суде апелляционной инстанции, суд установил,  что два и трех, расположенных на контейнерной площадке контейнеров,  принадлежат ИП ФИО3 и предоставлены в пользование арендаторам для  складирования и дальнейшего вывоза ТКО.  

Вывоз ТКО в рассматриваемый период осуществляло ООО «Атрия» по  договорам оказания услуг от 1 января 2022 года.  

С началом деятельности ООО «Хабавтотранс-ДВ» арендаторы заключили  самостоятельные договоры с региональным оператором, сбор отходов  производился на единственной площадке для сбора ТКО, расположенной на  земельном участке возле ТК Ерофей по ул. Ленинградская, 81, который был  ими указан в заявке на заключение договора и в приложении к договорам от 1  июля 2022 года.  

Довод ответчика об использования арендаторами иных контейнерных  площадок для складирования ТКО, обоснованно отклонен судом первой  инстанции как документально неподтвержденный.  

На основании совокупности установленных обстоятельств суд первой  инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что  региональный оператор неправомерно выставлял истцу за период с 1 ноября  2022 года по 31 мая 2023 года счета на оплату услуги по объему трех  контейнеров, взимая одновременно плату за услугу с третьих лиц за вывоз ТКО  с той же контейнерной площадки.  

При установленных обстоятельствах возникшие между сторонами  разногласия в части внесения соответствующих изменений в дополнительное  соглашение обоснованно урегулированы судом в редакции истца.  

В доводах жалобы заявитель указал на пропуск истцом срока давности  для передачи суду урегулирования разногласий.  

Судом установлено, что срок на передачу указанных выше разногласий  на рассмотрение суда не истек, письмом от 14 июля 2023 года ответчик  отклонил протокол разногласий от 11 июля 2023 года к дополнительному  соглашению № 1, 2 августа 2023 года истец обратился в суд с иском об  урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного  соглашения, то есть в пределах установленного законом срока.  

Другие приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены  апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их  несостоятельности, поскольку опровергаются материалами дела.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и  объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда  соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и  процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе  ответчику не возмещаются.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 декабря 2023 года  по делу № А73-12462/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ж.В. Жолондзь  

Судьи И.В. Иноземцев  

 Н.Л. Коваленко