АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37857/2023

29 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании  дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в  размере 26 934 руб. 60 коп., законной неустойки в сумме 591 руб. 62 коп., с продолжением  начисления с даты 16.06.2023 года по день фактической оплаты суммы долга,  

при участии в судебном заседании истец: ФИО1, представитель, доверенность № 51 от 30.12.2022, паспорт. 

ответчик: ФИО2., представитель, доверенность № 42 от 12.10.2022, служебное  удостоверение.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Муниципальное унитарное предприятие «Комэнергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному  управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 26 934 руб. 60 коп.,  законной неустойки в сумме 591 руб. 62 коп., с продолжением начисления с даты 16.06.2023  года по день фактической оплаты суммы долга.  

Истец в судебном заседании 22.08.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать пении в размере 1 362 руб. 80 коп. за период 11.02.2023 по  31.07.2023, в части взыскания основного долга в размере 26 934 руб. 60 коп. истец отказывается.  

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к  рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик в судебном заседании 22.08.2023 заявил ходатайство о приобщении  дополнительных документов, просит приобщит отзыв на исковое заявление, а также платежные  документы об оплате долга.  

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке  ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если  в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых  доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального  права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле,  тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов  завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика,  руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Таким образом, с учетом отказа истца от части заявленных требований и уточнения  размера неустойки, иск подлежит рассмотрению в части требований о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 1 362 руб. 80 коп., начисленной за период с 11.02.2023 по 31.07.2023.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Комэнергоресурс" (далее – Истец), является ресурсоснабжающей организацией и  осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего  водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан,  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Между МУП "Комэнергоресурс" и ГУ ФССП по СО (далее, Потребитель, Ответчик,  Абонент) 26.07.2023 заключен договор теплоснабжения № Т-0079/22, в соответствии с условиями  которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя  обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в  договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями  договоров.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Таким образом, в период с января 2023 по апрель 2023 между истцом и ответчиком  сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и  теплоносителя.  

 

Из материалов дела следует, что в периоде Январь 2023 - Апрель 2023 Абоненту  коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору   № Т-0079/22, всего на сумму 26 934 руб. 60 коп.  

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет,  с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и  стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.  

Согласно п. 8.3. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до  10 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно п. 33 постановления Правительства Российского Федерации от 08.08.2012 №  808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу,  установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам,  определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О  теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в  следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом  средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных ресурсов в  сроки, установленные в договоре, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

01.08.2023 ответчиком произведена оплата полученных ресурсов, вследствие чего истец  отказался от иска в части взыскания суммы долга по оплате поставленных с января 2023 по  апрель 2023 ресурсов.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии за период с января  2023 по апрель 2023 в сроки, установленные в договоре, не исполнил, истец начислил неустойку  за период с 11.02.2023 по 31.07.2023.  

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  

 

дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней  не допускается."  

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в  соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ признано судом правомерным.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком  расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 1 362 руб. 80 коп.  подлежат удовлетворению.  

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления и взыскания пени (неустойки)  судом отклоняется в связи со следующим.  

В п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена  неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца  первого п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются. В этом случае взысканию  подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты,  предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).  

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в  связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и  развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти,  органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права  и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций.  

Согласно ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также -  потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  (теплоснабжению), сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются Законом о  теплоснабжении.  

 

С учетом изложенного, суд признает, что в спорных отношениях, ответчик, приобретая  тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя.  

Исходя из содержания ст. 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающей  ответственность стороны договора теплоснабжения (потребителя) за неисполнение денежного  обязательства (по оплате стоимости приобретенной тепловой энергии), учитывая, что отношения  сторон по теплоснабжению подпадают под регулирование указанной нормой права, суд считает,  что гражданско-правовая ответственность подлежит применению к отношениям между истцом и  ответчиком.  

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016),  утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исключение  установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья,  жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций,  приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка  может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Принимая во внимание, что исключений в части применения п. 9.1 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 6.2 ст. 13 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям истца и ответчика  действующим законодательством не предусмотрено; иная ответственность для потребителя,  приобретающего ресурсы, не установлена, суд считает, что законная неустойка подлежит  применению к спорным правоотношениям.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты  государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым  заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и  государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с  ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а ответчик освобожден от  ее уплаты в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание  государственной пошлины не производится.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 26 934 руб. 60  коп., производство по делу в данной части прекратить.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за  период с 11.02.2023 по 31.07.2023 в размере 1 362 руб. 80 коп.  

 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович