СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                   Дело № А45-29208/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Назарова А.В.

судей: Колупаевой Л.А., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (№ 07АП-1008/2021) на решение от 19.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Смеречинская Я.А.) по делу № А45- 29208/2020, по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Войсковой части 2668 (630008, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 809 701,29 рублей, пени в сумме 53 405,94 рублей,

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.09.2019, паспорт, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СибЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Войсковой части 2668 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 в сумме 809 701,29 рублей, пени за период с 12.02.2019 по 07.09.2020 в сумме 53 405,94 рублей.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по государственному контракту теплоснабжения.

Решением от 19.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области судом принят отказ АО «СибЭКО» от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано: пени за период с 12.02.2019 по 07.09.2020 в сумме 23 142,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 253,74 рублей.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд применил к спорным правоотношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не подлежащую применению. Заявитель указывает на недоказанность ответчиком явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Ответчик в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении, ответчик возражает против доводов жалобы, полагая принятое решение законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «СибЭКО» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (государственный заказчик) последовательно заключены государственные контракты теплоснабжения № 525010061 от 28.12.2018 и № 525010061/4 от 26.12.2019, согласно которым теплоснабжающая организация приняла обязательства в течение срока действия контрактов поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды теплоснабжения, в точках поставки, определенных в приложении № 2 к контракту, а государственный заказчик обязался оплачивать принятый ресурс (пункты 1.1, 1.2, 2.1.1 контрактов). 

Согласно пункту 11.2 действие государственного контракта от 28.12.2018 распространено на отношения, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019, а в соответствии с пунктом 11.1 государственного контракта от 26.12.2019 на отношения, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020. 

Контракты заключены на сходных условиях. Характеристики объектов теплоснабжения, нагрузки по видам потребления определены приложением № 1 в соответствии с пунктами 1.2, 2.1.1 контрактов.

В состав объектов теплоснабжения по контрактам включены нежилые здания военного городка, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Приложением № 1 к контракту от 28.12.2018 в объем потребления ресурсов включены нормативные потери в трубопроводах тепловых сетей до приборов учета тепловой энергии. 

Приложением № 1 к контракту от 26.12.2019 в объем потребления ресурса включены потери на участках тепловых сетей. 

Истец в 2019 и 2020 осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя, в том числе в июне 2020 ресурсы поставлены на сумму 445 921,25 рублей, в июле 2020 на сумму 363 780,04 рублей. 

Задолженность ответчика по оплате энергетических ресурсов за июнь и июль 2020 составила 809 701,29 рублей. 

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.08.2020. 

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, пришел к выводу о доказанности долга в заявленном размере, правомерности начисления неустойки, наличия оснований для ее снижения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, установлено, что Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 7.2 контракта от 28.12.2018 стороны ежемесячно оформляют акт приема-передачи тепловой энергии и (или) горячей воды, теплоносителя за расчетный период. Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в теплоснабжающую организацию в течение 5 рабочих дней с даты передачи его на подписание муниципальному заказчику. В случае не предоставления подписанного экземпляра акта приема-передачи или отказа от подписания акта приема-передачи и отсутствия мотивированных замечаний, направленных теплоснабжающей организации в указанный срок, такой акт считается подписанным муниципальным заказчиком в редакции теплоснабжающей организации. 

Согласно пункту 7.4 контракта от 26.12.2019 для своевременного произведения расчетов за потребленную энергию и горячую воду потребитель обязан 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в расчетном периоде. В течение 3 рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды и возвратить второй экземпляр в ТСО либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества энергии и горячей воды полностью или в части. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами. 

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 контрактов оплата за приобретаемую тепловую энергию, теплоноситель, и (или) горячую воду, а также все другие платежи по договору (кроме штрафных санкций) осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, муниципальным заказчиком самостоятельно на расчетный счет теплоснабжающей организации. Расчетный период – месяц.

Подача тепловой энергии на объекты ответчика зафиксирована представленными истцом актами приема-передачи, счетами-фактурами, расшифровками к ним. Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 02.09.2020. Подобный порядок оформления документов в целом соответствует принятому сторонами порядку, согласованному при заключении государственных контрактов. 

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии, не заявил. Претензии по качеству тепловой энергии, теплоносителя ответчиком не заявлены ни при потреблении данных ресурсов, ни при рассмотрении дела судом.

Ответчиком требование истца по оплате тепловой энергии, теплоносителя за указанный в исковом заявлении период исполнено путем уплаты денежных средств по платежным поручениям от 22.09.2020 № 299651 на сумму 363 780,04 рублей и № 299646 на сумму 445 921,25 рублей, что подтверждается реестром платежей, платежными документами, актом сверки задолженности. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период июнь и июль 2020.

Истцом также начислены пени за период с 12.02.2019 по 07.09.2020 в сумме 53 405,94 рублей. Указанные пени начислены в связи с нарушением обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды за расчетные периоды с января по ноябрь 2019, с января по июль 2020.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты 

В соответствии с пунктом 8.7 контракта от 28.12.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате в сроки, установленные контрактом, устанавливается пеня в соответствии с законодательством о теплоснабжении. 

В силу пункта 9.2 контракта от 26.12.2019 при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Наличие и размер задолженности, учтенной в расчете пени, подтвержден имеющейся в деле совокупностью доказательств, в том числе счетов-фактур, расшифровок к ним, актов приема-передачи.

Возражения ответчика относительно начисления пени за период действия двух контрактов правомерно отклонены судом первой инстанции, так как расчет истцом пени произведен им за периоды просрочки исполнения обязательства по оплате, исчисленных по каждому расчетному периоду.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Довод апеллянта о том, что судом необоснованно была применена статья 333 ГК РФ, отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 № 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Таким образом, у суда первой инстанции имелось право снижения размера неустойки.

Учитывая непродолжительный период просрочки, добровольное исполнение ответчиком обязательства, арбитражный суд счел возможным определить размер неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, теплоносителя в размере  1/300 ставки ключевой ставки Банка России, действовавшей на день фактической оплаты, и пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12.02.2019 по 07.09.2020 в сумме 23 142,54 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что уменьшение судом первой инстанции суммы неустойки способствует установлению баланса интересов сторон. При этом доводы апелляционной жалобы о возможных негативных последствиях не находят своего подтверждения в материалах дела, носят предположительный характер, что не может повлиять на выводы относительно применения статьи 333 ГК РФ.

Довод ответчика о применении моратория на начисление неустоек был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонен при вынесении оспариваемого решения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают нарушение (не применение) норм материального права, по существу сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела, и не могут являться основанием в силу статьи 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относится на их подателей.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 19.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29208/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиЛ.А. Колупаева 

ФИО1