АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10561/2019

г. Томск

21 октября 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, при ведении  протокола секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по заявлению  

ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по Томской области (636700,  

<

...>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (Томская область, ОГРНИП 319703100063047, ИНН 

<

***>) к административной  ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных  частью 2 статьи 14.16, частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях  

при участии в заседании: от административного органа – не явился; от ответчика – ФИО2, паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по Томской области (далее -  Заявитель, административный орган, ОМВД России по Каргасокскому району) обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2, Предприниматель) к  административной ответственности за совершение административных правонарушений,  предусмотренных частью 2 статьи 14.16, частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ  в отсутствие надлежащим образом извещенного административного органа.  

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает  установленными следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 06.06.2019 в ходе проведения проверочных  мероприятий сотрудниками ОМВД России по Каргасокскому району в помещении бара  «Party bar Greenfly», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет свою деятельность ФИО2,  выявлена розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии. При  проведении контрольной покупки 06.06.2019 покупателю была продана бутылка водки  «Майкопская» объемом 0,5 л., стоимостью 500 руб.  

В ходе проведения осмотра внутреннего помещения бара была обнаружена и изъята на  основании ст. 27.10 КоАП РФ приготовленная к продаже алкогольная продукция (протокол  осмотра помещения, территории от 06.06.2019, протокол изъятия вещей и документов от  06.06.2019).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении  предпринимателя протоколов об административном правонарушении ЖУАП № 813 от  03.09.2019 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и ЖУАП № 812 от 03.09.2019 по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП  РФ.  

В соответствии со ст. ст. 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном  правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Томской  области для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной  ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16, ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  

основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с ч.2 ст.14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в  размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до  трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, действующей с 30.07.2017, предусмотрена  административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем),  либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем,  крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с  Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за  исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,  осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи  произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина  (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Правоотношения в сфере оборота и производства этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).  

Как следует из преамбулы указанного закона, настоящий Федеральный закон  устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот  алкогольной продукции - это закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие  настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что  лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ осуществление  деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, хранение этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции может осуществляться только на  основании лицензии.  

Как следует из содержания пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, пунктов 1, 2 статьи  18 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции  осуществляется только организациями (юридическими лицами) при наличии  соответствующих лицензий. Соответственно, индивидуальные предприниматели не вправе  осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.  

Учитывая изложенное, в том случае, если индивидуальный предприниматель в  нарушение указанных норм осуществляет розничную продажу алкогольной продукции или  розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за  исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими)  хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями,  признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями), то указанная деятельность  является незаконной (поскольку осуществляется не организацией и без лицензии) и влечет  ответственность по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на  производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующих лицензий.  

Пунктом 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ также установлен запрет на  розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов в  соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации,  установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов  соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12  настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной  декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  

продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной  накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для  импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  являющихся товарами Таможенного союза); 4) уведомление (для этилового спирта (в том  числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового  спирта более 25 процентов объема готовой продукции); 5) заверенные подписью  руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа  акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового  платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза  с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты  авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением  экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).  

При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот  которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных  документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считаются  продукцией, находящейся в незаконном обороте (п. 2 ст. 10.2 Федерального закона № 171- ФЗ).  

Таким образом, квалификация административного правонарушения по части 2 статьи  14.16 КоАП РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о  легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их непредставлении  суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об  административном правонарушении. При этом в случае полного или частичного отсутствия  сопроводительных документов алкогольная продукция признается продукцией, находящейся  в незаконном обороте.  

Как следует из материалов дела, предпринимателю вменяется в вину осуществление  хранения и розничной продажи алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а так же без специального  разрешения (лицензии).  

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом  осмотра помещения, территории от 06.06.2019, протоколом изъятия вещей и документов от  06.06.2019. Факт хранения и реализации алкогольной продукции ответчиком не  оспаривается.  

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие  значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется  производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.  

Из представленных административным органом в материалы дела доказательств  следует, что ФИО2 осуществляла деятельность по обороту алкогольной продукции  без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности  административным органом фактов совершения административных правонарушений,  ответственность за которые установлена ч. 2 ст. 14.16, ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер  своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления  таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В  соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ правонарушение признается совершенным по  неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления  вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело  возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

По мнению арбитражного суда, правонарушения совершено предпринимателем  виновно, поскольку он, осуществляя предпринимательскую деятельность в указанной сфере,  не мог не осознавать противоправный характер своего бездействия и не предвидеть его  вредные последствия.  

Обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения,  свидетельствующих об отсутствии возможности для соблюдения установленных правил и  норм, из материалов дела не усматривается. Приступая к осуществлению лицензируемого  

вида деятельности, ответчик обязан был принять все зависящие от него меры по выяснению  существенных для этого обстоятельств.  

При таких обстоятельствах наличие состава правонарушений, предусмотренных частью  2 статьи 14.16, частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в действиях ответчика подтверждается  материалами дела.  

Протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным  лицом в присутствии предпринимателя, их содержание соответствует требованиям,  предусмотренным в ст.28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ,  имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не  установлено.  

С учетом характера и обстоятельств совершения правонарушений, предусмотренных  частью 2 статьи 14.16, частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, суд делает вывод о том, что на  момент рассмотрения арбитражным судом заявления о привлечении к административной  ответственности срок давности не истек.  

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что имеются основания для  привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.16, частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ и назначения административного  наказания.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не приведено и арбитражным судом  не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о  малозначительности вменяемого предпринимателю правонарушения в соответствии со  статьей 2.9 КоАП, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении.  

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде  наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность  должностных лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до  пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных  правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное  административное правонарушение.  

При этом в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия  (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность  за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и  рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу,  должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции,  предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие),  более строгого административного наказания.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении КоАП РФ».  

Из материалов дел об административных правонарушениях следует, что нарушения  требований нормативных правовых актов по вопросам, регулирующим оборот алкогольной  продукции, выявленные в ходе одной проверки в помещении бара «Party bar Greenfly», в  котором свою деятельность осуществляет ФИО2, были допущены в результате  несоответствующего отношения последнего к установленным требованиям.  

В связи с изложенным индивидуальный предприниматель, совершивший  административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.2  ст.14.17.1, ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной  ответственности с назначением административного наказания с учетом требований ч.2 ст.4.4  КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные  лица, если законом не установлено иное.  

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера  ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и  другими лицами. Являясь средством принудительного воздействия, административное  наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам  противоправного деяния.  

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. Следовательно, являясь средством принудительного  

воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и  другим обстоятельствам противоправного деяния.  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации  ответственности, административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ  (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным  положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья,  орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере  менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти  тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (ч. 2.2 ст. 4.1  КоАП РФ).  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения  назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и  его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности лица.  

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в  соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Из представленных в материалы дела доказательств, суд усматривает, что размер  штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в размере 100 000 руб.,  может повлечь избыточное ограничение прав лица, привлекаемого к административной  ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств данного  

дела, штраф подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкциями  соответствующих норм КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера  административного штрафа, а именно до 50 000 руб.  

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня  вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента  вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному  приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном федеральным законодательством.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 319703100063047, ИНН 

<

***>, к  административной ответственности за совершение административных правонарушений,  предусмотренных частью 2 статьи 14.16, частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений ст. 4.4 КоАП РФ),  в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.  

Алкогольная продукция, указанная в Протоколе изъятия вещей и документов от  06.06.2019 г. возврату не подлежит, а подлежит передаче для уничтожения в порядке,  определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации  мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции».  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Н.В. Панкратова