АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1315/2021

г. Ярославль

06 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "РН-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Резинотехник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

о   взыскании неосновательного обогащения в размере   226443.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.01.2021;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 25.10.2020 № 68 (до перерыва в судебном заседании – ФИО4, по доверенности от 08.12.2020 № 109);

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "РН-Ярославль" о взыскании неосновательного обогащения в размере 226 443 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-1315/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Общество с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль", Общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго", Общество с ограниченной ответственностью "Резинотехник", Общество с ограниченной ответственностью "Прометей".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили письменные объяснения, в которых истец сообщил о допущенной в просительной части искового заявления технической ошибке, подтвердил наличие задолженности в размере 226 443 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал, что энергоснабжение объекта в спорный период осуществлялось на основании договора энергоснабжения, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "РН-Энерго", расчеты за потребленную электроэнергию производились на основании показаний приборов учета, безучетное потребление электроэнергии с его стороны не устанавливалось, истцом также осуществлена замена головного (вводного) прибора учета, срок поверки прибора учета истца истек, проверка проведена без участия ответчика и без его уведомления.

Третье лицо Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" представило отзыв на исковое заявление, согласно которому в спорный период ИП ФИО1 являлся владельцем объекта электросетевого хозяйства ТП 601 и был обязан оплачивать стоимость потерь, из объема потребленной истцом электрической энергии вычитался объем потребления транзитных потребителей, договорные отношения с Акционерным обществом "РН-Ярославль" по точке поставки АЗС № 86, расположенной по адресу: 

<

...>, прекращены с 01.01.2015, с 01.01.2015 по настоящее время в отношении указанной точки поставки действует договор снабжения электрической энергией от 12.01.2015 № 1168 с Обществом с ограниченной ответственностью "РН-Энерго".

Третье лицо Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" представило письменные пояснения по делу, согласно которым по результатам проверки 04.10.2019 установлено, что приборы учета № 00462414 и № 35371961 непригодны к расчетам по причине несоответствия тока и напряжения (несоответствие подключения счетчика по токовым цепям и цепям напряжения), в тот же день замечания, касающиеся несоответствия тока и напряжения, устранены.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль" представило отзыв на исковое заявление, согласно которому в момент проведения проверок нарушений в состоянии схемы измерения электрической энергии и работы в эксплуатацию прибора учета сетевой организацией выявлено не было.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2021, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным объяснениям, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" оставило принятие решения по делу на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.08.2021, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником трансформаторной подстанции по адресу: 

<

...>.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО "Техпромэксперт-Ярославль" и ИП ФИО1 границы БП и ЭО установлены в распределительном устройстве на кабельных наконечниках отходящих кабельных линий. К  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ИП ФИО1 отнесена ТП-601.

Договор снабжения электрической энергией от 19.11.2008 № 70555 с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен в отношении производственной базы по улице Декабристов, д. 9, имеющей два ввода, оборудованных счетчиками № 381890 и № 00462414. Договор предусматривает транзит электрической энергии, в том числе, на АЗС-86 по улице Декабристов.

Правообладателем АЗС № 86 является Акционерное общество "РН-Ярославль", приобретающее электрическую энергию у энергоснабжающей организации Общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" по договору энергоснабжения от 21.12.2017 № 2018-Э/Дх-ЯР-2001/00181017/7569Д.

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 08.11.2012 № 1294С между ОАО "Яргорэлектросеть" и ОАО "ТНК-Ярославль" (переименовано в АО "РН-Ярославль") указано, что между электрическими сетями сетевой организации и энергопринимающими устройствами заявителя общей границы нет.

Актом на границы эксплуатационной ответственности от 01.08.2008 граница эксплуатационной ответственности между ИП ФИО1 и ОАО "ТНК-Ярославль" (переименовано в АО "РН-Ярославль") установлена на кабельных наконечниках кабеля 0.4 кВ в распределительном устройстве 0.4 кВ ТП 601.

Неосновательным обогащением со стороны ответчика истец считает разницу между выставленной и оплаченной истцом электроэнергией за январь – сентябрь 2019 года и суммой, которая, по его мнению, должна была быть выставлена и оплачена им при увеличении потребления ответчика до среднего за аналогичные периоды двух предыдущих лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика или наличия убытков у истца.

Из ведомостей электропотребления Индивидуального предпринимателя ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" усматривается, что в спорный период расчеты с истцом осуществлялись по показаниям прибора учета № 00462414 за период с 01.01.2019 по 26.03.2019, по показаниям прибора учета № 32617258 – в последующие месяцы, начиная с 27.03.2019. Из основного расхода ТП вычитался объем по трем субабонентам, в том числе, АЗС № 86 по адресу: 

<

...>, определенный по показаниям прибора учета № 02669322 за период с 01.01.2019 по 18.01.2019, по показаниям прибора учета № 35371961 – в последующие месяцы, начиная с 19.01.2019.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности), с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Будучи собственником ТП 601, истец обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящемся в его собственности объекте электросетевого хозяйства. Объем потерь уменьшается на объем потребления АЗС № 86, присоединенной к ТП 601.

В соответствии с пунктами 136, 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 22.06.2019 № 800), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пункты 36, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривают, что документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Прибор учета № 02669322 допущен в эксплуатацию актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 21.12.2018 № ТПЭ/26-10/18.

Прибор учета № 35371961 допущен в эксплуатацию актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 18.01.2019 № ТПЭ/01-01/19.

Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 07.02.2019 № ТПЭ/02-01/19 оформлена замена измерительных трансформаторов тока, измерительный комплекс, включающий прибор учета № 35371961, признан пригодным к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного.

Пригодность измерительного комплекса, включающего прибор учета № 35371961, к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного подтверждена актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 18.06.2020 № ТПЭ/06-01/19.

Акты проверок составлены сетевой организацией Обществом с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль". В отзыве на исковое заявление общество указало, что в момент проведения проверок нарушений выявлено не было.

Пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета отнесены к компетенции сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Поскольку объекты Индивидуального предпринимателя ФИО1 присоединены к сетям Общества с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль", последнее является сетевой организацией для истца и ответчика и имеет право проводить проверки. Оснований не доверять актам проверок  21.12.2018, 18.01.2019, 07.02.2019, 18.06.2020 у суда не имеется.

Доказательства того, что в спорный период имело место искажение данных об объеме потребления электрической энергии ответчиком, приводящее к необоснованному увеличению объема потребления электрической энергии истцом, в материалах дела отсутствуют.

Визуальное и инструментальное обследование схемы подключения прибора учета, на результаты которого ссылается истец, проводилось Обществом с ограниченной ответственностью "Электрорезерв" 01.10.2019, за пределами спорного периода. Содержащийся в нем вывод о невозможности корректного учета электрической энергии не может быть распространен на январь – сентябрь 2019 года.

Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 04.10.2019 № 76/418437Ю, составленным Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", по присоединению счетчика ответчика № 35371961 установлено несоответствие тока и напряжения. В этот же день несоответствие тока и напряжения устранено, о чем составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 04.10.2019 № 76/415792Ю. Выводов о некорректном учете в предшествующие периоды акты проверок не содержат. В отношении ответчика акт о безучетном потреблении электрической энергии не составлялся, перерасчет начислений не производился. При таких обстоятельствах объем потребления ответчика не может определяться расчетным способом, тем более предложенным истцом и основанным на среднем потреблении за аналогичные периоды двух предыдущих лет.

Кроме того, в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 04.10.2019 № 76/418437Ю по присоединению счетчика истца также установлено несоответствие тока и напряжения. Однако собственные начисления истец не оспаривает, использует их в расчете неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 529 руб. относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.