АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67173/2019

29 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ЭВЕРЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ФИО2 о взыскании убытков в размере 7 184 341 руб. 85 коп.

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО  "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН 

<

***>), ФИО8, ООО «Семерка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «ТСК Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Современные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Дизант» (ИНН 

<

***>), ООО «Ураловощальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО9

 при участии в судебном заседании

от истца: ФИО10, представитель по доверенности   от 22.05.2019,

от ответчика представитель не явился,

от третьего лица представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "ЭВЕРЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 7 184 341 руб. 85 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец представил на обозрение суда по реестру оригиналы документов, а также представил в материалы дела письменные объяснения.

Ответчик и третьи лица извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО  "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН 

<

***>), ФИО8, ООО «Семерка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «ТСК Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Современные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Дизант» (ИНН 

<

***>), ООО «Ураловощальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.02.2020 судебное заседание назначено на 26.03.2020.

Определением от 24.03.2020 судебное заседание отложено на 21.04.2020.

Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 15.05.2020 назначено судебное заседание на 22.06.2020.

В судебном заседании 22.06.2020 истец поддерживает требования, с учетом уточнений.

Уточнение требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Кроме того, в связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, удовлетворяет ходатайство истца, привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО9 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.07.2020 истец представил в материалы дела дополнительные документы.

В судебном заседании 25.08.2020 истец поддерживает исковые требования.

В судебном заседании 24.09.2020 истец поддерживает исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся директором общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" в период с 07.02.2012 (Решение учредителей № 6 от 07.02.2012) по 31.01.2019 (Протокол общего собрания участников № 3/2019 от 23.01.2019), а также является участником данного общества, с 20.07.2018 владеет долей 20% номинальной стоимостью 2000 руб., до указанной даты владел долей 24% уставного капитала номинальной стоимостью 2400 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" принадлежат на праве собственности:

- нежилое здание, назначение: общественное питание, адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Островского, д. 1А, общая площадь 804 кв.м., запись регистрации 66-66-34/010/2011-381; 

- нежилого здания, площадь общая 775,5 кв.м, адрес: г. Полевской Свердловской области, микрорайон Зеленый бор-2, д.34А, запись регистрации 66-66-21/668/2012-936.

Основной деятельностью общества является сдача в аренду на договорной основе указанного недвижимого имущества, иной экономической деятельности общество не осуществляет. 

Ссылаясь на выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) № 17-12/62894 от 06.03.2019 за период с 01.01.2016 по 31.10.2018, и на выписку операций по лицевому счету за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 истец указал, что из отчета о движении денежных средств следует, что в период с 21.02.2017 по 07.12.2018 общество "ЭВЕРЕСТ" расходовало денежные средства для приобретения товаров и услуг, не связанных с экономической деятельностью общества, не получало встречного исполнения по сделкам, связанным с расходованием денежных средств общества.

Согласно документам инвентаризации имущества и обязательств общества, проведенной в марте 2019 года в связи со сменой единоличного исполнительного органа, товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств в обществе не выявлено.   

Согласно выпискам по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 01.01.2016 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 07.11.2019, а также выпискам операция по лицевому счету за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 08.11.2019 иных поступлений денежных средств, кроме платежей от арендаторов недвижимого имущества, а именно ЗАО "Торговый дом "ПРЕРЕКРЕСТОК", АО "ТАНДЕР" и ПАО "МТС", не было, что исключает совершение денежных операций по приобретению товаров с целью их дальнейшей продажи. 

Представленным в материалы дела заключением ООО "АУДИТ-Урал" годовая бухгалтерская отчетность общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 не отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение общества, финансовые результаты его деятельности в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации.

Движения по товарам, приобретенным в 2016-2017 годах для дальнейшей реализации, не было, инвентаризация имущества в анализируемый период (2016-2018 годы) не проводилась.

При этом истец ссылается на то, что ответчиком как единоличным исполнительным органом годовые общие собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" по итогам 2017, 2018 годов не созывалось, отчет в иной форме об итогах экономической деятельности общества за указанный период участникам не представлялся.

По расчетам истца, общая сумма денежных средств, перечисленных ответчиком с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" в пользу самого ответчика, контролируемого им ООО «УРАЛОВОЩАЛЬЯНС», а также третьих лиц без предоставления обществу встречного исполнения и в целях, не связанных с экономической деятельностью общества за период с 21.02.2017 года по 07.12.2018 года, составляет 7 266 341 руб. 85 коп.  

Истец полагает, что уменьшение суммы денежных средств общества в указанном размере руководителем в результате заключённых и исполненных не в пользу общества сделок, наличие прямого интереса ответчика в обогащении за счет общества, а также уклонение от предоставления документов по этим сделкам, свидетельствуют о намеренном причинении предприятию ущерба его руководителем. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями   ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). 

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст.  53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.  Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ).  

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. 

Согласно п. 5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" указано, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности когда директор: 

- действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

- скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

- знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом. 

Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения. 

При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" осуществляет сдачу в аренду нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Лесной Свердловской области, ул. Островского, д. 1 А, Акционерному обществу  "Торговый дом "ПРЕРЕКРЕСТОК" по договору аренды № 3291 от 07.02.2014, и помещений по адресу: г. Полевской Свердловской области, микрорайон Зеленый бор-2, д. 34а, Акционерному обществу "ТАНДЕР" по договору аренды № НтгФ/752/11 от 01.03.2012, получает доход от этой деятельности.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" получает доход от предоставления площадки для размещения оборудования сотовой связи по договору № D 120151313 от 01.12.2012, заключенному с ПАО "МТС". 

В анализируемый период согласно сведениям об операциях с денежными на расчетном счете заработная плата выплачивалась только ответчику как директору общества.

Решением учредителей общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" № 6 от 07.02.2012 ответчик назначен на должность директора общества.

Решением общего собрания участников общества "ЭВЕРЕСТ" от 23.01.2019 (Протокол № 3/2019 от 23.01.2019) ответчик освобожден от должности директора общества. Этим же решением на должность директора общества назначен ФИО11

Согласно Акту инвентаризации наличных денежных средств от 31.03.2019, Инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 31.03.2019, Инвентаризационной описи основных средств от 31.03.2019 и Акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 31.03.2019, подписанными в том числе и ответчиком, наличных денежных средств а также товарно-материальных ценностей, помимо указанных выше объектов недвижимого имущества в обществе не выявлено.      

Ответом АО "Торговый дом "ПРЕРЕКРЕСТОК" исх. № 3291-2019 от 18.09.2019 на запрос ООО "ЭВЕРЕСТ" исх. № 22 от 17.09.2019 подтверждено, что в занимаемых арендатором с 07.02.2014 нежилых помещениях по адресу: г. Полевской Свердловской области, мкр. Зеленый бор-2, д.34А работ по ремонту помещений или благоустройству прилегающей территории за счет ООО "ЭВЕРЕСТ" не производилось, ООО "ЭВЕРЕСТ", помимо объекта аренды, каких-либо материальных ценностей не передавало.

Ответом директора филиала в г. Нижний Тагил АО "ТАНДЕР" исх. № 335 от 30.09.2019 на запрос ООО "ЭВЕРЕСТ" исх. № 23 от 17.09.2019 подтверждено, что текущий и капитальный ремонт занимаемых арендатором с 01.03.2012 нежилых помещениях по адресу: г. Лесной Свердловской области, ул. Островского, д. 1А осуществляется за счет арендатора, какого-либо имущества ООО "ЭВЕРЕСТ", помимо самого объекта аренды, в арендуемых АО "ТАНДЕР" помещениях не имеется.

Согласно Акту № 1 приема-передачи дел при смене директора от 01.02.2019, подписанному ответчиком, в перечне документов, переданных ответчиком новому директору, указаны 4 протокола общих собраний участников за период 2018-2019 гг. (п. 6 Акта). Данные протоколы представлены в материалы дела, а именно протоколы общих собраний участников № 1/2018 от 25.12.2018, № 1/2019 от 09.01.2019, № 2/2019 от 14.01.2019, № 3/2019 от 23.01.2019. Согласно данным протоколам общих собраний участников ООО "ЭВЕРЕСТ", вопрос об отчете о результатах финансовой деятельности общества за какой-либо период, включая 2017 год, а также вопрос об одобрении сделок, связанных с расходованием денежных средств общества, в повестках дня не указан.

Согласно п.п. 28, 29 указанного Акта от 01.02.2019 освобожденный от должности директора ответчик передал обществу из товарно-материальных ценностей только печать (п. 28 Акта) и банковскую карту (п. 29 Акта). 

Письмом исх. № 7 от 15.04.2019 истцом были затребованы от ответчика объяснения по факту расходования денежных средств общества на сумму 10 897 680, 39 руб. в том числе и за анализируемый период. Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление, содержащее указанное требование, получено ответчиком 29.04.2019.         

В ответ на данное требование ответчик 15.05.2019 направил в адрес ООО "ЭВЕРЕСТ", а также в адрес участников общества ФИО6 и ФИО12 письма с объяснением назначения платежей, произведенных им с расчетного счета ООО "ЭВЕРЕСТ".

Согласно указанным письмам от 15.05.2019, подписанным ответчиком:

- денежные средства, уплаченные юридическим и физическим лицам, перечисленным в требовании ООО "ЭВЕРЕСТ" исх. № 7 от 15.04.2019 года под №№ 1, 2, 4-11, 13-31, 33, 34, 36, 37, 39, 41 были направлены ответчиком на приобретение строительных и отделочных материалов, а также иных материальных ценностей, которые были потрачены на строительство и благоустройство многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>;

- материальные ценности, оплаченные за счет ООО "ЭВЕРЕСТ" по п.3 требования (ООО "ДНС Ритейл"), а именно смартфон (2 штуки), игровая приставка, геймпад, игра, наушники, моноблок, планшет, стиральная машина, пылесос, водонагреватель, беспроводная клавиатура были приобретены для ФИО13;

- материальные ценности, оплаченные за счет ООО "ЭВЕРЕСТ" по п.3 требования (ООО "ДНС Ритейл"), а именно память USB, стиральная машина, принтер были приобретены для ФИО14

Ответчик подпись на указанных выше документах не оспаривал, кроме того, ответчиком не сделаны заявления в порядке ст. 161 АПК РФ в отношении представленных истцом доказательств.

На основании данных об операциях с денежными средствами по расчетному счету ООО "ЭВЕРЕСТ", с учетом объяснений, данных ответчиком в письмах от 15.05.2019 и поступившими от третьих лиц доказательствами, за период с 21.02.2017 по 07.12.2018 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" перечислены денежные средства на счета ответчика и третьих лиц:    

№

Получатель /правопреемник

Дата платежа

№ пл/пор

/ № операции по выписке

Сумма платежа, руб.

Основание платежа согласно выписке с р/счета

Пояснения получателя платежа

Пояснения ФИО2 по поводу платежа (письма от 15.05.2019)

1.

ООО «КЦ ДНС - Тюмень» 

ОГРН 

<

***> 

ИНН 

<

***>, 

Деятельность прекращена путем присоединения 23.03.2018 года.

Правопреемник:

ООО «ДНС Ритейл», 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

21.02.

2017

26 / 458

43 987, 00

оплата счета № Б-00035383 от 20.02.17 на сумму 43987,00 руб. в т.ч. НДС – 6709,88

по УПД № Б-00019891/92 от 26.02.17 года товары (стиральная машина, пылесос, водонагреватель, клавиатура) получены ФИО2

смартфон (2 шт.), игровая приставка, геймпад, игра, наушники, моноблок, планшет, стиральная машина, пылесос, водонагреватель, беспроводная клавиатура приобретены по поручению ФИО13 (участник ФИО6)  

память USB, стиральная машина, принтер - по поручению ФИО14 (участник ФИО7) 

всего за период:

43 987, 00

2.

ООО «Амлайн групп» 

ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>

14.11.

2017

160 / 684

99 592, 00

ликвидировано 23.03.18

на строительство и благоустройство жилого дома: 

<

...>

всего за период:

99 592, 00

3.

ИП ФИО8 

ИНН 

<

***> ОГРНИП 315595800043412

31.01.

2017

13 / 439

260 000, 00

оплата счета № 3 от 23.01.17 на сумму 260000,00 руб. без НДС

деятельность прекращена 10.04.18 года

объяснений нет

всего за период:

260 000, 00

4.

ООО «Семерка» 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

27.03.

2017

43 / 487

215 929, 00

оплата по счету № 14 от 27.03.17 на сумму 215929,00 руб. без НДС

оплата поездки ФИО2 в Турцию в июне 2017 года

объяснений нет

всего за период:

215 929, 00

5.

ООО «ТСК Альянс» 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

29.03.

2017

44 / 489

125 611, 84

оплата счета № 141834 от 29.03.17 на сумму 125611,84 руб., в т.ч. НДС 19161,13

строительные и отделочные материалы получены ООО «Эверест»

на строительство и благоустройство жилого дома: 

<

...>

29.03.

2017

45 / 490

25 272, 00

оплата счета № 141966 от 29.03.17 на сумму 25272,00 руб., в т.ч. НДС 3855,05

08.11.

2017

148 / 670

20 916, 15

оплата счета № 198573 от 07.11.17 на сумму 20916,15 руб., в т.ч. НДС 3190,00

всего за период:

171 799, 99

6.

ООО «Современные технологии» 

ИНН 

<

***> 

ОГРН 

<

***>

29.03.

2017

46 / 491

28 444, 86

оплата счета № 10691 от 29.03.17 на сумму 28444,86 руб. без НДС

объяснений нет

всего за период:

28 444, 86

7.

МУП «Самоцвет» 

ИНН 

<

***>

ОГРН 

<

***> 

24.04.

2017

59 / 514

15 000, 00

оплата по договору № 1/2017 от 18.04.17 сумма 15000,00 руб. без НДС

ликвидировано 03.04.18

объяснений нет

всего за период:

15 000, 00

8.

ООО «Дизант» 

ОГРН 

<

***> 

ИНН 

<

***>

08.11.

2017

147 / 668

234 589, 00

оплата счета № Д93 от 03.11.17 на сумму 234589, 00 руб. без НДС 

объяснений нет

всего за период:

234 589, 00

9.

ИП ФИО2, 

ИНН 

<

***>

ОГРНИП 309663011100010

03.03.

2017

27 / 466

350 000, 00

оплата за продукты питания сумма 350000-00 без НДС

на строительство и благоустройство жилого дома:

<

...>

24.03.

2017

41 / 485

125 000, 00

оплата за продукты питания сумма 125000-00 без НДС

17.05.

2017

60114/529

600 000, 00

оплата за продукты питания сумма 350000-00 без НДС

22.05.

2017

60115/530

65 000, 00

оплата за продукты питания сумма 65000-00 без НДС

07.06.

2017

80 / 547

200 000, 00

оплата за продукты питания сумма 200000-00 без НДС

19.06.

2017

81 / 553 

450 000, 00

оплата за продукты питания сумма 450000-00 без НДС

20.06.

2017

82 / 554

300 000, 00

оплата за продукты питания сумма 300000-00 без НДС

05.07.

2017

99 / 578

150 000, 00

оплата за продукты питания сумма 150000-00 без НДС

14.07.

2017

100 / 581

19 000, 00

оплата за продукты питания сумма 19000-00 без НДС

20.07.

2017

101 / 583

250 000, 00

оплата за продукты питания сумма 250000-00 без НДС

03.08.

2017

113 / 602

220 000, 00

оплата за продукты питания сумма 220000-00 без НДС

16.08.

2017

115 / 607

264 000, 00

оплата за продукты питания сумма 267000-00 без НДС

07.09.

2017

128 / 628

220 000, 00

оплата за продукты питания сумма 220000-00 без НДС

18.09.

2017

129 / 631

265 000, 00

оплата за продукты питания сумма 265000-00 без НДС

09.10.

2017

141 / 650

220 000, 00

оплата за продукты питания сумма 220000-00 без НДС

17.11.

2017

162 / 688

365 000, 00

оплата за продукты питания сумма 365000-00 без НДС

21.12.

2017

174 / 709

480 000, 00

оплата за продукты питания сумма 480000-00 без НДС

01.03.

2018

28 / 764

290 000, 00

оплата за продукты питания сумма 2900000-00 без НДС

19.03.

2018

38 / 778

400 000, 00

оплата за продукты питания сумма 400000-00 без НДС

27.04.

2018

56 / 810

425 000, 00

оплата за продукты питания сумма 425000-00 без НДС

07.12.

2018

58

82 000, 00

оплата по договору от 01.01.16, без НДС

всего за период:

5 740 000,00

10

ООО «Ураловощальянс» 

ИНН 

<

***>

ОГРН 

<

***>

24.03.

2017

42 / 486

57 000, 00

оплата по договору на сумму 57000,00 руб. без НДС

на строительство и благоустройство жилого дома: 

<

...>

29.01.

2018

13 / 735

400 000, 00

оплата за продукты питания. Сумма 400000-00, без НДС

всего за период:

457 000, 00

Итого:

7 266 341, 85 руб.

Приведенные выше сделки по перечислению денежных средств истца на счет ответчика, контролируемого им ООО "УРАЛОВОЩАЛЬЯНС", а также на счета ООО "СЕМЕРКА" в качестве оплаты туристической поездки ответчика, ООО "ТСК Альянс", ООО "Амлайн Групп" в качестве оплаты товаров для строительства и благоустройства дома ответчика, являются сделками с заинтересованностью на основании ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку ответчик, являвшийся единоличным исполнительным органом в анализируемый период был стороной (выгодоприобретателем) в сделках.

Согласно объяснениям истца и отзывам третьих лиц, общие собрания участников для одобрения данных сделок единоличным исполнительным органом ООО "ЭВЕРЕСТ" не созывалось, о совершении данных сделок участники ООО "ЭВЕРЕСТ" в известность единоличным исполнительным органом не ставились.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.   

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 66/034/501/2019-1090, № 66/034/501/2019-1092 и № 66/034/501/2019-1087 от 26.09.2019, а также договорам купли-продажи недвижимого имущества от 23.11.2018 и от 05.03.2019, заключенным ответчиком с ФИО15, право собственности на жилой дом № 8 по проспекту Коммунистический в г. Лесном Свердловской области было 30.10.2018 зарегистрировано за ответчиком. 

Запись о регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества за № 66:54:0101014:397-66/034/2018-1 произведена на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 66-316-101-2016 от 21.06.2016, выданного ответчику Управлением по архитектуре и градостроительству городского округа "город Лесной" и заключенного ответчиком Договора аренды земельного участка № 358 от 21.10.2013, дата регистрации 14.11.2013, номер регистрации договора 66-66-34/671/2013-562.

Впоследствии ответчик распорядился правами на указанное имущество, созданное с использованием денежных средств общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", продав 23.11.2018 по договору купли-продажи квартиру под № 2 в доме № 8 площадью 187 кв.м. по проспекту Коммунистический в г. Лесном Свердловской области за 3 412 000, 00 руб., 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 9,7 кв.м. в этом же доме за 55 000, 00 руб., а также 05.03.2019 продав 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 39 кв.м. в этом же доме за 360 000, 00 руб.         

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик, занимая должность директора общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", действовал при наличии явного конфликта между своими личными интересами и интересами данного юридического лица, а также, что ответчик знал о том, что его действия на момент совершения не отвечали интересам юридического лица, поскольку повлекли уменьшение имущества истца, т.е. причинение реального ущерба (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Заключением ООО «АУДИТ-Урал» по вопросу достоверности бухгалтерского учета и отчетности общества "ЭВЕРЕСТ" подтверждено, что годовая бухгалтерская отчетность за представленные на проверку периоды (2016 - 2018 годы) не отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение ООО "ЭВЕРЕСТ", финансовые результаты его деятельности в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации».      

В частности, аудиторами по разделам бухгалтерской отчетности ООО "ЭВЕРЕСТ" отмечено, что: 

- учет основных средств: при сверке данных бухгалтерского учета и отчетности выявлено, что ни один из объектов не состоит на балансе ООО "ЭВЕРЕСТ", по счету 01 "основные средства", в балансе по сроке "Материальные внеоборотные активы" нет сумм, приобретенное имущество не поставлено на баланс общества;

- учет материально-производственных запасов: согласно данным бухгалтерской программы приобретались, в основном, строительные материалы, первичные документы на приобретение и списание материалов не предоставлены, в виду чего подтвердить правомерность понесенных расходов, аудиторы не смогли;

- учет товарных запасов: движения по товарам, приобретенным в 2016-2017 годах для дальнейшей реализации, не было, инвентаризация имущества в анализируемый период (2016 -2018 годы не проводилась);

- расчеты с поставщиками и подрядчиками, анализ дебиторской и кредиторской задолженности: первичные документы на основную массу товаров, приобретенных в анализируемый период отсутствуют;

- расчеты с учредителями: либо не верно произведены записи по счету, либо занесены не тому контрагенту (ПАО "Уралтрансбанк");

- соответствие отчетности требованиям законодательства: ни по одной статье данные бухгалтерского баланса не соответствуют данным учета.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 по делу № А60-46229/2019, судом частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о возложении на ответчика обязанности передать истцу оригиналы первичных учетных документов, а именно: договоры, соглашения, накладные, универсальные передаточные документы, счета, акты передачи, являющиеся основанием расходования денежных средств Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу лиц, перечисленных в приведенной выше таблице, а именно: 1) ООО «Студия олтос», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Мамина-Сибиряка, д.4А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 2) ООО «Урал-Форт», адрес: г. Лесной Свердловской области, пр-д Технический, д.56, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 3) ООО «КЦ ДНС - Тюмень», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 4) ООО «Твоя Кровля», адрес: г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Газетная, оф.77А, оф. 113, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 5) Индивидуальный предприниматель ФИО16, адрес: г. Лесной Свердловской области, ОГРНИП 307663024900010, ИНН 

<

***>; 6) ООО «Компания Металл Профиль», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 7) ООО «Элегант Плюс», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Ленина, 107-19, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 8) ООО «ГК «Ателье фасадов», адрес: 

<

...> Д.47А, оф.22, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 9) ООО «РОС электро», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 10) ООО «Торговый дом Электро», адрес: г. Первоуральск Свердловской области, пр-т Космонавтов, д.26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 11) ООО «Строй-Лесной», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Мира, д.32 пом. 353, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 12) ООО «Спортмастер», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 13) ООО «Элевел», адрес: г. Балашиха Московской области, шоссе Вишняковское, Николо-Архангельский мк, 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 14) ООО «Амлайн групп», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 15) Индивидуальный предприниматель ФИО17, ОГРНИП 314450818100034, ИНН 

<

***>; 16) ООО «Аквастрой-центр строительства бассейна», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 17) ООО «Аква-Сервис», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 18) ООО «Торговые системы», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 19) Кооператив «Кедр», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Ленина, д.64, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 20) Индивидуальный предприниматель ФИО18, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306967213100016; 21) Индивидуальный предприниматель ФИО19, ОГРНИП 315662300007362, ИНН 

<

***>; 22) ООО «Атриум+», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Ленина, 96-43, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 23) Индивидуальный предприниматель ФИО20, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315784700140489; 24) ООО «Алгол», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 25) ООО «Деловые линии», адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 26) Индивидуальный предприниматель ФИО21, ОГРНИП 313667101000024, ИНН 

<

***>; 27) ООО «Евро-Люкс», адрес: 

<

...>/15, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 28) ООО «Столы и стулья», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 29) ООО «Капитал», адрес: г. Екатеринбург, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 30) ООО «ТЗК-КРИГ», адрес: г. Екатеринбург, п-т Космонавтов, 62- 100, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 31) ООО «Анион», адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 32) ООО «Эффективная Энергетика» 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 33) ООО «ПК Домвент» 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 34) Индивидуальный предприниматель ФИО8, ОГРНИП 315595800043412, ИНН 

<

***>; 35) ООО «Семерка», адрес: г. Лесной Свердловской области, пр-т Коммунистический, 34-15 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 36) ООО «ТСК Альянс», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 37) ООО «Современные технологии», адрес: г. Москва, поселение Десеновское, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 39) МУП «Самоцвет», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Ленина, д.72а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 40) ООО «Дизант», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 41) Индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: г. Лесной Свердловской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309663011100010; 42) ООО «Ураловощальянс», г. Лесной Свердловской области, Хвойный пр-д, д.72, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Среди контрагентов ООО "ЭВЕРЕСТ", перечисленных в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 по делу №А60-46229/2019, имеются юридические и физический лица, привлеченные в качестве третьих лиц по настоящему делу, как лица получавшие в 2017 - 2018 годах денежные средства общества "ЭВЕРЕСТ" по сделкам, совершенным ответчиком: 3) ООО «КЦ ДНС - Тюмень», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 14) ООО «Амлайн групп», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 34) Индивидуальный предприниматель ФИО8, ОГРНИП 315595800043412, ИНН 

<

***>; 35) ООО «Семерка», адрес: г. Лесной Свердловской области, пр-т Коммунистический, 34-15 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 36) ООО «ТСК Альянс», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 37) ООО «Современные технологии», адрес: г. Москва, поселение Десеновское, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 39) МУП «Самоцвет», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Ленина, д.72а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 40) ООО «Дизант», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 42) ООО «Ураловощальянс», г. Лесной Свердловской области, Хвойный пр-д, д.72, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, а также сам ответчик - 41) Индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: г. Лесной Свердловской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309663011100010.

Согласно объяснениям истца, судебный акт по делу № А60-46229/2019 ответчиком не исполнен, в связи с чем 23.04.2020 Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-46229/2019 выдан исполнительный лист. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ доказательств, опровергающих приведенные доказательства, не представлено.  

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик, занимая должность директора общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", скрывал информацию о совершенных им сделках от участников истца, а после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи обществу документов, касающихся обстоятельств, повлекших причинение истцу убытков.

Ответчиком посредством системы "Мой арбитр" представлены письменные пояснения по исковому заявлению, в которых ответчик не отрицал, что общих собраний участников в рассматриваемый период им, как директором ООО "Эверест" не созывалось, поскольку, по его мнению, иные участники общества, кроме него, являются номинальными владельцами долей. Отчет о результатах деятельности общества им, как директором ООО "ЭВЕРЕСТ" предоставлялся реальным владельцам долей в уставном капитале общества. Считает, что исковые требования к нему предъявлены необоснованно, поскольку ранее претензий к его деятельности руководителя общества не предъявлялось.

Также ответчиком указано, что имущество за счет денежных средств истца приобреталось им для реальных владельцев долей в уставном капитале ООО "ЭВЕРЕСТ".

Доводы ответчика о предоставлении участникам ООО "ЭВЕРЕСТ" информации о совершенных им сделках, причинивших убытки обществу, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Ссылка на то, что участники ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО12 являются номинальными владельцами долей в уставном капитале не нашла подтверждения в материалах дела, а кроме того, не влияет на объем обязательств ответчика перед обществом, в том числе не снимает с ответчика обязанности в соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при осуществлении прав и исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Возражения ответчика о приобретении за счет денежных средств имущества для участников ООО "ЭВЕРЕСТ" суд признал несостоятельными и отклонил, поскольку они опровергаются материалами дела.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 28 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 17 Устава ООО "ЭВЕРЕСТ", принятого решением участника № 1 от 15.04.2011 и действовавшего в анализируемый период, общество вправе ежеквартально принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в ставном капитале общества.

Таким образом, единственным основанием для получения ответчиком и иными участниками распределенной между ними части чистой прибыли за 2017-2018 гг. является лишь соответствующее решение общего собрания участников общества, о чем ответчик не мог не знать. 

Однако каких-либо доказательств принятия такого решения по итогам 2016, 2017 и 2018 гг. ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, равно как и доказательств принятия общим собранием участников решения об одобрении спорных выплат в пользу ответчика и третьих лиц.

Более того, в пояснениях к исковому заявлению ответчик признал факт отсутствия решений общих собраний участников по рассматриваемым вопросам (стр. 2 пояснений ответчика). 

Приведенные в исковом заявлении выплаты состоялись в период исполнения ответчиком обязанностей единоличного исполнительного органа общества и были осуществлены по инициативе ответчика. 

Следовательно, ответчик в данной ситуации действовал в своих интересах, зная о том, что законных оснований для расходования денежных средств ООО "ЭВЕРЕСТ" на цели, указанные в платежных документах как основание платежа, не имеется. 

При этом материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что посредством спорных перечислений денежных средств в действительности производилась иные операции, не связанные со строительством и благоустройством объекта недвижимости ответчика.

Кроме того, доводы ответчика, высказанные в пояснениях по исковому заявлению, опровергаются письмом ООО "ЭВЕРЕСТ" от 25.04.2018, подписанным ответчиком как директором общества, согласно которому выплаты участникам общества части чистой прибыли осуществлялись до 2015 года при надлежащем налогообложении, а жилой дом № 8 по проспекту Коммунистический в г. Лесном принадлежит на праве собственности самому ответчику.    

Данные перечисления, повлекшие уменьшение имущества общества на сумму 7 266 341 руб. 85 коп., не имели под собой соответствующего правового и фактического основания. Произведя данные перечисления, ответчик отступил от требований осуществления своих обязанностей руководителя общества разумно и добросовестно в интересах общества.

Суд также учитывает, что именно ответчик как единоличный исполнительный орган общества в спорный период обязан был обеспечить надлежащий бухгалтерский учет в обществе, соответствие содержание осуществляемых обществом хозяйственных операций их отражению в бухгалтерском учете и отчетности, хранение документов общества, в том числе подтверждающих обоснованность данных операций, включая перечисление денежных средств. 

Риск неблагоприятных последствий неисполнения данных обязанностей лежит на ответчике.

Согласно абз. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т. п.) и представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Ответчиком по требованию истца не было представлено пояснений по поводу расходования 260 000, 00 рублей в пользу ИП ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315595800043412); 215 929, 00 руб. в пользу ООО "Семерка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 28 444, 86 руб. в пользу ООО "Современные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 15 000, 00 руб. в пользу МУП "Самоцвет" (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>); а также 234 589, 00 руб. в пользу ООО "Дизант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Уклонение ответчика от объяснений цели расходования денежных средств истца, о судьбе имущества, оплаченного за счет истца явно свидетельствует о том, что ответчик продолжает свое недобросовестное поведение в целях извлечь выгоду из такого поведения, что является основанием для возложения на него бремени доказывания отсутствия нарушений обязанности действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно. 

Доказательств разумности и добросовестности действий ответчика совершении им в качестве единоличного исполнительного органа истца сделок по перечислению денежных средств истца на свой расчетный счет в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчик в порядке      ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимая для привлечения руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 59 332 руб.,  то государственная пошлина в указанном размере относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ЭВЕРЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 7 266 341 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 59 332 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Ю. Майорова