АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39915/18

18 июля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: Ростовская область, Цимлянский р-он, х. ФИО3, ул. Центральная, 15, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

в отсутствие представителей; 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего о проделанной работе.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.02.2019) в отношении ФИО2 введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, – реструктуризацию долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.  Сведения о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2019.

Согласно отчету финансового управляющего,  в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим направлен запрос в ГУ МВД по Ростовской области о предоставлении сведений относительно транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Согласно ответу, на запрос от 22.03.2019 г, полученному от ГУ МВД по Ростовской области, в базе данных ФИС ГИБДЦ-М в период с 2016 года по настоящий момент времени за ФИО2 числится 5 регистрационных действий, а именно с транспортными средствами: ГКБ 8350, КАМАЗ 5320, КАМАЗ 5460-22, CRANE FRUEHAUF. В ГУ МВД по Ростовской области также зарегистрирован договор                              купли-продажи КАМАЗ 546022 от 21.10.2017 г., договор купли-продажи ГКБ 8350 от 24.01.2018 г., договор купли-продажи КАМАЗ 5320 от 16.04.2017.

В Арбитражный суд Ростовской области 03.06.2019 поступило заявление финансового управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности (исх. № 406/523.2.2.1/19). Согласно представленным сведениям, 18.04.2017 г., 25.10.2017 г., 26.01.2018 г., 03.08.2018 г. на основании договоров купли-продажи должником ФИО2 в пользу третьих лиц (покупателей) отчуждены следующие транспортные средства: КАМАЗ 5320, КАМАЗ 5460-22, прицеп общего пользования к грузовому автомобилю ГКБ 8350, полуприцеп с бортовой платформой CRANE FRUEHAUF PJXTA3.

По мнению финансового управляющего,  указанные сделки подлежат признанию недействительными как заключенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку в результате их совершения должник лишился всего имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того,   финансовый управляющий обращался в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об истребовании документов из Управления Росреестра по Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019 данное  ходатайство удовлетворено. Суд обязал Управление Росреестра по Ростовской области представить сведения и подтверждающие документы: о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации с 01.01.15 по настоящее время; о переходе прав на объекты недвижимого имущества должника на территории Российской Федерации с 01.01.15 по настоящее время; о наличии ограничений и обременении в пользовании объектами недвижимого имущества, принадлежащих (принадлежавших) должнику (с указанием даты возникновения и прекращения ограничения, обременения); выписку о правах лиц на объекты недвижимого имущества с 01.01.15 по настоящее время.

Согласно представленной в материалы дела Управлением Росреестра по Ростовской области  информации (исх. № 18-20-исх/08969 от 12.06.2019) запрашиваемые сведения в ЕГРН отсутствуют.

Остаток денежных средств на банковских счетах должника составляет 1000 рублей.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1 602 257,02 руб.

Гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Первое собрание кредиторов должника  состоялось 20.06.2019.

Большинством голосов 1 602 257 голосов (100%  от суммы требований конкурсных кредиторов) было принято решение о признании ФИО2 банкротом, обязании финансового управляющего обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина; принято решение об утверждении в   качестве финансового управляющего ФИО4, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 298600, 

<

...>, литера 3, кв. 5).

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении финансового управляющего ФИО4, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», исполнявшей обязанности финансового управляющего и участвовавшей в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд разъясняет ФИО2, что он   обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от 07.12.2018.

С учетом изложенного, следует взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.12.2019.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 175, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 127051, 

<

...>) из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «09» декабря 2019 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 410.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: Ростовская область, Цимлянский р-он, х. ФИО3, ул. Центральная, 15, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304616217000011) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          В.В. Овчинникова