АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3976/2016

г. Петропавловск-Камчатский

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от кредитора ПАО «Камчатскэнерго»:

ФИО2 – представитель по доверенности от  01.01.2016  (сроком до 31.12.2018),

 

от временного управляющего:

ФИО3 – лично. 

 

установил:

определением от 14.10.2016 возбуждено производство по заявлению государственного унитарного предприятия Камчатского края «Петропавловский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; зарегистрированного по адресу: 683009, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; зарегистрированного по адресу: 683003, 

<

...>, далее - ООО «Прайд-ЛТД», должник).

Определением от 06.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 02.03.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 

Объявление №  38030015442 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2017.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, какие-либо ходатайства по вопросу возможности проведения судебного заседания не поступили. Судебное заседание проводилось без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также следующие документы: протокол собрания кредиторов должника от 02.10.2017-09.10.2017, анализ финансового состояния  должника, реестр требований кредиторов должника на 19.09.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Прайд-ЛТД», отчет временного управляющего  должником от 19.09.2017.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на   6 месяцев.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Камчатскэнерго» поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 19.09.2017 следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства. Аналогичные выводы содержатся в проведенном временным управляющим анализе финансовой деятельности должника.

За время проведения процедуры наблюдения временным управляющим были подготовлены и направлены запросы в различные организации и государственные учреждения о предоставлении  информации о наличии и местонахождении имущества должника. 

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), установленные статьей 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 02.10.2017-09.10.2017, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Прайд-ЛТД» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В связи с непоступлением от ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (в соответствии с решением собрания кредиторов от 02.10.2017-09.10.2017) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона для утверждения его  должником, вопрос об утверждении конкурсного управляющего будет рассмотрен в отдельном судебном заседании.

Расходы по государственной пошлине составляют 6000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал».

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...>, – несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6  месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 часов  30 минут 10 апреля 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>. Зал № 2.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 11 часов 00 минут 17 ноября 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>. Зал № 2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО3.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

– опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Березкина В.П.