АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -6149/2019

г. Барнаул

30 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 30.09.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармгрупп", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Конус", ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, г.Архангельск Архангельской области о взыскании   441 825 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки №08.06.2017/31 КП от 08.06.2017,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 06.12.2018), от ответчика – не явился,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

   Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Фармгрупп" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)  Фирма "Конус" о взыскании   441 825 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки №08.06.2017/31 КП от 08.06.2017.

   Исковые требования обоснованы статьями   309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 25.04.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

 В установленный судом срок от ответчика поступили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отзыв на иск, в котором содержались возражения относительно заявленных требований. Ответчик указал, что количество и качество товара, поставленного истцом, не соответствует требованиям договора поставки, истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора, неверно определен момент начала исчисления периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

 От истца возражения на отзыв ответчика не поступили.

 С учетом отзыва ответчика, для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 24.06.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Рассмотрение дела откладывалось в  связи с возражениями ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

 Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного заседания, однако не явился. Согласно ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

 В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ООО "Фармгрупп" (поставщик)  и ООО Фирма "Конус" (покупатель) возникли из договора поставки №08.06.2017/31КП от 08.06.2017, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передавать в обсуловленные сроки, производимые им биологически активные добавки к пище (БАДы), далее по тексту – "товар", в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в сроки и в порядке предусмотренные условиями договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора поставка товара производится партиями в течение всего срока действия договора, либо единовременно, исходя из заявок покупателя и наличия товара на складе покупателя.

Согласно п.3.2 договора оплата товара за первые две поставки производится покупателем в порядке 100% предоплаты путем безналичного или наличного расчета (в пределах, установленным действующим законодательством), в течение трех календарных дней с момента выставления счета на оплату, начиная с третьей поставки оплата производится в срок не позднее 40 календарных дней с момента передачи товара покупателю или перевозчику. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

  В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

  Материалами дела установлено, что истец произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №1246 от 21.09.2018 и №1582 от 23.11.2018  на общую сумму 767 170 руб. 40 коп..

  Ответчик оплату за полученный товар производил частично, задолженность составила 441 825 руб. 80 коп.

  Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

  В силу ч.3, ч.4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

  Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

 Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором поставки №08.06.2017/31КПР от 08.06.2017,  товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, платежными поручениями о частичной оплате, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

Ответчик доказательств оплаты долга  не представил, равно как и не представил каких-либо доказательств в обоснование своих возражений.

  При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 837 руб. относятся на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :   

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Конус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармгрупп" 441 825 руб. 80 коп. основного долга и 11 837 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

              Судья                                                                                    С.В.Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович