АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4495/2021

г. Владивосток

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по обществу с ограниченной ответственностью «Приморская Грузовая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 08.02.2013)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная           транс-инжиниринговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 18.01.2013)

о взыскании 1 336 636 руб.  63 коп., а также пени до момента фактической оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 01.09.2021, 

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приморская Грузовая Компания» (ООО «Приморская грузовая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транс-инжиниринговая компания» (ООО «ДВТК»)            о взыскании основного долга 1 191 087 руб. 39 коп., неустойки в размере           141 739 руб. 38 коп. за период с 23.07.2020 по 18.03.2021, неустойки, рассчитанной в соответствии с п.6.2. договора от 05.03.2020 № 1-ГР-20          с 19.03.2021 до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Истец представил ходатайство об увеличении  исковых требований, в котором, уменьшив исковые требования на сумму частичной оплаты  основного долга, просит взыскать с ответчика 1 111 087 руб. 39 коп., неустойку в размере 225 549 руб. 24 коп. с 23.07.2020  по  02.09.2021,  неустойку, рассчитанную  в соответствии с п.6.2 договора от 05.03.2020г. №1-ГР-20  с 03.09.2021 до момента  фактической оплаты суммы основного долга, размер которого составляет 1 111 087  руб. 39  коп.   

Суд, рассмотрев данное ходатайство истца, в силу положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),  принимает уточнение исковых требований в окончательной редакции.    

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик в представленных ходатайствах о переносе рассмотрения указал, что готов произвести оплату спорной задолженности в полном объеме с рассрочкой до 30.11.2021; 02.09.2021 произвел частичную оплату на сумму 80 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1-ГР-20 от 05.03.2020, в соответствии с предметом которого, исполнитель обязуется по поручению заказчика отказать услуги с использованием спецтехники и автомобилей (далее - техника) на объектах ООО «Дальнегорский ГОК», включая услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1.).

Исполнитель обязан оказать заказчику услуги с использованием техники, указанной в приложении № 1 к договору, в соответствии с ее назначением на основании заявок заказчика. Исполнитель обязан предоставлять для оказания услуг Технику в количестве, которое указано в заявке. Предоставляемая исполнителем техника по своим техническим характеристикам должна быть пригодна для оказания услуг (пункт 2.1.).

Согласно универсальным передаточным актам, истцом оказаны ответчику услуги с использованием автомобилей исполнителя на объекте ООО «Дальневосточный ГОК»:

УПД № 1 от 30.03.2020 на сумму 1 233 670 руб., 

УПД № 5 от 30.04.2020 на сумму 2 271 478 руб. 52 коп.,

УПД № 7 от 31.05.2020 на сумму 515 912 руб. 37 коп.

Всего общая стоимость оказанных услуг составила 4 021 060 руб.               89 коп. 

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора, исполнитель обязан подавать заказчику исправную технику с необходимым количества топлива. Оплата топлива, необходимого для использования техники, осуществляется в соответствии с условиями приложения №3 к настоящему договору.

По приложению № 3, определяющим порядок взаимодействия сторон в случае предоставления топлива Заказчиком, в случае если топливо, необходимое для заправки техники, предоставляется заказчиком, то он обязуется по окончании отчетного периода, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывали услуги, оформить и передать исполнителю: накладные формы «ТОРГ-12» на передачу топлива в отчетном периоде, подписанные и оформленные надлежащим образом; счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями статьи 169  НК РФ (пункт 2.1. Приложения №3).

В соответствии с пунктом 3 порядка (приложение №3), обязательство по оплате предоставленного заказчиком топлива исполняется исполнителем в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет заказчика. По соглашению сторон обязательство по оплате топлива может быть прекращено зачетом встречных однородных требований исполнителя к заказчику по оплате предоставленных материалов (оказанных услуг, выполненных работ) на основании актов сверок, подписанных обеими сторонами.

Согласно товарным накладным по форме «ТОРГ-12»:

от 31.03.2020 № 26 на сумму 449 713 руб. 50 коп., 

от 20.04.2020 № 29 на сумму 574 275 руб., 

от 30.04.2020 № 34 на сумму 238 545 руб., 

от 14.05.2020 № 40 на сумму 167 440 руб. 

заказчиком предоставлено топлива всего на сумму 1 429 973 руб.   50 коп. 

Вместе с тем, ответчиком произведена частичная оплата оказанных ему услуг платежными поручениями:

№ 1289 от 06.05.2020 на сумму 100 000 руб., 

№ 1299 от 08.05.2020 на сумму 150 000 руб., 

№ 1354 от 22.05.2020 на сумму 200 000 руб., 

№ 1399 от 03.06.2020 на сумму 100 000 руб., 

№ 1439 от 02.07.2020 на сумму 100 000 руб., 

№ 1462 от 10.07.2020 на сумму 200 000 руб., 

№ 1500 от 22.07.2020 на сумму 100 000 руб., 

№ 1531 от 05.08.2020 на сумму 150 000 руб., 

№ 1573 от 03.09.2020 на сумму 150 000 руб., 

№ 1633 от 28.09.2020 на сумму 100 000 руб., 

№ 1714 от 18.11.2020 на сумму 20 000 руб., 

№ 1733 от 27.112020 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, общая задолженность в пользу истца составляет                 1 191 087 руб. 39 коп.

В связи с задержкой оплаты выполненных работ по спорному договору, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты за выполненные ответчику услуги послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением                                в Арбитражный суд Приморского края о взыскании основного долга и неустойки.

Учитывая, что спорный договор, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, то правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Судом установлено, материалами подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что, исходя из общей суммы стоимости оказанных услуг –       4 021 060 руб. 89 коп., стоимости топлива – 1 429 973 руб. 50 коп., частичных оплат (до подачи иска в суд) на 1 400 000 руб. и 80 000 руб. (после обращения истца в суд), спорная задолженность ответчика перед ООО «Приморская грузовая компания» составляет 1 111 087 руб. 39 коп.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статьи 781 ГК РФ, ответчик оплату не произвел в полном объеме, задолженность составляет 1 111 087 руб. 39 коп., размер которой подтвержден материалами дела, соответственно, исковые требования а части взыскания основной задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно готовности оплатить спорную задолженность в полном объеме с рассрочкой до 30.11.2021, суд не принимает во внимание, так как ответчик документально не подтвердил данное намерение, при этом, каких-либо соглашений, заключенных в установленном законом порядке, относительно рассрочки уплаты задолженности, не представил.

Кроме основного долга по спорному договору, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 23.07.2020 по 02.09.2021, в размере 225 549 руб. 24 коп., а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 предусмотрено, что за неисполнение обязательства по оплате окончательного расчета за оказанные услуги в течение каждого отчетного периода заказчик уплачивает исполнителю пени из расчета    0,05 % от суммы невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, начиная с даты предъявления Заказчику требования об уплате пени.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг (выполненных работ) подтвержден материалами дела, то иск в части взыскания неустойки признается правомерным.

При проверке расчета неустойки, суд установил, что расчет произведен за период с 23.07.2020 по 02.09.2021, между тем, требование об уплате начисленной неустойки предъявлено ответчику только в рассматриваемом исковом заявлении, которое, по общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, получено ответчиком 24.03.2021. Документов, свидетельствующих о предъявлении ответчику требования о взыскании неустойки, ранее даты подачи искового заявления в суд, истцом не представлено.

Следовательно, период начисления неустойки должен исчисляться     с 24.03.2021. В этой связи, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, сумма которой составила    90 553 руб. 62 коп., поэтому в удовлетворении остальной части рассматриваемых требований, суд отказывает.

Требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с п.6.2 договора от 05.03.2020 №1-ГР-20 с 03.09.2021 до момента   фактической оплаты суммы основного долга, размер которого составляет              1 111 087 руб. 39  коп., заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, исходя из пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению  частично (с учетом уточнений в части основного долга).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, в данном случае, суд относит на ответчика расходы исходя из процентного соотношения удовлетворенной суммы от заявленной цены иска, и оставляет на истце расходы по уплаченной госпошлине, приходящейся на часть требований о взыскании неустойки, в удовлетворении которых отказано, в части увеличения размера исковых требований, расходы подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета (статья 333.22 НК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транс-инжиниринговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморская Грузовая Компания» 1 111 087 рублей 39 копеек основного долга, неустойку в размере            90 553 рубля 62 копейки, неустойку, рассчитанную  в соответствии с п.6.2 договора от 05.03.2020г. №1-ГР-20 с 03.09.2021 до момента               фактической оплаты суммы основного долга, размер которого составляет 1 111 087 рублей 39  копеек,  государственную пошлину по иску на  23 703 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморская Грузовая Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину на  38 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом;  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета  подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.