﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116773/2020

26 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В., 

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11955/2021) ООО «Гром-Опт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 о прекращении производства по делу № А56-116773/2020, принятое

 

по иску общество с ограниченной ответственностью «Гром-Опт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительные системы»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гром-Опт» (далее – истец. ООО «Гром-Опт», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительные системы» (далее – ответчик, ООО «ТСС», покупатель) о взыскании 84 147 рублей 56 копеек задолженности за поставленный товар по универсальному передаточному акту от 03.07.2020 № ГО-017747. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 29.03.2021 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Истец, не согласившись с определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело новое рассмотрение. 

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что до вынесения обжалуемого определения о прекращении производства по делу ООО «Гром-Опт» было подано соответствующее заявление об отказе от заявленного отказа от искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не предсталвен.

20.04.2021 в судебное заседание апелляционного суда надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 исковое заявление ООО «Гром-Опт» к ООО «ТСС», зарегистрированное в арбитражном суде 25.12.2020, принято рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

16.02.2021 от представителя ООО «Гром-Опт» Сопотяна В.А., действующего на основании доверенности от 19.08.2019, через канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление об отказе от иска. 

Сопотян В.А. уполномочен доверенностью от 19.08.2019 заявлять от имени ООО «Гром-Опт» отказ полностью или частично от исковых требований. 

Вместе с тем, из материалов электронного дела следует, что 16.02.2021 этим же представителем посредством системы «Мой Арбитр» подано заявление об отказе от ранее поданного заявления об отказе от иска. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу ООО «Гром-Опт» обоснованной и подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 3862/13 по делу №А41-31138/2009, предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим, при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Ввиду того, что заявление об отказе от ранее поданного заявления об отказе от иска не свидетельствует об утрате интереса истца к спору, а наоборот, подтверждает волеизъявление на рассмотрение спора по существу заявленных требований. 

С учетом изложенного выше обжалуемое определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении искового заявления по существу направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021А56-116773/2020 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.В. Жукова