АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9034/2023

19 июля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "JAMOLINVEST COMPANY" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки №06 от 27.08.2020

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2022, представлен паспорт, диплом, посредством онлайн заседания;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "JAMOLINVEST COMPANY" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору поставки №06 от 27.08.2020.

Определением от 29.03.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 25.04.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Определением от 19.05.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 12.07.2023.

В определении суда ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление. Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 27.08.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «JAMOLINVEST COMPANY» (покупатель) заключен договор поставки №06 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик взял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар: пиломатериалы хвойных пород ГОСТ 846-86, ГОСТ 26002-83, 24454-80 пиломатериалы хвойных пород северной сортировки, поставляемые для экспорта (межгосударственный стандарт), страна происхождения Россия, именуемый в дальнейшем товар, наименование, количество, пена, размеры, сроки и условия поставки и оплаты которого указываются в приложениях, которые после их подписания полномочными представителями обеих сторон, являются неотъемлемой частью договора.

27.08.2020 поставщик и покупатель подписали приложение № 1 (далее - приложение) к договору, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: доска обрезная хвойных пород, 1-3, ширина 150-200 мм, толщина 40-50 мм, длина 6 м, ГОСТ 8486-86,24454-80 (п. 1 приложения).

Количество поставляемого товара 1034,484 м (п. 3 приложения).

Поставщик и покупатель установили стоимость товара в долларах США, которая составила 182 069,18 $, цена за 1 кум. м. составила 176 долларов США. Поставка осуществляется на условиях СРТ согласно INCOTERMS - 2010, автотранспортом на условиях поставки СРТ г. Ташкент (Ангрен) или железнодорожным на условиях СРТ ст. Ахангаран, включая стоимость товара, транспортировку товара. Покупатель осуществляет 30% предоплаты продукции (п. 4 приложения).

В п. 5 приложения согласован срок поставки - не позднее 90 дней после осуществления покупателем первой предоплаты.

Сторонами согласован грузополучатель - 110302, г. Ахангаран, Промзона, железнодорожная станция Ахангаран, код станции 723009, код получателя 1074 (Республика Узбекистан); таможенный пост находится по адресу: г. Ангрен (Ташкент), код поста 27028

Согласно п. 2.3.1 договора поставщик обязан заключить или обеспечить заключение договора перевозки товара авто или железнодорожным транспортом от пункта отгрузки до пункта назначения, указанных в Приложении.

Обязательство по поставке товара покупателю считается выполненным надлежащим образом, право собственности на товар, а также риски его случайной гибели, повреждения или утраты, переходят к покупателю в момент отгрузки товара в транспортное средство (авто или железнодорожный вагон) (п. 2.3.2 договора).

Приемка товара по количеству и качеству производится в момент получения товара представителем покупателя (грузополучателем, грузоперевозчиком) на складе поставщика (грузоотправителя) либо на станции отправления поставщика (грузоотправителя) (п. 5.3 договора).

Претензии по количеству и/или качеству товара могут быть предъявлены покупателем поставщику в течение 5 дней с даты поставки товара, претензии по скрытым недостаткам товара могут быть предъявлены поставщику в течение 20 дней с даты поставки товара (п. 5.4 договора).

Покупатель обязан оплатить товар по цене и в сроки, указанные в приложениях к договору (п. 4.1 договора). Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в размере 100% стоимости товара, указанной в приложениях, на расчетный счет поставщика (п. 4.2 договор).

Так, в рамках договора поставщик поставил покупателю товар в общем объеме 892,38 м3 на общую сумму 157 058,88 долларов США, а именно: 28.09.2020 32,13 м3 на сумму 5 654,88 долларов США, 09.10.2020 32,31 м3 на сумму 5 686,56 долларов США, 16.10.2020 32,18 м3 на сумму 5 663,68 долларов США, 18.10.2020 32,01 м3 на сумму 5 633,76 долларов США, 24.10.2020 33,78 м3 на сумму 5 945,28 долларов США, 02.11.2020 93,96 м3 на сумму 16 536,96 долларов США, 18.11.2020 32,02 м3 на сумму 5 635,52 долларов США, 19.11.2020 32,01 м3 на сумму 5 633,76 долларов США, 19.11.2020 32,01 м3 на сумму 5 633,76 долларов США, 25.11.2020 32,04 м3 на сумму 5 639,04 долларов США, 25.11.2020 33,39 м3 на сумму 5 524,64 долларов США, 25.11.2020 32,02 м3 на сумму 5 635,52 долларов США, 25.11.2020 32,04 и3 на сумму 5 639,04 долларов США, 25.11.2020 32,05 м3 на сумму 5 640,80 долларов США, 27.11.2020 93,37 м3 на сумму 16 433,12 долларов США, 27.11.2020 32,02 м3 на сумму 5 635,52 долларов США, 27.11.2020 32,04 м3 на сумму 5 639,04 долларов США, 03.12.2020 32,04 м3 на сумму 5 639,04 долларов США, 09.12.2020 32,02 м3 на сумму 5 635,52 долларов США, 10.12.2020 32,02 м3 на сумму 5 635,52 долларов США, 10.12.2020 32,04 м3 на сумму 5 639,04 долларов США, 17.12.2020 31,17 м3 на сумму 5 485,92 долларов США, 17.12.2020 32,00 м3 на сумму 5 632,00 долларов США, 17.12.2020 31,71 м3 на сумму 5 580,96 долларов США.

Поставленный товар покупатель принял без замечаний по качеству и количеству.

Обязательства по оплате поставленного товара покупатель выполнил частично, оплатив поставщику 112 950 долларов США, что подтверждается платежными поручениями (мемориальном ордере) от 27.11.2020 №151 на сумму 17 100 $, от 03.09.2020 №353 на сумму 44 000 $, от 14.09.2020 № 3468 на сумму 11 000 $, от 14.09.2020 №489 на сумму 10 850 $ и от 14.10.2020 №3084 на сумму 30 000 $.

Как указывает истец, согласно акту взаиморасчетов между ИП ФИО3 и ООО «JAMOLlNVEST COMPANY», по состоянию на 26.01.2023 задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар составляет 44 108,88 долларов США.

Истцом в адрес ответчика 27 октября 2022 года направлена претензия (РПО RB456424236RU), также копия претензии направлена по адресу электронной почты, указанной в карточке предприятия.

В связи с тем, что ответ на претензию не поступил, денежные средства задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 6.6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт получения ответчиком продукции подтвержден представленными в материалы дела международными товарно-транспортными накладными, счет-фактурами, спецификациями, декларациями на товар,

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление (определение суда от 29.03.2023, 19.05.2023). Определения суда ответчиком проигнорированы. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 18.12.2020 по 26.01.2023 в размере 78116,83 27 долларов США.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В п. 6.1 договора установлена ответственность покупателя в случае неоплаты товара в установленный срок в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Рассмотрев данное требование, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Истцом при расчете неустойки не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Учитывая, что задолженность ответчика образовалась до введения мортаория, данный мораторий распространяет свое действие на спорное обязательство.

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки с учетом введенного моратория.

По расчету суда неустойка за период с 18.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2023 составляет 25803, 69 долларов США.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

При это суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 13 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

В связи с тем, что в заключенном сторонами договоре курс и дата пересчета не установлены, в связи с чем, руководствуясь п. 13 Информационного письма суд указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ввиду чего с истца и ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "JAMOLINVEST COMPANY" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 44108,88 долларов США, перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа, неустойку в размере 25803,69 долларов США, перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В остальной части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "JAMOLINVEST COMPANY" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 699 руб. 80 коп.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 480 руб. 20 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                      О.В. Маковкина