АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15688/2018

г. Владивосток

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Галочкиной Н.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.12.2002)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.02.2000)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.11.2004)

о признании незаконными решения и предписания от 04.05.2018 по делу №70т/04-2018

 

при участии: стороны и 3- е лицо не явились, надлежаще извещены

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет"(далее по тексту – заявитель, учреждение, ФГАОУ ВПО «ДВФУ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ( далее по тексту – ответчик, управление), третье лицо: о Общество с ограниченной ответственностью «ЛАР»  признании незаконными решения и предписания от 04.05.2018 по делу №69Т/04-2018.

   По мнению заявителя, требование, изложенное в аукционной документации, о наличии  у  участника размещения заказа  лицензии на осуществление медицинской деятельности  с указанием  вида работ  «дезинфектология» является обоснованным, поскольку из совокупного толкования требований действующего законодательства  следует, что  дезинфекционные, дезинсекционные и дератизационные работы относятся к санитарно-эпидемиологическим мероприятиям, деятельности в области охраны здоровья  граждан и включены в понятие «медицинская деятельность».

      Антимонопольный орган, возражая против удовлетворения заявленных требований,  в письменном отзыве на заявление указал, что требование о наличии у  участника размещения заказа  лицензии в аукционной документации заказчик указал неправомерно,  что в  случаях, если оказываемые услуги  по дезинфекции, дезинсекции и дератизации имеют эпидемиологическое  и санитарно-гигиеническое значение  с целью снижения   численности насекомых, грызунов и т.п., то есть не осуществляются в рамках оказания медицинской помощи, то наличие лицензии на выполнение  перечисленных работ не требуется. Сама по себе дезинфекция помещений организации не может считаться медицинской деятельностью, поскольку предмет закупки не связан с оказанием медицинских услуг, медицинской помощи населению. 

 Общество с ограниченной ответственностью «ЛАР» в письменном отзыве на заявление указывает на ошибочное толкование заявителем  положений Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,  Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации «291 от 16.04.2012. Доводы  3-его лица  со ссылкой на вышеуказанные нормы права сводятся к тому, что в случае, если оказываемые услуги по дезинсекции, дезинфекции и дератизации имеют эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение с целью снижения численности насекомых, грызунов и т.п., то есть не осуществляются в рамках оказания медицинской помощи, то наличие лицензии на выполнение перечисленных работ не требуется..

   Суд установил следующее.

         ФГАОУ ВПО «ДВФУ» согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридическими лицами»  (далее – Закон о закупках, Закон № 223-ФЗ)  относится к виду юридических лиц, которое при осуществлении закупочной деятельности должно руководствоваться положениями Закона о закупках, устанавливающими  общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг. 

          При закупке товаров, работ, услуг заказчики должны руководствоваться принятыми и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми  актами, регламентирующими правила закупки. 

         Положение о закупке является документом, который  регламентирует закупочную деятельность заказчика, содержит требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения ( часть 2 статьи 2 Закона  о закупках). 

       Наблюдательным советом ДВФУ утверждено Положение о закупках для нужд   ФГАОУ ВПО «ДВФУ».

        Следовательно,  закупочная деятельность   ФГАОУ ВПО «ДВФУ» осуществляется в соответствии с Законом о закупках и Положением о закупках. 

Согласно пункта  9 части 10 статьи  4 Закона о закупках в документации о закупке должны быть указаны требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям.

         18.04.2018 года  на официальном сайте единой информационной системы www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении  запроса котировок в электронной форме ЭЗК-177-18 на оказание  услуг по  дератизации  в учебно-административных зданиях и  общежитиях ДВФУ (извещение № 31806385002) и закупочную документацию.  

В   подпункте 3.3.1.1 «ж» аукционной документации на проведение мероприятий по оказанию  услуг по  дератизации  в учебно-административных зданиях и  общежитиях ДВФУ, размещенной на соответствующем официальном сайте, заказчиком были установлены для участника требования о предоставлении  в составе заявки копии действующей лицензии на осуществления медицинской деятельности с указанием вида работ (услуг)  «дезинфектология». 

             По результатам внеплановой проверки, проведенной Управлением ФАС по жалобе ООО «ЛАР» 04.05.2018 антимонопольным органом принято решение №69Т/04-2018 согласно которому жалоба ООО «РАТУС» на действия  заказчика – ФГАОУ ВПО «ДВФУ» при проведении электронного аукциона на  оказание услуг по дератизации  в учебно-административных зданиях и  общежитиях ДВФУ (извещение №31806385002) признана обоснованной и управление посчитало, что заказчик допустил нарушение пункта 9 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»,  так как установил требования к участникам закупки о наличии лицензии не в соответствии с  требованиями законодательства.

       Одновременно антимонопольный орган  выдать заказчику  и оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание №69Т/04-2018 об устранении нарушений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», допущенных при проведении открытого аукциона. 

Не согласившись с вынесенным решением и предписанием, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта (решения) закону и иному нормативному правовому акту и нарушение указанным актом прав и законных интересов заявителя.

Положение о Федеральной антимонопольной службе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331. В соответствии с пунктами 1, 4 данного Положения Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе функции по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Кроме того,  деятельность Федеральной антимонопольной службы и ее территориальных органов по возбуждению и рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства регулируется положениями Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом ФАС России от 25.05.2012 № 339 

Исходя из принципов, закрепленных в статье 41 Конституции Российской Федерации и статье 4 Закона об основах здоровья граждан, гражданам гарантируются обеспечение их прав в сфере охраны здоровья, доступность и качество при оказании медицинской помощи.

 Пунктом 9 статьи 4 Федерального закона РФ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» установлено, что недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан, Закон N 323-ФЗ) под охраной здоровья граждан понимается система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемого в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

   В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Закон N 323-ФЗ  медицинская деятельность - это профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно- противоэпидемических профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.

Таким образом, проведение мероприятий санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера является составной частью комплекса мероприятий, обеспечивающих охрану здоровья граждан, и включает в себя организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию (статья 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, Закон N 52-ФЗ).

Так, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (пункт 1 статьи 29 Закона № 52-ФЗ).

Данные мероприятия выполняются как в рамках осуществления медицинской деятельности, так и в рамках иных мероприятий, не относящихся к медицинской деятельности, таких как санитарная охрана территорий, ограничительные мероприятия (карантин), производственный контроль, гигиеническое воспитание и обучение.

Согласно пункту 46 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.

В силу пункта 3 Положения о лицензировании медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются, том числе, при проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи. Требования к организации и выполнению указанных работ (услуг) в целях лицензирования устанавливаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В частности, в Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, включены работы (услуги) по дезинфектологии, состоящие из работ по дезинфекции, дезинсекции и дератизации.

В соответствии с общепринятой терминологией дезинфекция включает в себя работы по удалению или уничтожению возбудителей инфекционных (паразитарных) болезней в (на) объектах окружающей среды; дезинсекция - уничтожение членистоногих и клещей, являющихся переносчиками возбудителей инфекционных (паразитарных) болезней, а также других насекомых, мешающих труду и отдыху людей, а дератизация - уничтожение грызунов, носителей возбудителей инфекционных (паразитарных) болезней в (на) объектах окружающей среды.

Следовательно, указанные понятия рассматриваются как один из способов предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и составляют терминологическую основу Санитарно-эпидемиологических Правил СП 3.5.1378-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности" СП 3.5.1378-03, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.06.2003 № 131 (далее - СП 3.5.1378-03) и отнесенных к группе 3.5 "Дезинфектология".

В этой связи следует признать ошибочным утверждение антимонопольного органа о том, что работу (услуги) по дезинфектологии подлежат лицензированию только в случае их организации и выполнения при оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и предоставление медицинских услуг, и должен рассматриваться в системной связи с проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Дезинфекционная деятельность осуществляется специально обученным персоналом организации, осуществляющей дезинфекционную деятельность, в строгом соответствии с требованиями, установленными СП 3.5.1378-03 и предусматривающими соблюдение условий хранения, транспортировки, приготовления рабочих растворов, химических и биологических средств, допущенных к применению и не оказывающих неблагоприятного воздействия на человека.

 В связи с тем, что дезинфекционные, дезинсекционные, дератизационные работы (в комплексе или отдельности) не выполняются по отношению к пациенту, они не являются медицинским вмешательством, и, соответственно, медицинской услугой и медицинской помощью, но являясь санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями, включены в понятие "медицинская деятельность".

    С учетом изложенного,  суд полагает, что деятельность по проведению дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных работ в соответствии с Законом об основах охраны здоровья граждан должна рассматриваться как деятельность в области охраны здоровья граждан и медицинская деятельность, а также как санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в значении, данном в Законе № 52-ФЗ, и в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит лицензированию.

Следует также отметить, что противоположный вывод, сделанный управлением при вынесении оспариваемого решения, создает потенциальную угрозу здоровью граждан в результате отсутствия соответствующего контроля за качеством и безопасностью выполнения работ по дезинфектологии со стороны органов, наделенных полномочиями в данной сфере деятельности.

Данные выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного суда РФ от 12.01.2018 №310-КГ17-14344 и от 15.01.2018 №309-КГ17-12073.

   Таким образом, установленное заявителем, как заказчиком, при проведении электронного аукциона на оказание услуг по  дератизации  в учебно-административных зданиях и  общежитиях ДВФУ (извещение № 31806385002), требование к участникам закупки о наличии действующей лицензии на право осуществления медицинской деятельности по услуге «Дезинфектология», соответствует  требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки и не нарушает пункт 9 части 10 статьи 4 ФЗ от 18.07.2011 № 223 .

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере 

предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, требование учреждения о признании недействительными решения и предписания  Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю №69Т/04-2018 от 04.05.2018 подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительными решение и предписание  Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю №69Т/04-2018 от 04.05.2018 как несоответствующие положениям  Федерального закона  от 04.05.2011 №99-ФЗ   «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона   от 30.03.1999 №52-ФЗ  « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона  от 21.11.2011 №323-ФЗ   « Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». 

      Решение в указанной  части подлежит немедленному исполнению. 

     Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Галочкина Н.А.