Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-252038/22-107-1766

24 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-252038/22-107-1766 по иску ООО "СК "ОЙЛЕР ГЕРМЕС РУ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ЗАО "КОМПАНИЯ ВИТАМАКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 5 027 982 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 135 962,15 р., процентов за период с 26.10.2022 по день фактической уплаты, при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчиков: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ОЙЛЕР ГЕРМЕС РУ" (далее – Истец) обратился в суд к ЗАО "КОМПАНИЯ ВИТАМАКС" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 5 027 982 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 135 962,15 р., процентов за период с 26.10.2022 по день фактической уплаты.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии их представителей

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тева» (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара от 01.08.2018 № Т18-005 (далее – Договор поставки).

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 5 586 646,23 руб., однако оплаты за товар не последовало.

При этом, между Поставщиком и Истцом был заключен договор страхования № 4003522.000 от 01.12.2020 (далее - Договор страхования) на основе правил страхования коммерческих кредитов ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», утвержденных приказом № 01-05/2019 от 07.05.2019 (далее - Правила). 

Объектом страхования, в соответствии с настоящими Правилами страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения Контрагентом обязательств по оплате Дебиторской задолженности по Контракту вследствие наступления Страхового случая, при условии, что Контрагент не выдвигает какие-либо возражения, претензии в отношении товаров и (или) услуг (пункт 1.1. Правил). 

Страховым случаем в соответствии с пунктом 2.4. Правил, с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных настоящими Правилами страхования, является наступление одного из следующих событий: - полная или частичная неоплата Контрагентом Дебиторской задолженности по истечении Периода ожидания, указанного в Договоре страхования (Длительный неплатеж); - полная или частичная неоплата Контрагентом Дебиторской задолженности по Контракту в связи с признанием Контрагента банкротом, в соответствии с определением Банкротства; - несение Страхователем расходов на взыскание с Контрагента неоплаченной задолженности в судебном и/или несудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 Договора страхования в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2021 к Договору страхования первый период страхования 01.12.2020 -30.11.2021, второй период страхования 31.03.2021 -31.05.2021. 

В отношении контрагента ЗАО "КОМПАНИЯ ВИТАМАКС" Страховщиком установлен кредитный лимит 40 000 000 рублей.

Страховщик перечислил Поставщику страховое возмещение по Договору страхования в общей сумме 5 027 982 рублей.

Таким образом, права требования ООО «Тева» (Поставщика) к ЗАО "КОМПАНИЯ ВИТАМАКС" (Покупателю) перешли к Страховщику (Истцу) в размере 5 027 982 рублей -суммы выплаченного страхового возмещения по Договору страхования (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 965 ГК РФ).

         Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон и представленные ими доказательства, установил следующее.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

Положения статьи 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).   

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).       

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона объектами страхования предпринимательских рисков могут быть имущественные интересы, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе с риском неполучения ожидаемых доходов (страхование предпринимательских рисков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ). 

Таким образом, в силу статей 382, 387, 965 ГК РФ переход права требования к страховщику в порядке суброгации осуществляется на основании закона и поэтому не требует согласия другой стороны и не требует заключения отдельного письменного договора об уступке.

 Соответственно, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по Договору страхования, перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к Ответчику.

Учитывая отсутствия в материалах дела обоснованного отзыва по существу заявленных требований, а также доказательств отсутствия долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2022, а также проценты за период с 26.10.2022 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "КОМПАНИЯ ВИТАМАКС" в пользу ООО "СК "ОЙЛЕР ГЕРМЕС РУ" сумму ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 5 027 982 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 135 962,15 р. (всего задолженность и проценты в размере 5 163 944,15 р.), проценты с 26.10.2022 на сумму задолженности исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 48 820 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин