Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72135/2022

30 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, 21А, ОГРН: 

<

***>);

ответчики: 

1. общество с ограниченной ответственностью "Энергофонд" (адрес: Россия 625062, ул. Федюнинского, д./12, к. 1, офис 2, Тюменская область, г. Тюмень, ОГРН:  

<

***>

2. общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 454087, ул. Полетаевская, д. 2а, офис 28, Челябинская область, г. Челябинск,, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 09.02.2022,

- от ответчика 1: ФИО3 доверенность от  01.08.2022,

- от ответчика 2: ФИО3 доверенность от  16.03.2022,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергофонд" (далее – ответчик 1)  и общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» пени и штрафы в размере 2 605 617,02 руб. по договору подряда от 31.03.2021 № 21-4016 по заявкам: от 06.08.2021 № 21-10265, от 21.07.2021 № 21-7955, от 29.07.2021 № 21-10157, от 06.08.2021 № 21-11799, от 31.03.2021 № 21-10244 и от 21.07.2021 № 21-7941, а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 028 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков Пени и штрафы в размере 1 516 948,61 руб. по договору подряда от 31.03.2021  № 21-4016 по заявкам: от 06.08.2021 № 21-10265, от 21.07.2021 № 21-7955, от 29.07.2021  № 21-10157, от 06.08.2021 № 21-11799, от 31.03.2021 № 21-10244 и от 21.07.2021  № 21-7941, а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 028 руб. Уточнения приняты судом.

Истец в заседание явился, исковые уточненные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчиков, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и коллективным участником в составе: Лидер – ООО «Энергофонд», Участник – ООО «Электрострой» (совместно именуемые - Подрядчик) заключен рамочный договор подряда от 31.03.2021 № 21-4016 (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный срок по Заявкам Заказчика выполнить следующие работы для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объектов электро-сетевого хозяйства на выполнение проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ (с поставкой оборудования) и полного комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (по заявкам) на электросетевых объектах в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей максимальной мощностью до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке энергопринимающих устройств), по филиалу ПАО «Россети Ленэнерго»  «Гатчинские электрические сети» Тосненский РЭС- общим объемом работ не более 50 000 000,00  руб. с НДС (201025/1/18): 

- проектные и изыскательские работы;

- строительно-монтажные работы с поставкой оборудования (при необходимости) и пуско-наладочными работами;

полный комплекс работ (проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы с поставкой оборудования и пуско-наладочные работы);

В нарушение принятых на себя обязательств Подрядчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенным в рамках Договора по следующим заявкам. 

В разделе 8 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств по Договору. 

8.1.При нарушении Подрядчиком своих обязательств по Договору, а равно и по каждой Заявке, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а Подрядчик, в случае наличия соответствующего требования Заказчика обязан уплатить:

8.1.1.За нарушение сроков выполнения работ в том числе по Заявкам, указанных в Календарном плане (в том числе работ по этапам) - пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, не более 50% от стоимости работ;

8.1.2.В случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 (тридцати) календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ, в дополнение к п. 8.1.1. Договора – штраф в размере 10 % от стоимости невыполненных работ;

8.1.3.В случае превышения сроков выполнения работ свыше 60 (шестидесяти) календарных дней, дополнительно к санкциям, предусмотренным пунктами 8.1.1., 8.1.2. Договора – штраф в размере 5 % от стоимости работ.

Согласно исковому заявление ответчик выполнил работы по следующим заявкам:

Заявка от 06.08.2021 № 21-10265 по Договору от 31.03.2021 № 21-4016.

Срок окончания выполнения работ – 04.10.2021.

Цена заявки - 177 480,00 руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

129 382,92 р.

05.10.2021

31.03.2022

178

0.1%

129 382,92 × 178 × 0.1% 

23 030,16 р.

129 382,92р.

05.10.2021

31.03.2022

178

 

23 030,16 р.

 

Штраф по п. 8.1.2: 129 382,92 × 10% = 12 938,29 

Штраф по п. 8.1.3: 129 382,92 × 5% = 6 469,15

Общий размер штрафных санкций по заявке от 06.08.2021 № 21-10265 составляет 42 437,6 руб. (23 030,16 + 12 938,29 + 6 469,15).

Заявка от 21.07.2021 № 21-7955 по Договору от 31.03.2021 № 21-4016.

Срок окончания выполнения работ – 15.08.2021.

Цена заявки – 2 544 576,00 руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

1 857 540,48 р.

17.08.2021

31.03.2022

227

0.1%

1 857 540,48 × 227 × 0.1% 

421 661,69 р.

1 857 540,48р.

17.08.2021

31.03.2022

227

 

421 661,69 р.

 

Штраф по п. 8.1.2 Договора: 1 857 540,48 × 10% = 185 754,048

Штраф по п. 8.1.3 Договора: 1 857 540,48 × 5% = 92 877,024

Общий размер штрафных санкций по заявке от 21.07.2021 № 21-7955 составляет 700 292,762 руб. (421 661,69 + 185 754,048+ 92 877,024).

3. Заявка от 29.07.2021 № 21-10157 по Договору от 31.03.2021 № 21-4016.

Цена заявки 627 228,00 руб.

Срок выполнения работ – 01.10.2021.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

457 249,21 р.

02.10.2021

31.03.2022

181

0.1%

457 249,21 × 181 × 0.1% 

82 762,11 р.

457 249,21р.

02.10.2021

31.03.2022

181

 

82 762,11 р.

 

Штраф по п. 8.1.2.: 10% от 457 249,21 р. = 45 724,92 руб.

Штраф по п. 8.1.3.: 5% от 457 249,21 р. = 22 862,46 руб.

Таким образом, общий размер пеней и штрафов за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ по заявке от 29.07.2021 № 21-10157 к договору составляет 151 349,49 руб. (82 762,11 + 45 724,92 + 22 862,46).

Заявка от 06.08.2021 № 21-11799 по договору от 31.03.2021 № 21-4016.

Цена заявки 366 540,00 руб.; 

Срок выполнения работ – 60 календарных дней с даты подписания – 04.10.2021.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

267 053,20 р.

05.10.2021

31.03.2022

178

0.1%

267 053,20 × 178 × 0.1% 

47 535,47 р.

267 053,20р.

05.10.2021

31.03.2022

178

 

47 535,47 р.

 

Штраф по п. 8.1.2.: 10% от 267 053,20 р. = 26 705,32 руб.

Штраф по п. 8.1.3.: 5% от 267 053,20 р. = 13 352,66 руб.

Таким образом, общий размер пеней и штрафов за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ по заявке от 06.08.2021 № 21-11799 к договору составляет 87 593,45 руб. (47 535,47 + 26 705,32 + 13 352,66).

Заявка от 31.03.2021 № 21-10244 по Договору от 31.03.2021 № 21-4016.

Цена Заявки: 1 615 140 руб.

Срок выполнения работ – 13.09.2021 (два месяца с момента подписания заявки).

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

1 177 437,06 р.

14.09.2021

31.03.2022

199

0.1%

1 177 437,06 × 199 × 0.1% 

234 309,97 р.

1 177 437,06р.

14.09.2021

31.03.2022

199

 

234 309,97 р.

 

Расчет по п. 8.1.2: 1 177 437,06 * 0,1 = 117 743,71 руб. 

Расчет по п. 8.1.3: 1 177 437,06 * 0,05 = 58 871,85 руб.

Таким образом, размер пеней и штрафов за нарушение сроков выполнения работ по Заявке составляет 410 925,53 руб. (234 309,97 + 117 743,71 + 58 871,85).

Заявка от 21.07.2021 № 21-7941 по Договору от 31.03.2021 № 21-4016.

Цена Заявки: 451 836 руб.

Согласно Заявке, срок выполнения работ – 15.08.2021.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

329 840,28 р.

17.08.2021

31.03.2022

227

0.1%

329 840,28 × 227 × 0.1% 

74 873,74 р.

329 840,28р.

17.08.2021

31.03.2022

227

 

74 873,74 р.

 

Расчет по п. 8.1.2: 329 840,28   * 0,1 = 32 984,028 руб. 

Расчет по п. 8.1.3: 329 840,28   * 0,05 = 16 492,014 руб.

Таким образом, размер пеней и штрафов за нарушение сроков выполнения работ по Заявке составляет 124 349,782 рублей (74 873,74 +32 984,028 +16 492,014).

Общий размер штрафных санкций по всем заявкам составляет: 1 516 948,61 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Подрядчика были направлены претензии от 18.05.2022 № ЛЭ/06-21/303, от 23.05.2022 № ЛЭ/06-21/317, от 23.05.2022 № ЛЭ/06-21/319. Ответчик оставил претензии без ответа. 

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным частично.

Ответчик частично выполнил работы по Договору, что подтверждается актами приема-передачи документов от 25.02.2022 №25/02 и от 02.03.2022 №93.

Ответчиком произведен следующий контррасчет неустойки и штрафов с учетом частично  исполнения обязательств по Договору:

№ заявки к Договору от 31.03.2021 №21-4016

Сумма заявки по Договору

Неустойка п.8.1.1 Договора на 31.03.2022г.

Штраф 10% по п.8.1.2

Договора

Штраф 5% по п.8.1.3

Договора

ИТОГО неустойка по п.8.1.1. 8.1.2. 8.1.3 Договора:

№21-10265 от 06,08.2021 (ФИО4)

129 382.92

23 030.16

12 938.30

6 469.15

-12 437.61

№21-7955 от 21.07.2021 (ФИО5)

1 857 540,48

420 648.40

185 754,05

92 877,03

699 279.48

№21-10157 от 29.07.2021 (АО «ПБК»)

457 249,21

69 521,93

45 724.92

22 862.46

138 104.31

№21-11799 от 06.08.2021 (СНТ «ОАЗИС»)

267 053.20

39 868,78

26 705,32

13 352,66

79 926,76

№21-10244 от 13.07.2021 АО «Тосненское ДРСУ»

1 177 437,06

232 937.09

117 743,71

58 871.85

409 552.65

№21-7941 от 21.07.2021 (ИП ФИО6)

329 840.28

73 370.77

32 984.03

16 492,02

122 846.82

ИТОГО:

4 218 503,15

859 377.13

421 850,33

210 925,17

1 492 152,63

 

Итого пени и штрафы по заявкам №21-10265 от 06.08.2021, №21-7955 от 21.07.2021, №21-10157 от 29.07.2021, №21-11799 от 06.08.2021, №21-10244 от 13.07.2021, №21-7941 от 21.07.2021 к Договору №21-4016 от 31.03.2021 составляют 1 492 152 рубля 12 копеек, а именно:

- неустойка по п.8.1.1 Договора составляет в размере 859 377,13 руб.;

- штраф 10% по п.8.1.2 Договора составляет в размере 421 850,33 руб.;

- штраф 5% по п.8.1.2 Договора составляет в размере 210 925,17 руб.

Представленный ответчиком расчет судом проверен и признан математически верным.

Между тем, ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Как разъяснено в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, взысканных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (0,1%, обычно применяемый размер), отсутствие доказательств в подтверждение обратного и правового обоснования снижения неустойки, суд признает, что оснований для снижения неустойки не установлено. 

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

При этом, остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. 

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Ответчик не представил доказательств оплаты пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" и общества с ограниченной ответственностью "Энергофонд" солидарно в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" неустойку в размере 1 492 152,63 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 709 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 859 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Михайлов П.Л.