АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-7004/2024

г. Краснодар

22 января 2025

 

Резолютивная часть решения  суда объявлена 15.10.2024 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 22.01.2025 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев исковое заявление ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН 

<

***>) к ООО «Сибстройпоставка» (ИНН 

<

***>),  третье лицо: временные управляющий ООО «МонтажТехСтрой» - ФИО1 о взыскании задолженности 

 

при участии:

не явились, уведомлены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МонтажТехСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сибстройпоставка» (далее  -ответчик) о взыскании задолженности в размере в размере в размере 937 256,32 руб. из них: 900 000 руб. – долг, 37 256,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  и  21 745 руб. госпошлины.

Определением суда от 16.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением  суда от  09.04.2024 суд  перешел  к  рассмотрению  дела  по  общим  правилам  искового  производства.

Ранее  истец  уточнил  исковые  требования, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 92 775,45 руб. 

Протокольным  определением  суда  от  03.07.2024  ходатайство  об  уточнении  исковых  требований  удовлетворено, в части отказа от требований в сумме основного долга -  900 000 руб. производство по делу прекращено. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, направил в  материалы дела  ходатайство  о  рассмотрении  искового  заявления   в  его  отсутствии.

Судом  ходатайство  истца  рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ранее направил в материалы дела отзыв, в котором указал, что требования в размере 900 000 руб. удовлетворены, просил в иске отказать. 

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по названным основаниям.

            Между  Истцом и  Ответчиком заключен  договор  поставки  №58 от  23.09.2021. Согласно  п. 1.1.  договора    в  рамках  выполения  Работ и услуг  по  объекту "08-КРПО-312-000979" "РВС-20000 №№101-104. Новосибирское  РНУ". "ЛПДС "Сокур". Строительство". (КОНТРАКТ №55-21/ТЗС-54 от  16.04.2021), поставщик   обязуется   по  заявке  покупателя   поставить   и  передать  в  собственность  покупателю  товарно-материальные  ценности (далее - Товар), а  покупатель   обязуется   произвести  оплату  и  принять   поставленный  товар. Поставка  Товара может  осуществляться  партиями. Партии  товара  в  рамках  настоящего  Договора  считается  Товар,  поставляемой  по  одной  Спецификации.

На  основании  п.3.3 договора  №58  Оплата  производится   путем  перечисления  денежных  средств на  расчетный  счет  Поставщика  либо  путем  внесения  наличных  денежных  средств  в  кассу  Поставщика в пределах, установленных  законодательством.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика 85 823 207 руб., что подтверждается платежными поручениями представленными  материалы дела.

В нарушение условий договора ответчик поставил товар на сумму 84 909 069,70 руб., также осуществил возврат денежных средств в размере 57 828,40 руб.

В рамках заключенного договора №58 от 23.09.2021 произведен взаимозачет требований на сумму 43 691,10 руб. в результате чего сумма  задолженности    составляет  900 000  руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенным условием договора купли-продажи, по общему правилу, является условие о предмете договора (товаре).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В данном случае наименование и количество товара указаны непосредственно в универсальных передаточных документах, что позволяет сделать вывод о согласовании сторонами данного условия.

По смыслу приведенных норм под договором купли-продажи понимаются обязательства одной стороны передать товар другой стороне, которая, в свою очередь, обязана его оплатить.

В этой связи передача товара по универсальным передаточным документам в отсутствие подписанного договора свидетельствует о заключении сторонами разовых сделок купли-продажи.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием обращения с иском в суд.

Однако после подачи искового заявления ответчик оплатил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истцом заявлен отказа от суммы основного долга в размере 900 000 руб., который принят судом, в указанной части производство по делу прекращено.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 775,45 рублей  является также обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 копеек подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство  истца  о  рассмотрении  искового  заявления в  его  отсутствии удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Сибстройпоставка» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН 

<

***>) задолженность по  процентам в  размере  92 775,45 руб., а также 21 745 руб. госпошлины.

 

Взыскать с  ООО «Сибстройпоставка» (ИНН 

<

***>) в  доход  федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 111 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          С.В. Харченко