АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9203/2020

г. Чебоксары

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14  января 2021 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-К",  ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Константина Иванова д. 80 А, офис 410

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Базарная д. 40

о взыскании 200 000 руб.,

при участии:

от истца  – представителя ФИО2 по доверенности от 20.01.2020,

от налогового органа – представителя  ФИО3 по доверенности № 05-1-19/27 от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – инспекция) о возмещении 200 000 руб. морального вреда.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что решением налогового органа  № 16168А от 04.12.2019 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения заявителя обществу был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях, психологическом дискомфорте и обострении  ряда заболеваний, а так же нахождении на больничном генерального директора  ООО «Выспел-К» ФИО4  В результате пережитых  нравственных страданий здоровью директора был причинен вред, ФИО4 присвоена третья группа инвалидности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что в связи с принятием инспекцией незаконного решения общество было лишено возможности  осуществлять предпринимательскую деятельность, в виде заключения и исполнения договоров на оказание юридических услуг с физическими и юридическими лицам; из за несвоевременности оплаты труда уволились двое сотрудников принятых с испытательным сроком; общество было лишено возможности  на получение электронного ключа по заявлению от 21.02.2020; так же общество не имело возможности оплачивать арендную плату.

Представитель налогового органа в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, указав на отсутствие оснований для возмещения морального вреда. Полагали, что  выполнение инспекцией своих служебных обязанностей не имеет отношения к моральным  страданиям налогоплательщика.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

12.11.2019 обществом принято решение об изменении адреса – 428020, 

<

...> на адрес – 428018, 

<

...> (решение единственного участника общества о смене юридического адреса).

В связи с изменением адреса 14.11.2019 общество обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары с заявлением о государственной регистрации изменений, указав адрес: 

<

...>.

Инспекцией принято решение от 21.11.2019 № 15286А об отказе в государственной регистрации. Инспекция пришла к выводу о том, что заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы общества оформлено с нарушением установленных требований.

Далее, 27.11.2019 заявитель вновь обратился в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, указав адрес - 

<

...>.

Решением Инспекции от 04.12.2019 № 16168А заявителю отказано в государственной регистрации со ссылкой на то, что указанный обществом в заявлении по форме №Р14001 (место нахождения) адрес: 

<

...>, согласно сведениям Федеральной информационной адресной системы отсутствует.

ООО "Вымпел-К" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 21.11.2019 N 15286А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и об обязании устранить допущенное нарушение.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  по делу № А79-300/2020 от 01.06.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2020 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Указывая на причинение морального вреда решением от 21.11.2019 N 15286А, общество направило 26.08.2020 в инспекцию  претензию с предложением добровольно возместить моральный вред в размере 200 000 руб.

Полагая, что неправомерным решением инспекции причинен моральный вред, общество обратилось в суд с иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими отказу.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда юридическому лицу. Данная позиция отражена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 17.08.2015 N 309-ЭС15-8331.

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не содержит указания на взыскание морального вреда при защите прав юридических лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными решениями, действиями (бездействием) регистрирующего органа. 

В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ООО "Вымпел-К" требований не имеется. Юридические лица, лишены в силу особенностей своего правового положения реальной возможности испытывать физические и нравственные страдания. Правовая природа морального вреда не предполагает его компенсации юридическим лицам.

Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева