АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5836/2020

18 мая 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644520, 

<

...>) к администрации Одесского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646860, 

<

...>)

о взыскании 281 494 руб. 90 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 4 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом от 16.04.2005 № ВСВ 0977784 выданный Сибирским университетом потребительской кооперации;

от ответчика - не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее - АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Одесского муниципального района Омской области (далее - Администрация Одесского муниципального района, ответчик) о взыскании 281 494 руб. 90 коп., в том числе 264 619 руб. 29 коп. задолженности, а именно: 225 948 руб. 14 коп. задолженности за воду за период с июля по декабрь 2019 года по договору холодного водоснабжения № 17-0461                  от 09.01.2019 (с. Тишанка); 10 074 руб. 04 коп. задолженности за воду за период с июля по сентябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения № 17-0471 от 09.01.2019                    (п. Дачный); 17 926 руб. 75 коп. задолженности за воду за период с июля по сентябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения № 17-0483 от 09.01.2019 (с. Песчанка); 10 670 руб. 36 коп. задолженности за воду за период с июля по сентябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения № 17-0484 от 09.01.2019 (с. Цветково); 16 875 руб. 61 коп. неустойки за период с 11.08.2019 по 02.03.2020, неустойку, начисленную на сумму задолженности с 03.03.2020 по день фактической оплаты включительно, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнений от 08.05.2020); а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.04.2020 исковое заявление принято  к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.05.2020.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении размера требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 288 157 руб. 55 коп., в том числе 264 619 руб. 29 коп. задолженности, 23 538 руб. 26 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.08.2019 по 13.05.2020, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 264 619 руб. 29 коп. с 14.05.2020 по день фактической оплаты включительно, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Ответчик отзыв на иск по существу не представил, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2020 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд выяснил мнение истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в уточненном размере.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Омскоблводопровод» (водоснабжающая организация) и Администрацией Одесского муниципального района (абонент) подписаны договоры холодного водоснабжения № 17-0461 (с. Тишанка), № 17-0471 (п. Дачный); № 17-0483 (с. Песчанка);             № 17-0484 (с. Цветково) со сроком действия с 09.01.2019 по 31.12.2019, по условиям которых водоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договоров).

Местом исполнения обязательств  по договорам являются:

- водопроводная сеть с. Лукьяновка - с. Тишанка Одесского муниципального района Омской области от ВК № 5 до ВК б/н (с. Тишанка), перечень объектов приведен в приложении № 8 (пункты 3, 4 договора № 17-0461);

- водопроводная сеть с. Одесское Одесского района Омской области от ВК № б/н (ПУ № 4842365504) у дома № 81 по ул. Ленина (пункт 4 договора № 17-0471);

- водопроводный колодец б/н (ПУ ВСКМ 90-40 № 484235263), установленный на водопроводной сети от магистрального водопровода Сарат – Лукьяновка до д. Песчанка Одесского муниципального района Омской области (пункт 4 договора № 17-0483);

- водопроводный колодец б/н (П ВСХН-100 № 13534838), установленный на водопроводной сети Желанное – Цветково Одесского муниципального района Омской области (пункт 4 договора № 17-0484).

Согласно условиям пунктов 7 договоров оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На основании пункта 8 договора № 17-0461 расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу (с 20 числа предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца). Абонент вносит оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоснабжающей организации.

В силу пункта 8 договора № 17-0471 расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу (с 20 числа предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца). Абонент оплачивает разницу между объемом отпущенной воды по прибору учета  № 4842366550, установленного в ВК № б/н в водопроводной сети с. Одесское у дома № 81 по ул. Ленина согласно схеме (приложение № 6) и объемом начисленной воды физическим и юридическим лицам п. Дачный Одесского муниципального района до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоснабжающей организации.

В силу пункта 8 договора № 17-0843 расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу (с 20 числа предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца). Абонент оплачивает разницу между объемом отпущенной воды по прибору учета  ВСКМ  90-40 № 484235263, установленного в ВК № б/н в водопроводной сети Лукьяновка - Песчанка Одесского муниципального района Омской области согласно схеме (приложение № 7) и объемом начисленной воды физическим и юридическим лицам д. Песчанка Одесского муниципального района до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоснабжающей организации.

В силу пункта 8 договора № 17-0484 расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу (с 20 числа предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца).Абонент оплачивает разницу между объемом отпущенной воды по прибору учета  № 13534838, установленного в ВК № б/н в водопроводной сети Желанное – Цветково Одесского муниципального района Омской области согласно схеме (приложение № 7) и объемом начисленной воды физическим и юридическим лицам д. Цветково Одесского муниципального района до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоснабжающей организации.

Как указывает истец, в рамках указанных договоров в период с июля по декабрь  2019 года АО «Омскоблводопровод» свои обязательства исполнило надлежащим образом, осуществило подачу холодной (питьевой) воды ответчику.

Для оплаты указанных сумм истцом ответчику предъявлены счета:

- по договору  № 17-0461 - № 17-0001583 от 22.07.2019, № 17-0001584 от 20.08.2019, № 17-0001585 от 20.09.2019, № 17-0002100 от 28.10.2019, № 17-0002101 от 28.11.2019, № 17-0002102 от 27.12.2019;

-  по договору № 17-0471 - № 17-0001591  от 12.08.2019, № 17-0001592 от 11.10.2019;

- по договору  № 17-0483 - № 17-0001586 от 12.08.2019, № 17-0001587                               от 11.10.2019;

- по договору  № 17-0484 - № 17-0001588 от 12.08.2019, № 17-0001589                               от 11.09.2019, № 17-0001590  от 11.10.2019.

Администрации Одесского муниципального района истцом были направлены досудебные претензии от 11.10.2019, от 13.01.2020, которые оставлены ответчиком без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Суд находит исковые требования АО «Омскоблводопровод» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

  Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт отпуска и объемы водоснабжения подтверждаются представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов, отчетами о водопотреблении и актами приема-передачи, подписанными ответчиком за спорный период без замечаний.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не оспорено наличие задолженности Администрации Одесского муниципального района за потребленную в вышеуказанные периоды холодную (питьевую) воду в сумме 264 619 руб. 29 коп., при этом доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы задолженности ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.08.2019 по 13.05.2020 в сумме 23 538 руб. 26 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 42 договоров № 17-0461,  № 17-0471, № 17-0483, № 17-0484  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом, обязательств по оплате настоящего договора водоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству, а также арифметически верным, то требование истца о взыскании неустойки (с учетом уточнений) является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренных законом размерах может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                      от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  на сумму долга с 14.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 1/130 ставки ЦБ РФ, также является обоснованным.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «Омскоблводопровод» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 8 630 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Одесского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646860, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644520, 

<

...>) 288 157 руб. 55 коп., в том числе 264 619 руб. 29 коп. задолженности, 23 538 руб. 26 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.08.2019 по 13.05.2020, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 264 619 руб. 29 коп. с 14.05.2020 по день фактической оплаты включительно, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 630 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

  Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая