Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-14229/2018

г. Петрозаводск

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   06 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен   14 марта 2019 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  открытого акционерного общества «Рускеальский мрамор» к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение-Инвест-Камень»  о взыскании 2 800 000 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца- ФИО1, доверенность от 04.12.2018;

установил:

открытое акционерное общество «Рускеальский мрамор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение-Инвест-Камень» (далее – ответчик) о взыскании 2 800 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения считается извещенным надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что он не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству. 

От ответчика письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству не поступало.

 Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

          Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2018 по делу № А26-9542/2017 ОАО «Рускеальский мрамор» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Рускеальский мрамор» конкурсным управляющим должника было установлено, что 27 апреля 2016 года между открытым акционерным обществом «Рускеальский мрамор» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Колмас Карелия» (покупатель) были заключены договоры купли-продажи имущества на общую сумму 12 000 000 руб., в том числе:

- договор № РМ-2016/01 от 27.04.2016  купли-продажи нежилого одноэтажного кирпичного здания гаража;

- договор № РМ-2016/02 от 27.04.2016  купли-продажи нежилого двухэтажного кирпичного здания ремонтно-механических мастерских;

- договор № РМ-2016/03 от 27.04.2016  купли-продажи нежилого одноэтажного здания тракторного парка;

- договор № РМ-2016/04 от 27.04.2016  купли-продажи нежилого одноэтажного здания склада;

- договор № РМ-2016/05 от 27.04.2016  купли-продажи железнодорожного подъездного пути № 1;

- договор № РМ-2016/06 от 27.04.2016  купли-продажи железнодорожного подъездного пути № 2;

- договор № РМ-2016/07 от 27.04.2016 купли-продажи железнодорожного подъездного пути № 3;

- договор № РМ-2016/08 от 27.04.2016 купли-продажи железнодорожного подъездного пути № 4;

- договор № РМ-2016/09 от 27.04.2016 купли-продажи железнодорожного подъездного пути № 5;

- договор № РМ-2016/11 от 27.04.2016  купли-продажи бывших в употреблении строительных материалов и конструкций.

Обществом с ограниченной ответственностью «Колмас Карелия» 05 мая 2016 года была произведена оплата по указанным договорам купли-продажи имущества путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Возрождение-Инвест-Камень» на общую сумму 2 800 000 руб. по следующим платежным документам:

-платежное поручение № 569 от 05.05.2016  на сумму 600 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору с ОАО «Рускеальский мрамор» № РМ-2016/11 от 27.04.2016  купли-продажи бывших в употреблении строительных материалов и конструкций»;

-платежное поручение № 571 от 05.05.2016  на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору с ОАО «Рускеальский мрамор» № РМ-2016/09 от 27.04.2016 купли-продажи железнодорожного пути № 10:07:0000000:7261»;

-платежное поручение № 572 от 05.05.2016  на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору с ОАО «Рускеальский мрамор» № РМ-2016/08 от 27.04.2016 купли-продажи железнодорожного пути № 10:07:0030101:62»;

-платежное поручение № 573 от 05.05.2016  на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору с ОАО «Рускеальский мрамор» № РМ-2016/07 от 27.04.2016 купли-продажи железнодорожного пути № 10:07:0030101:57»;

- платежное поручение № 574 от 05.05.2016 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору с ОАО «Рускеальский мрамор» № РМ-2016/06 от 27.04.2016 купли-продажи железнодорожного пути № 10:07:0030101:60»;

- платежное поручение № 575 от 05.05.2016  на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору с ОАО «Рускеальский мрамор» № РМ-2016/05 от 27.04.2016 купли-продажи железнодорожного пути № 10:07:0000000:7297»;

- платежное поручение № 576 от 05.05.2016  на сумму 300 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору с ОАО «Рускеальский мрамор» № РМ-2016/04 от 27.04.2016  купли-продажи здания склада № 10:07:0000000:7509»;

           - платежное поручение № 577 от 05.05.2016  на сумму 300 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору с ОАО «Рускеальский мрамор» № РМ-2016/03 от 27.04.2016 купли-продажи здания тракторного парка № 10:07:0030101:83»;

       - платежное поручение № 578 от 05.05.2016  на сумму 300 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору с ОАО «Рускеальский мрамор» № РМ-2016/02 от 27.04.2016 купли-продажи здания ремонтно-механических мастерских номер 10:07:0000000:7512»;

     - платежное поручение № 579 от 05.05.2016 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору с ОАО «Рускеальский мрамор» № РМ-2016/01 от 27.04.2016  купли-продажи здания гаража № 10:07:0000000:7513»

Оплата по указанным платежным документам была произведена ООО «Колмас Карелия» (покупателем) на основании писем ОАО «Рускеальский мрамор»  № 1 от 28.04.2016,  № 29 от 28.04.2016, № 28 от 28.04.2016,  № 27 от 28.04.2016,  № 26 от 28.04.2016,  № 25 от 28.04.2016,  № 24 от 28.04.2016,  № 23 от 28.04.2016, № 22 от 28.04.2016,  № 21 от 28.04.2016, в которых содержалось указание произвести плату по договорам купли-продажи имущества, заключенных между ОАО «Рускеальский мрамор» и ООО «Колмас Карелия», на банковский счет третьего лица - ООО «Возрождение-вест-Камень».

Вместе с тем, у конкурсного управляющего ОАО «Рускеальский мрамор» отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие обоснованность осуществления оплаты за реализованное имущество, в пользу ООО «Возрождение-Инвест-Камень».

Претензионным письмом от 09.11.2018  конкурсный управляющий сообщил ответчику об отсутствии документального подтверждения договорных отношений между ОАО «Рускеальский мрамор» и ООО «Возрождение-Инвест-Камень» и предложил в добровольном порядке произвести возврат неосновательного обогащения в сумме 2 800 000 руб. Требование истца осталось без удовлетворения, а претензия без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ применяются независимо от явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаконченности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12)

Таким образом, учитывая отсутствие документов, подтверждающих наличие договорных отношений с истцом, встречного предоставления на спорную сумму, ООО «Возрождение-Инвест-Камень» неосновательно обогатилось, получив на свой счет денежные средства в сумме 2 800 000 руб. при отсутствии правовых оснований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины  суд относит на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение-Инвест-Камень» (ОГРН: 1021000508495, ИНН: 1001139222) в пользу открытого акционерного общества «Рускеальский мрамор» (ОГРН: 1021000945668, ИНН: 1007010360) 2 800 000 руб. неосновательного обогащения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ-ИНВЕСТ-КАМЕНЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 37000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                         Судья

Колесова Н.С.