Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42545/2019

03 декабря 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 г.  Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность  заявления ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в  судебном заседании представителя должника ФИО3, доверенность от  30.07.2019, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 09.10.2019 обратился в  арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 213.1-213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:  

1. Признать заявление должника ФИО2 о  признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести в отношении  должника процедуру – реализации имущества гражданина.  

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации  арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятия  агропромышленного комплекса» (Москва, ул. Б. Дмитровка, 32, стр. 1).  

Определением суда от 16.10.2019 возбуждено производство по делу о  банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности назначено на  27.11.2019.  

В судебном заседании представитель должника настаивал на  удовлетворении заявленных требований.  

В арбитражный суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр  финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса»  поступило заявление о предоставлении кандидатуры арбитражного  управляющего (вх. № 69769).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный  суд находит заявление обоснованным в силу следующего.  

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.  Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика  

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного  страхования 

<

***>.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него  признаков несостоятельности (банкротства) со ссылкой на п.п.1 и 2 ст. 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и  обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не  позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

П. 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин  вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в  случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника  с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  

вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и  должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным  обязательствам перед кредиторами в размере 1 436 236 руб. 90 коп.  

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 имеет в  собственности автотранспорт VIN 

<

***>, находящийся в  залоге у кредитора ПАО «Балтинвестбанк».  

Должник не трудоустроен, пенсионер. Источником дохода является  страховая пенсия по старости в размере 11 034 руб. 19 коп., что  подтверждается справкой от 16.09.2019, выданной Управлением пенсионного  фонда России в Тракторозаводском районе г. Челябинска.  

На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.  

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов  гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  является наличие источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного  дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о  банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или  полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока,  на который возможно установление плана реструктуризации (учитывая размер  прожиточного минимума на должника и несовершеннолетнего ребенка).  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник  отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство  должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных  управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО4.  

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина  ФИО2.  

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную  пошлину в сумме 300 руб. Должником в депозит арбитражного суда внесены  денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в  заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер  расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет  подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым  управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него  обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации  его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.  

В заявлении должник не указал, что согласен на привлечение лиц,  обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего  обязанностей. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении  указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг  привлекаемых финансовым управляющим лиц.  

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет  этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт  4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения 06.06.1958, место рождения: г. Миасс  Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес  регистрации: 

<

...>.  

2. Ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 февраля 2020  года.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса» (ИНН арбитражного управляющего 590415797480, № в едином  государственном реестре арбитражных управляющих: 614015, адрес для  направления корреспонденции: 614015, г. Пермь, а/я 3.  

4. Назначить на 27 февраля 2020 года на 15 часов 45 минут судебное  заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества  гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: 

<

...>, кабинет № 504.  

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного  заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением  документов, подтверждающих проведение мероприятий банкротства, а также  сведения о том, в каком объеме удовлетворены требования кредиторов.  

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в  законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или  административной ответственности за неправомерные действия при  банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что  такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному  суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это  обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при  возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный  кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе  совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской  задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического  лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении  кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Ю. Когденко