АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25186/24

23 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            23 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная Генерация-Шахты» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная Генерация-Шахты» о взыскании задолженности по договору водоотведения № 2663 от 01.12.2021 в размере 55 299,09 рублей,  пени в размере 3 505,47 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2024 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на наличие в материалах дела неподписанных актов со стороны ответчика.

Определением суда от 16.08.2024 произведена замена судьи, рассматривающего дело, на судью Новожилову М.А.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.09.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А53-25186/2024.

С учетом правил  установленных главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор на водоотведение (очистка и обеззараживание сточных вод и их осадков) от 01.12.2021 №2663, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку, обеззараживание и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и производить исполнителю оплату в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (п .1.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора абонент оплачивает услугу водоотведения в объеме отведенных сточных вод до последнего числа расчетного месяца на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Согласно пункту 12.3. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате полученных услуг исполнитель вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец указывает, что оказал ответчику услуги по очистке сточных вод за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 на общую сумму 55299,09 руб., в подтверждение представил односторонние счета-фактуры и акты от 31.03.2024 №4622 на сумму 32326,07 руб., от 30.04.2024 №5903 на сумму 13756,51 руб.

Однако ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составила 55299,09 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.05.2024 №312 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом N 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору водоотведения № 2663 от 01.12.2021 в размере 55 299,09 рублей.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по очистке стоков, что подтверждается счетами- фактурами и актами от 31.03.2024 №4622, от 30.04.2024 №5903, подписанными со стороны истца.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 55299,09 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (договор, акты).

Довод ответчика о том, что акты оказанных услуг не подписаны со стороны ответчика, в связи с чем, услуги не подлежат оплате, судом отклоняется на основании следующего.

Из положений пункта 1 статьи 779, статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Обязанность заказчика оплатить услуги обусловлена самим фактом оказания услуг, и такая обязанность не может быть поставлена в зависимость от подписания актов оказанных услуг. Подписание актов само по себе не является обстоятельством, с которым закон или договор о возмездном оказании услуг связывает возникновение обязательства заказчика по оплате услуг.

Согласно п. 4.6 договора абонент обязан оплатить исполнителю оказанные услуги по приему, очистке и обеззараживанию сточных вод и загрязняющих веществ в полном объеме.

Ответчик претензий по выставленным счетам-фактурам и актам не заявил, что свидетельствует о принятии ответчиком оказанных истцом услуг и необходимости их оплаты.

При рассмотрении настоящего спора ответчик также не заявил возражений ни по объему оказанных услуг, ни по их стоимости.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 55299,09 рублей за период с марта по апрель 2024 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3505,47 рублей за период с 01.04.2024 по 05.07.2024.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12.3. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате полученных услуг исполнитель вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан неверным в части определения начального периода взыскания неустойки, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 4.2 договора абонент оплачивает услугу водоотведения в объеме отведенных сточных вод до последнего числа расчетного месяца на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

За оказанные услуги в марте 2024 года ответчиком должна была быть произведена оплата 31.03.2024 (воскресенье), однако с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты переносится на 01.04.2024 (понедельник), следовательно, неустойка подлежит начислению с 02.04.2024.

За оказанные услуги в апреле 2024 года ответчиком должна была быть произведена оплата 30.04.2024 (нерабочий праздничный день), однако с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты переносится на 02.05.2024, следовательно, неустойка подлежит начислению с 03.05.2024.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 02.04.2024 по 05.07.2024, размер которой составил в общей сумме 3465,07 руб.:

за апрель – 2693,01 руб. (38791,28 руб. х 95 дней х 1/130 х 9,5%);

за май – 772, 06 руб. (16507,81 руб. х 64 дня х 1/130 х 9,5%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3465,07 руб.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2352 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2024 №1361.

Требования истца удовлетворены частично на 99,93 % от заявленной к взысканию суммы.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2350,35 руб. (99,93 % от 2352 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены почтовые расходы в размере 139 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от 05.07.2024 на сумму 72 рубля, от 17.05.2024 на сумму 67 рублей.

Указанные почтовые расходы понесены истцом в связи с направлением претензии и иска в адрес ответчика.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, суд признает обоснованными почтовые расходы и считает их подлежащими взысканию с ответчика в размере 138,90 руб. (с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Распределенная Генерация-Шахты» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на водоотведение от 01.12.2021 № 2663 в размере 55299,09 рублей за период с марта по апрель 2024 года,  пени в размере 3465,07 руб. за период с 02.04.2024 по 05.07.2024, почтовые расходы в размере 138,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350,35 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.