РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218404/23-55-1243

г. Москва

20 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКР" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 170Б, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" (121596, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  19 347 767 руб. 19 коп

При участии:    

от истца: ФИО2 по дов. от 03.11.2021 г., после перерыва ФИО2

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" о взыскании денежных средств в размере  19 347 767 руб. 19 коп.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СКР» (Займодавец, Истец) и ООО «СтройГазИнвест» (Заемщик, Ответчик) заключены следующие договоры займа: Договор займа № 06/08/22 от 08 июня 2022г.; Договор займа № 06/09/22 от 16 июня 2022г.; Договор займа № 06/10/22 от 24 июня 2022г.; Договор займа № 07/01/22 от 01 июля 2022г.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Из материалов дела следует, что договоры займа между истцом и ответчиком заключены на следующих условиях:

По Договору займа № 06/08/22 от 08 июня 2022г. 

Сумма займа 3 000 000 (Три миллиона) рублей. Срок возврата займа до 31.12.2022 (п.1.2).

Проценты на сумму займа 7,5% годовых (п.1.3). 

Истец перечислил Ответчику сумму займа в полном объеме: 2 000 000 рублей (ПП№2332 от 08.06.2022); 1 000 000 рублей (ПП №2359 от 09.06.2022). 

Согласно п.2.4 Договора возврат суммы займа и процентов происходит в конце срока - до 31.12.2022. Ответчик сумму займа не возвратил, на требование Займодавца (исх. № 39 от 18.01.2022) о возврате суммы займа и оплате процентов не ответил.

Задолженность Ответчика перед Истцом на 14.09.2023 составила 3 276 575,35 рублей (3 000 000 руб.  – сумма займа; 276 575,35 руб. – проценты). 

В случае невозвращения суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа (п.3.2). Просрочка возврата займа на 21.09.2023 составила 263 дня. Пени за период с 01.01.2023 по 21.09.2023 составили 789 000 рублей (3 000 000 х 0,1% х 263 = 789 000).

Итого по Договору займа № 06/08/22 от 08 июня 2022г. задолженность составила 4 065 575,35, в том числе:

- 3 000 000 руб. – сумма основного долга (займа)

- 276 575,35 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 14.09.2023  (п.1.3 Договора)

- 789 000 руб. – пени за невозвращение суммы займа (п.3.2 Договора)

По Договору займа № 06/09/22 от 16 июня 2022г.

Сумма займа 5 000 000 (Пять миллионов) рублей. Срок возврата займа до 31.08.2022 (п.1.2).

Проценты на сумму займа 7,5% годовых (п.1.3).

Истец перечислил Ответчику сумму займа в полном объеме 5 000 000 рублей (ПП№2525 от 16.06.2022). Согласно п.2.4 Договора возврат суммы займа и уплата процентов происходит в конце срока.

Заемщик сумму займа в установленный Договором срок не возвратил, на требование Займодавца (исх. № 40 от 18.01.2022) о возврате суммы займа и уплате процентов не ответил.

Задолженность Ответчика перед Истцом на 14.09.2023 составила 5 452 054,85 рублей (5 000 000 руб.  – сумма займа; 452 054,85 руб. – проценты).

В случае невозвращения суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа (п.3.2). Просрочка возврата займа на 21.09.2023 составила 385 дней. Пени за период с 01.09.2022 по 21.09.2023 составили 1 925 000 рублей (5 000 000 х 0,1% х 385 = 1 925 000).

С учетом действия моратория (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка за период с 01.10.2022 по 21.09.2023 (355 дней) составила 1 775 000 (5 000 000 х 0,1% х 355 = 1 775 000), что превышает 30% от суммы займа (1 500 000). Соответственно сумма неустойки по п.3.2 Договора составляет 1 500 000 рублей.

Итого по Договору займа № 06/09/22 от 16 июня 2022г. задолженность составила 6 952 054,85, в том числе:

- 5 000 000 руб. – сумма основного долга (займа)

- 452 054,85 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на14.09.2023 (п.1.3 Договора)

- 1 500 000 руб. - пени за невозвращение суммы займа (п.3.2 Договора)

По Договору займа № 06/10/22 от 24 июня 2022г. 

Сумма займа 3 000 000 (Три миллиона) рублей. Срок возврата займа до 31.08.2022 (п.1.2).

Проценты на сумму займа 7,5% годовых (п.1.3).

Истец перечислил Ответчику сумму займа в полном объеме 3 000 000 рублей (ПП№2712 от 24.06.2022). Согласно п.2.4 Договора возврат суммы займа и процентов происходит в конце срока.

Заемщик сумму займа в установленный Договором срок не возвратил, на требование Займодавца (исх. № 41 от 18.01.2022) о возврате суммы займа и оплате процентов не ответил.

Задолженность Ответчика перед Истцом на 14.09.2023 составила 3 267 534,25 рублей (3 000 000 руб.  – сумма займа; 267 534,25 руб. – проценты).

В случае невозвращения суммы займа пени 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа (п.3.2). Просрочка возврата займа на 21.09.2023 составила 385 дней. Пени за период с 01.09.2022 по 21.09.2023 составили 1 155 000   руб. (3 000 000 х 0,1% х 385 = 1 155 000).

С учетом действия моратория (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка за период с 01.10.2022 по 21.09.2023 (355 дней) составила 1 065 000 руб.  (3 000 000 х 0,1% х 355 =1 065 000), что превышает 30% от суммы займа (900 000). Соответственно сумма неустойки по п.3.2 Договора составляет 900 000 рублей.

Итого по Договору займа № 06/10/22 от 24 июня 2022г. задолженность составила 4 167 534,25 руб., в том числе:

- 3 000 000 руб. – сумма основного долга (займа)

- 267 534,25 - проценты за пользование займом по состоянию на 14.09.2023 (п.1.3 Договора)

- 900 000 руб. - пени за невозвращение суммы займа (п.3.2 Договора)

По Договору займа № 07/01/22 от 01 июля 2022г. 

Сумма займа 3 000 000 (Три миллиона) рублей. Срок возврата займа до 31.08.2022 (п.1.2).

Проценты на сумму займа 7,5% годовых (п.1.3).

В случае невозвращения суммы займа пени 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа (п.3.2).

Истец перечислил Ответчику сумму займа в полном объеме 3 000 000 рублей (ПП№2869 от 01.07.2022).

Согласно п.2.4 Договора возврат суммы займа и процентов происходит в конце срока.

Заемщик сумму займа в установленный Договором срок не возвратил, на требование Займодавца (исх. № 42 от 18.01.2022) о возврате суммы займа и оплате процентов не ответил.

Задолженность Ответчика перед Истцом на 14.09.2023 составила 3 262 602,74 рублей (3 000 000 руб.  – сумма займа; 262 602,74 руб. – проценты).

В случае невозвращения суммы займа пени 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа (п.3.2). Просрочка возврата займа на 21.09.2023 составила 385 дней. Пени за период с 01.09.2022 по 21.09.2023 составили 1 155 000 руб. (3 000 000 х 0,1% х 385 = 1 155 000).

С учетом действия моратория (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка за период с 01.10.2022 по 21.09.2023 (355 дней) составила 1 065 000 руб.  (3 000 000 х 0,1% х 355 =1 065 000), что превышает 30% от суммы займа (900 000). Соответственно сумма неустойки по п.3.2 Договора составляет 900 000 рублей.

Итого по Договор займа № 07/01/22 от 01 июля 2022г. задолженность составила 4 162 602,74 руб., в том числе:

- 3 000 000 руб. – сумма основного долга (займа)

- 262 602,74 - проценты за пользование займом по состоянию на 14.09.2023 (п.1.3 Договора)

- 900 000 руб. – пени за невозвращение суммы займа (п.3.2 Договора).

Истец свои обязательства выполнил, перечислив Ответчику суммы займов в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями. Ответчик в установленные Договорами займа срок суммы займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил, на требования о возврате сумм займа и уплате процентов (исх. №№ 39, 40, 41, 42 от 18.01.2023) не отреагировал, на досудебную претензию (исх. №676 от 03.05.2023) не ответил. До настоящего времени суммы займов не возвращены, проценты и неустойка не уплачены.

Поскольку ответчик в установленный срок сумму заемных денежных средств не возвратил, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки в суд первой инстанции не заявлено,  при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" (121596, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКР" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 170Б, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: 

<

***>)

14.000.000руб. (четырнадцать миллионов рублей) задолженность по займу, 1.258.767руб.19коп.( Один миллион двести пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 19 копеек) проценты за пользование займом, проценты за пользование займом начиная с 15.09.2023г. из расчета 7,5% годовых по дату фактической оплаты, 4.089.000руб. (Четыре миллиона восемьдесят девять тысяч рублей 00 копеек) неустойки, 119.739руб. (Сто девятнадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик