Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1838/2021

г. Рязань

08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 

<

***>; 

<

...> километр (Окружная дорога), д.12, стр.9, оф.217)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (

<

...>)

о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения №350584 от 21.09.2015 за период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 67498 руб. 60 коп., пени в сумме 108164 руб. 04 коп., начисленных за период с 01.08.2020 по 31.10.2020,

 

в судебном заседании 31.05.2023 был объявлен перерыв до 02.06.2023,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.04.2023 (в судебном заседании 31.05.2023),. 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - ООО "Простор", ответчик) задолженности по договору энергоснабжения №350584 от 21.09.2015 за период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 67498 руб. 60 коп., пени в сумме 108164 руб. 04 коп., начисленных за период с 01.08.2020 по 31.10.2020.

Определением суда от 22.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.05.2021 суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго".

Определением от 28.07.2021 суд по ходатайству истца приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-7686/2020.

03.04.2023 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу №А54-7686/2020.

Определением от 10.04.2023 суд в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возобновил производство по делу.

Представитель третьего лица в судебном заседании 10.05.2023 в порядке статьи 124 АПК РФ заявил об изменении наименования третьего лица на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

Изменение наименования третьего лица судом было принято.

31.05.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от требований в части основной задолженности в связи с ее погашением ответчиком.

Частичный отказ от исковых требований судом был принят в судебном заседании 31.05.2023.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений не заявил, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании 31.05.2023 был объявлен перерыв до 02.06.2023,

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 67498 руб. 60 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом.

Как следует из материалов дела, 21.09.2015 между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Простор" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №350584 (т.1 л.д. 15-22), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора  оплата электрической энергии производится потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетный период - календарный месяц.

Договор действует с 01.09.2015 по 31.12.2015 и считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2020 по 30.09.2020 поставил ответчику электроэнергию стоимостью 167492,52 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, счетами, сводными ведомостями электропотребления (т.1 л.д. 27-35).

Претензией №345-1-3895 от 16.10.2020 истец просил оплатить образовавшуюся задолженность (т.1 л.д. 41).

Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично, в сумме 99993,92 руб., что подтверждается выписками из реестров сумм, полученных за электроэнергию (т.1 л.д. 57-68), в связи с чем задолженность составила 67498,60 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Как указал истец, между третьим лицом и истцом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.02.2009 года №341-204 в интересах потребителей электроэнергии, имеющих договоры энергоснабжения с истцом (в том числе в интересах потребителей, имеющих непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ответчика).

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора, по окончании каждого расчетного периода исполнитель определяет объемы поставленной потребителям электроэнергии и направляет сведения заказчику самостоятельно или с привлечением территориальных сетевых организаций.

В соответствии с условиями договора, исполнитель формирует сводные ведомости электропотребления, подтверждающие количество электроэнергии, переданной потребителям заказчика, и согласовывает их с уполномоченными лицами заказчика.

Согласно сводной ведомости электропотребления за август 2020, предоставленной истцу третьим лицом, имелись разногласия по объему переданной электрической энергии потребителю ООО "Простор", что подтверждается актом №62-5-0000ЗФ о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.08.2020 (т.2 л.д. 12-13).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление ссылалось на аналогичные обстоятельства, а также указало, что при проверке потребителя - ООО "Простор" 11.08.2020 были выявлены факты безучетного потребления, выразившееся во вмешательстве в работу измерительного комплекса, что отражено в акте №62-5-0000ЗФ от 11.08.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Заявляя ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, истец указал, что в производстве Арбитражного суда Рязанской области рассматривается дело №А54-7686/2020 по иску ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Рязаньэнерго" к ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" о взыскании задолженности за август 2020 года по договору №341-204 оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.02.2009 в сумме 752 484 руб. 36 коп., в рамках которого в качестве доказательства наличия задолженности, в том числе, представлен акт №62-5-0000ЗФ от 11.08.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии, в случае удовлетворения исковых требований по делу №А54-7686/2020 объем переданной электрической энергии у ООО "Простор" увеличится.

Определением от 28.07.2021 суд по ходатайству истца приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-7686/2020.

Решением суда от 06.09.2022 по делу №7686/2020, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2023, акт №62-5-0000ЗФ от 11.08.2020 в рамках безучетного потребления принят не был, в удовлетворении исковых требований отказано.

В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность в размере 67498,60 руб., что подтверждается реестрами оплат и письмами о зачете сумм в счет оплат по договору №350584, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в период с октября 2019 года по  июль 2020 года за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в сумме 108164,04 руб., в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Удовлетворяя исковые требования в части требования о взыскании пени, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пунктам 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной поставленной в октябре 2019 года - июле 2020 года электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени в сумме 108164 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6270 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 67498 руб. 60 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 

<

***>; 

<

...> километр (Окружная дорога), д.12, стр.9, оф.217) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) пени в сумме 108164 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6270 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                    В.А. Сельдемирова