Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6800/2021

г. Челябинск

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, Администрации Рощинского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, пос. Рощино Сосновского района Челябинской области, о взыскании 10 473 151 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 21.07.2020, предъявлен паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2020 по 11.01.2021 в размере 10 473 151 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2021 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, Администрация Рощинского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, пос. Рощино Сосновского района Челябинской области.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения искового заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся, в том числе: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации.

Реализуя указанные полномочия администрация распоряжением от 31.05.2018 № 19, принятым на основании решения Совета депутатов Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 28.05.2018 № 179, назначило гарантирующей организацией по вопросам водоснабжения и водоотведения на территории Рощинского сельского поселения общество «Технологический центр».

Как следует из содержания искового заявления, истец в период с 01.05.2020 по 11.01.2021 оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению на территории Рощинского сельского поселения.

Договор водоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры от 31.05.2020 на сумму 1 083 139 руб. 38 коп., от 30.06.2020 на сумму 1 064 247 руб. 24 коп., от 31.07.2020 на сумму 1 290 805 руб. 26 коп., от 31.08.2020 на сумму 1 210 302 руб. 20 коп., от 30.09.2020 на сумму 1 156 756 руб. 34 коп., от 31.10.2020 на сумму 1 162 600 руб. 56 коп., от 30.11.2020 на сумму 1 286 087 руб. 04 коп., от 31.12.2020 на сумму 1 196 718 руб. 66 коп., от 31.01.2021 на сумму 407 042 руб. 46 коп., от 31.05.2020 на сумму 75 143 руб. 46 коп., от 30.06.2020 на 89 071 руб. 02 коп., от 31.07.2020 на сумму 98 224 руб. 64 коп., от 31.08.2020 на сумму 69 114 руб. 52 коп., от 30.09.2020 на сумму 94 625 руб. 83 коп., от 31.10.2020 на сумму 95 861 руб. 70 коп., от 30.11.2020 на сумму 47 514 руб. 06 коп., от 31.12.2020 на сумму 26 977 руб. 68 коп., от 31.01.2021 на сумму 18 919 руб. 74 коп.

Расчеты за отпущенную воду и очистку сточных вод произведены по тарифам в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.12.2017 № 63/94, от 06.12.2018 № 80/47.

Задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 10 473 151 руб. 79 коп. (пос. Рощино – 9 857 699 руб. 14 коп., п.Новое поле – 615 452 руб. 65 коп.).

Ответчик оказанные истцом услуги принял, однако в нарушение действующего законодательства их оплату не произвел. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, полученные последним, оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 10 473 151 руб. 79 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Госпошлина по иску составляет 75 366 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинска, г. Челябинск, основной долг в размере 10 473 151 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 75 366 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.