Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 25.10.2023 года Дело № А50-19628/23 

Резолютивная часть решения вынесена 11.10.2023  Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н. В. Гусельниковой  рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д- Транс» (143006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Л7» (614018,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д- Транс» (далее – ООО «Группа компаний «Д-Транс», истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Логистик Л7» (далее – ООО «Логистик Л7») о взыскании  200 000 руб. 00 коп. долга по договору от 01.08.22 № С-12147.  

Определением от 21.08.23 суд принял исковое заявление к  производству, с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.  

13.09.23 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление (л. д.  11), в котором он указал, что истец не представил транспортные накладные.  Также ответчик указал, что истец не направлял в его адрес транспортные  накладные. Ответчик указывал, что не получал документы, направленные  истцом курьерской почтой.  

06.10.23 от истца в суд поступила транспортная накладная от 03.08.22   № 43621714 и накладная об отправке документов.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в  порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения  сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

11.10.23 Арбитражным судом Пермского края была вынесена  резолютивная часть решения суда, иск удовлетворен.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

18.10.23 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.  

В связи с подачей вышеуказанного ходатайства суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

01.08.22 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор № С-12147 (далее – Договор), на перевозку груза по  маршруту Новомосковск – Кемерово. Грузополучатель АО «Тандер»,  водитель ФИО1.  

Согласно п. 2 Договора цена перевозки составляет 200 000 руб., оплата  производится в течении 14 банковских дней на основании оригиналов  документов.  

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил  транспортную накладную от 03.08.22 № 43621714.  

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил, что  привело к возникновению задолженности по договору в размере 200 000 руб.  Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.  

Согласно п. 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Доводы ответчика судом отклоняются. В материалы дела представлена  транспортная накладная от 03.08.22 № 43621714, а также доказательства ее  отправки – накладная 496-031987297 курьерской службы Курьер Сервис  

Экспресс (КСЭ). Вопреки утверждениям ответчика о том, что пакет  документов по данной накладной им не получен, из общедоступных  источников (официального сайта cse.ru), судом установлено, что документы  были получены ООО «Логистик Л7» 24.10.22 (л. д. 15).  

В материалах дела также имеется претензия от 27.12.22 № 709-22, в  списке приложений к которой указано, что к ней прилагалсиь все  поименованные в претензии документы (в претензии поименованы в том  числе транспортные накладные). Истец представил доказательства  направления ответчику претензии с приложением (почтовая квитанция от  27.12.22 идентификатор 14300678016277 – согласно данным с сайта Почты  России данное отправление получено ответчиком 04.01.23).  

Таким образом, материалами дела подтверждено неоднократное  получение ответчиком всех необходимых для оплаты документов.  

Изучив все имеющиеся в материалах дела доказательства в  совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания  услуг и обоснованность размера заявленных требований.  

Иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Л7»  (614018, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Д-Транс» (143006, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 200 000 руб. 00 коп. долга по договору от  01.08.22 № С-12147, 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Н. В. Гусельникова