54/2017-20064(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-1887/2017

г. Петропавловск-Камчатский

22 мая 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Управдомус»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 737 834 руб. 74 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  доверенности от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/100Д  (сроком по 31.12.2017),  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности  от 01.01.2017 (сроком на три года),  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» от исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью «Управдомус» в части взыскания 1 635 454 руб.  78 коп. долга за период с ноября 2016 по январь 2017. Производство по делу в  данной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 130 967 руб. 96 коп., из них: 102 379 руб. 96 коп. пени, 28 588  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1 851 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Громов