Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А50-29710/2020

1 марта  2021 г.

г. Пермь

          Резолютивная часть решения принята 29 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 1 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК-Градострой» (617120, Пермский край, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАн» (614064, 

<

...>, литер А, А1, помещение 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  347 598 руб. 02 коп.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 347 598 руб. 02 коп., в том числе задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг от 7 февраля 2020 года за февраль, март 2020 года  в сумме 297 922  руб. 50 коп., пени, предусмотренные п.5.2 договора за период с 11.03.2020г. по 18.08.2020г. в сумме 49 675 руб. 52 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью  «СК-Градострой» (исполнитель) и ответчиком -  Обществом с ограниченной ответственностью «ХАн»   (заказчик) был  заключен договор  на оказание транспортных услуг от 07.02.2020г., в соответствии с  п. 1.1. которого, исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги грузовым транспортом и спецтехникой посредством его  предоставления с экипажем, а заказчик обязуется оплатить установленные  настоящим договором цену.

Как указывает истец, в феврале, марте 2020 года им были оказаны транспортные услуги на сумму 297 922  руб. 50 коп. руб., что подтверждается  актами оказанных услуг (л.д.17, 20).

Согласно п.3.2. договора оплата производится ежемесячно до 10-го числа  месяца следующего за отчетным.

Ссылаясь на то, что оплата задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 7 февраля 2020 года за февраль, март 2020 года  в сумме 297 922 руб. 50 коп. ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим  основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности за февраль 2020г. в сумме 215 337 руб. 50 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 34 (л.д.19), подписанным сторонами без разногласий. 

В силу договора и ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 7 февраля 2020 года за февраль, март 2020 года  в сумме 297 922  руб. 50 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая совокупность представленных истцом доказательств,  суд считает требования обоснованными в силу наличия долга, договора,  ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в заявленной сумме. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил пени, предусмотренные п.5.2 договора за период с 11.03.2020г. по 18.08.2020г. в сумме 49 675 руб. 52 коп.

Согласно п. 5.2. договора в случае невыполнения или несвоевременного выполнения  обязательств по оплате  оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый  календарный день просрочки.

Правильность расчета пеней судом проверена, исковые требования в части взыскания пени  подлежат удовлетворению за период с 11.03.2020г. по 18.08.2020г. в сумме 49 675 руб. 52 коп.

Требование истца о взыскании пеней с 19.08.2020г. по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и  является обоснованным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК-Градострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 347 598 (триста сорок семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 02 коп., в том числе задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг от 7 февраля 2020 года за февраль, март 2020 года  в сумме 297 922 (двести девяносто семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 50 коп., пени, предусмотренные п.5.2 договора  за период с 11.03.2020г. по 18.08.2020г. в сумме 49 675 (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 52 коп., а также 9 952 (девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Пени, предусмотренные п.5.2 договора на оказание автотранспортных услуг от 7 февраля 2020 года  подлежат начислению с 19.08.2020г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 297 922 руб. 50 коп. и 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

             Судья                                                             О.В. Белокрылова