АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10530/2021

г. Чебоксары

28 января 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК", 

428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Базовый, д. 1 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс", 

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 58, пом/офис 1/ 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 394 666 руб. 56 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" обратилось (далее – истец) в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" (далее – ответчик) о взыскании 355231 руб. 03 коп. долга, 10836 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 22.10.2021, 17761 руб. 55 коп.  пеней, 10836 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 22.10.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №30/1 от 30.04.2020.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.11.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве от 17.01.2021 ответчик пояснил, что требования, изложенные в иске бесспорный характер не носят, иск не признал, ходатайствовал о рассмотрение дела в общем порядке.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что заявленные ходатайства ответчика направлены на затягивание спора, просил в удовлетворении ходатайства о рассмотрения дела в общем порядке отказать, также уточнил исковые требования, просил взыскать 355231 руб. 03 коп. долга, 17761 руб. 55 коп. пеней, 10836 руб. 99 коп. процентов за период с 15.04.2021 по 22.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел. 

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" заключен договор, по условиям которого по условиям которого исполнитель обязался поставить заказчику и осуществить монтаж, а заказчик обязался принять и оплатить противопожарные алюминиевые двери и перегородки, алюминиевые витражи и двери

Количество, ассортимент, цена единицы, общая стоимость поставляемого оборудования, а также перечень и стоимость согласовывается сторонами в Спецификациях (Приложение № 1,2,3,4,5) (пункт 1.2. договора).

Прием- передача оборудования оформляется счет-фактурой, а выполненные работы по монтажу оформляются актом приема-сдачи выполненных работ (приложение № 6,7,8,9,10) (пункт 1.3. договора).

В пункте 2.1. договора установлено, что цена договора составляет 5044784 руб. 04 коп., включая НДС 20% 840797 руб. 38 коп.

На основании пункта 3.2 договора установлен порядок оплаты, согласно которого заказчик оплачивает исполнителю 50% стоимости оборудования и работ в сумме 2500000 руб. , в т.ч. НДС 20% 416666 руб. 67 коп. на основании выставленного счета; остальную часть стоимости оборудования и работ в сумме 2544784 руб. 04 коп., в т.ч. НДС 20% 424130 руб. 70 коп. заказчик оплачивает на основании счета в срок, до 3 дней с даты подписания заказчиком счет-фактуры о приеме-передаче оборудования и акта приема – сдачи выполненных работ.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 25.05.2020 № 101, № 102, от 22.07.2020 № 167, от 07.12.2020 №346, от 15.04.2021 № 67 на общую сумму 5044784 руб. 04 коп.

Ответчик погасил часть поставленного товара, задолженность по данным истца составляет 355231 руб. 03коп.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик в полном объеме не исполнил, истец в претензии от 26.05.2021 № Исх. 26/05/02 истец потребовал погасить задолженность в размере 1146473 руб. 08 коп.

Уклонение ответчика от исполнения требования, изложенного в претензии, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам названной статьи представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства о поставке товара по договору. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты товара ответчик суду не предоставил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 355231 руб. 03 коп. является правомерным. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оборудования, относительно срока, указанного в договоре, за исключением авансовых платежей, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы не оплаченной в срок, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок оборудования.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требование истца о взыскании пени является правомерным. 

Проверив расчет пеней, представленный истцом, арбитражный суд находит его арифметически верным. 

За период с 20.04.2021 по 22.10.2021 пени подлежат взысканию в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика 10836 руб. 99 коп. за период с 15.04.2021 по 22.10.2021 проценты по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Пунктом 1 названной статьи (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (Банк России), действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Из материалов дела следует, что в договоре условие о взыскании процентов по денежному обязательству стороны не предусмотрели. Законодательством взыскание процентов в данном случае также не предусмотрено.

Таким образом, суд отказывает во взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат взысканию в сумме 355231 руб. 03 коп. долга, 17761 руб. 55 коп. пеней, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком фактически не оспоренное.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" 355 231 (Триста пятьдесят пять тысяч двести тридцать один) руб. 03 коп. долга, 17 761 (Семнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 55 коп. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" в доход федерального бюджета 10 376 (Десять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" в доход федерального бюджета 301 (Триста один) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова