ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-1306/2024

г. Вологда

22 августа 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 августа 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А.  и              Фадеевой А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Ригиной Е.Г.,

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 по доверенности от 01.07.2025, ФИО3 по доверенности от 04.08.2025, от  акционерного общества «Псковэнергосбыт» Ермака А.А. по доверенности от 12.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 июня 2025 года по делу № А52-1306/2024,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлении к акционерному обществу «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180000, 

<

...>; далее –                      АО «Псковэнергосбыт»), публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – ПАО «Россети Северо-Запад») о признании акта БУ № 000166 недействительным и об обязании произвести перерасчет задолженности исключив сумму 7 842 574 руб. 06 коп. рассчитанную расчетным способом  предусмотренным для безучетного потребления энергии  за период с 23.02.2023 по 23.08.2023.

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к Предпринимателю о взыскании 842 574 руб. 06 коп.                    83 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2025 в удовлетворении первоначальных требований отказано. Встречный иск удовлетворен полностью, с Предпринимателя в пользу АО «Псковэнергосбыт» взыскано 842 574 руб. 06 коп. основного долга, а также 47 129 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии.

ПАО «Россети Северо-Запад» в отзыве на апелляционную жалобу и  представитель АО «Псковэнергосбыт» в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  решения  суда   первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Псковэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор от 01.09.2006 № 25/721, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.4  договора потребитель обязан сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях  схем подключения  и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, выходе их из эксплуатации  или утрате в течение 30 дней с момента соответствующей неисправности или нарушения.

В силу пункта 6.6. договора расчетный  период один месяц  с 16-го числа  предыдущего месяца  по 15-ое число  текущего месяца.

Согласно пункту 7.5 договора при выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии (потребление электрической энергии с нарушением установленного настоящим договором и законодательством РФ порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, несоблюдение установленных пунктом 3.1.4 настоящего договора сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, присоединение токоприемников без приборов учета, а также иные действия потребителя, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) расчет за израсходованную электроэнергию производится по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы потребителя в пределах срока исковой давности.

В ходе проверки соблюдения потребителем законодательства об электроэнергетике 23.08.2023 выявлены следующие нарушения: на расчетном счетчике электроэнергии пломбы госповерителя не соответствуют оригиналу, квартал на госпломбе не читаем, на барабанчиках счетного механизма (на цифрах) видны следы от механического воздействия посторонним предметом; на корпусе электросчетчика возле пломбировочных винтов и винтов, скрепляющих корпус, есть следы от механического воздействия посторонним предметом, бечева госпломб ржавая, голографическая наклейка не плотно прилегает к корпусу счетчика, частично отклеена.

В связи с вышеуказанным нарушением в присутствии представителя предпринимателя составлен акт № 000166 о безучетном потреблении электрической энергии прочими потребителями. 

Счетчик направлен для проверки на завод - изготовитель. Согласно техническому акту от 21.09.2023 № 152/451 АО «Электротехнические заводы «Энергомера» счетчик в момент проверки по метрологическим параметрами  соответствует техническим условиям; в связи с выявленными следами механического воздействия на барабанчиках отсчётного устройства, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность текущих показаний счетчика. В связи выявленными следами постороннего вмешательства (механического воздействия на барабанчиках отсчётного устройства) счетчик ЦЭ6803В 1 230В I0-100A Зф.4пр. М7 Р31 зав. №102140475 не пригоден к дальнейшей эксплуатации.

Истец полагая, что у энергоснабжающей организации не имеется оснований для предъявления абоненту требований об оплате стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 23.02.2023 по 23.08.2023 в размере 842 574 руб. 06 коп. (с учетом НДС)  обратился с настоящим иском в суд. 

АО «Псковэнергосбыт», считая доказанным факт безучетного потребления Предпринимателем электрической энергии, обратился в суд с встречным иском.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, А31-1689/2016.

В силу пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для 

На основании пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В ходе проведения проверки соблюдения потребителем электрической энергии законодательства об электроэнергетике представителями сетевой организации 23.08.2023 выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии.

Судом установлено и подтверждается актом № 000166 о безучетном потреблении, что на приборе учета электроэнергии пломбы госповерителя не соответствуют оригиналу, квартал на госпломбе не читаем, на барабанчиках счетного механизма (на цифрах) видны следы от механического воздействия посторонним предметом; на корпусе прибора учета возле пломбировочных винтов, скрепляющих корпус, имеются следы механического воздействия посторонним предметом, бечева госпломб ржавая, голографическая наклейка не плотно прилегает к корпусу счетчика, частично отклеена.

Согласно техническому акту завода – изготовителя от 21.09.2023                       № 152/451 оттиски пломбы поверки, установленной на счетчике, имеют визуальные несоответствия в части начертания и позиционирования букв и символов с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе; на барабанчиках отсчетного устройства обнаружены следы механического воздействия, которые не могли образоваться в процессе изготовления счетчика и при эксплуатации счетчика без доступа к конструкции, что косвенно свидетельствует о несанкционированном вмешательстве.

Согласно заключению комиссии в связи с выявленными следами постороннего вмешательства (механического воздействия на барабанчиках отсчетного устройства) счетчик не пригоден для дальнейшей эксплуатации.

В силу пункта 2 Основных положений такое вмешательство потребителя в работу прибора учета влечет нарушение установленного порядка учета и образует состав безучетного потребления электрической энергии.

Доводы жалобы о невозможности вмешательства  в прибор учета без повреждения знака визуального контроля (наклейки, нанесенной на боковую панель прибора учета) подлежат отклонению, поскольку повреждение наклейки зафиксировано в акте № 000166 о безучетном потреблении, подтверждается свидетельскими показаниями.  

Таким образом, выявленное нарушение является основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу самого факта его совершения потребителем.

Содержание акта № 000166 о безучетном потреблении соответствует требованиям пункта 178 Основных положений.

Объем поставленной электроэнергии рассчитан как безучетное потребление на основании пункта 187 Основных положений согласно формуле расчета, указанной в Приложении № 3 Основных положений, проверен судом и признан верным. 

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований и отсутствии таковых для удовлетворения исковых требований предпринимателя.

Ввиду того, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 09 июня 2025 года по делу № А52-1306/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                        Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Фадеева