ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7308/2024

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2024 года

15АП-10325/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Краснодарского края      от 17.06.2024 (резолютивная часть от 12.04.2024) по делу № А32-7308/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – истец, ООО «Подарки и сертификаты», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании: 

            - 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Лого «Ninja»;

            - 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Лого «Slime»;

            - 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска»;

            - 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Сильвер»;

            - 120 руб. стоимости товара, 304 руб. постовых расходов (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

12.04.2024 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. С ИП ФИО1 в пользу ООО «Подарки и сертификаты» взыскано 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Лого «Ninja», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Лого «Slime», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Сильвер», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в размере 120 руб., почтовые расходы в размере 304 руб.

17.06.2024 в связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ИП ФИО1 указывает, что кассовый чек свидетельствует о покупке товара на сумму 120 руб., а также имеет информацию о покупке вида товара, а именно лаки Страйк ИксэльПерпл, что определяет данный вид товара как (сигареты Lucky Strike ИксЭльПёрпл). Данное определение о виде товара было предоставлено поставщиком продукции ООО «СНС-Холдинг» по запросу ИП ФИО1 Сам же факт предоставления фото Лого «Ninga» не свидетельствует о его покупке у ИП ФИО1 Само по себе фото товара Лого «Ninga» не имеет метаданных, что в данном случае не доказуемо о его приобретении у предпринимателя, поскольку таких картинок и их разновидность очень много в общедоступном ресурсе Интернет, что не составит труда скачать данное фото и приложить в качестве доказательства к исковому заявлению.

   Приложенные к апелляционной жалобе документы (отзыв на иск, доказательства его направления в адрес суда и ответчика, чек от 06.08.2022, фотография) к материалам дела не приобщены, поскольку представленные документы имеются в материалах дела и необходимости в их повторном приобщении суд апелляционной инстанции не усматривает.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 о приобщении к материалам дела новых доказательств (запроса и ответа на запрос), апелляционный суд отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. 

Так, на стадии апелляционного пересмотра дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, дополнительные документы, доказательства не принимаются. 

В рассматриваемом случае оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, не имеется. Обоснование невозможности представления запроса и ответа на запрос в суд первой инстанции ответчиком в апелляционной жалобе не приведено. ИП ФИО1 о судебном процессе был надлежащим образом извещен (л.д.46-47), соответственно, у ответчика имелась возможность представить данные документы. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела новых доказательств.

            В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании служебных заданий N N 59, 61, 62 от 20.06.2017 ООО «Волшебный мир» (работодатель) поручило дизайнеру ФИО2 (работник) во исполнение своих трудовых обязанностей разработать служебное произведение - изображения: "Ninja", "Slime", "Сильвер" и "Маска".

Актами сдачи-приемки служебного произведения работник создал и передал, а работодатель принял произведения изобразительного искусства "Ninja", "Slime", "Сильвер" и "Маска" во всех созданных в соответствии со служебным заданием вариациях. Исключительные права на все передаваемые произведения принадлежат работодателю (пункт 4 акта сдачи-приемки).

Между ООО «Играть здорово» (лицензиар, ранее - ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты» (лицензиат) заключен лицензионный договор от 15.08.2019 N 11/08/19, по условиям которого лицензиар предоставил лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право пользования произведений, указанных в приложении №1 к договору, в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии на всей территории Российской Федерации (п. 1.1 договора). Лицензиат обязуется использовать произведения в соответствии с договором и уплатить лицензиару лицензионное вознаграждение (п. 1.2 договора).

Истец является обладателем лицензии на использование оригинальных рисунков - произведений, в том числе "Ninja", "Slime", "Сильвер" и "Маска", предполагаемых к производству детской игровой продукции "Slime".

В соответствии с пунктом 2.3 лицензионного договора, договор действует с момента его заключения до 15.08.2020 включительно.

Дополнительным соглашением о пролонгации договора от 15.08.2020 срок действия лицензионного договора от 15.08.2019 N 11/08/19 продлен с 16.08.2020 по 15.08.2021.

Дополнительным соглашением о пролонгации договора от 15.08.2021 срок действия лицензионного договора N 11/08/19 продлен с 16.08.2021 по 15.08.2022.

Дополнительным соглашением о пролонгации договора от 15.08.2022 срок действия лицензионного договора N 11/08/19 продлен с 16.08.2022 по 15.08.2023.

Лицензиат имеет право использовать произведения анонимно, то есть без указания имени лицензиара, при использовании произведений способами, предусмотренными пунктами 2.2.1.-2.2.6 (пункт 4.1 лицензионного договора).

Пунктами 4.2. и 4.3 лицензионного договора предусмотрено, что лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известных случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения. Лицензиат обязуется делать все заявления и принимать все прочие меры, которые могут быть необходимы для охраны произведений.

Истцом была организована закупка товара у ответчика, а именно: 06.08.2022 был выявлен факт продажи продукции в магазине "Продукты", расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...>, адрес по чеку: 

<

...>, магазин "Магистраль", предлагался к продаже и был реализован товар - Игрушка "Ninja slime", на котором, по мнению истца, нанесены изображения произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование соответствующих изображений путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, договоры на такое использование не заключал, истец посчитал действия ответчика по продаже спорного товара нарушающими его исключительные права на произведение изобразительного искусства.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Подарки и сертификаты» направило в адрес ИП ФИО1 претензию N 1006897 об оплате компенсации, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходили из следующего.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации " (далее - Постановление N 10) авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом.

При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования. Срок действия исключительного права на часть произведения, по общему правилу, соответствует сроку действия исключительного права на все произведение в целом

Согласно пункту 89 Постановления N 10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1).

В случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты исключительных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Таким образом, факт принадлежности истцу исключительных прав и факт нарушения прав ответчиком подлежат доказыванию истцом, в то время как ответчик имеет право оспаривать факт нарушения им исключительных прав истца и размер компенсации (пункт 62 Постановления N 10).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Подарки и сертификаты» обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано нарушение его исключительных прав ответчиком.

Истцом в материалы дела были представлены доказательства факта нарушения ответчиком прав истца, то есть факта реализации ответчиком спорного товара: чек от 06.08.2022, видеозапись процесса покупки спорного товара (л.д.18), а также фотографии спорного товара.

Доводы апеллянта о том, что чек от 06.08.2022 не свидетельствует о покупке спорной игрушки на сумму 120 руб., а также имеет информацию о покупке вида товара, а именно лаки Страйк ИксэльПерпл, что определяет данный вид товара как (сигареты Lucky Strike ИксЭльПёрпл), подлежат отклонению апелляционным судом на основании следующего.

Действительно, в чеке от 06.08.2022 в качестве реализованного товара указан лаки Страйк ИксэльПерпл (сигареты Lucky Strike ИксЭльПёрпл) в сумме 120 руб.

Вместе с тем, факт реализации товара в торговой точке ответчика дополнительно подтвержден видеозаписью покупки.

В соответствии с пунктом 55 Постановления N 10 факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения (статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является соразмерным и допустимым способом самозащиты гражданского права (статьи 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством.

Исходя из видеозаписи процесса покупки спорного товара судом апелляционной инстанции установлено, что покупатель, производя покупку товара, просил продавца выдать кассовый чек, однако такой чек выдать оказалось невозможно, в связи с чем продавцом было предложено «пробить» спорный товар под видом иного товара схожего по цене (3 мин. 00 сек. - 3 мин. 50 сек. видеозаписи); схожим по цене товаром оказались сигареты Lucky Strike ИксЭльПёрпл. На видеозаписи четко видно место продажи, продавца, игрушку и чек от 06.08.2022 с реквизитами (4 мин. 30 сек. - 4 мин. 33 сек. видеозаписи). Видеозапись ведется непрерывно, четко отображает обстановку и хронологию покупки, запись приобщена судом первой инстанции к материалам дела.

Таким образом, наименование товара изменено по соглашению продавца и покупателя с целью получения последним чека. При этом отрицательных последствий для покупателя, которому выдан "неправильный" чек, законодательство не устанавливает.

Представленный чек от 06.08.2022 содержит сведения об ответчике как о продавце спорного товар, следовательно, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают факт реализации ответчиком спорного товара стоимостью 120 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ссылка апеллянта на то, что фото товара Лого «Ninga» не имеет метаданных, соответственно, истцом не доказан факт реализации ответчиком товара, не принимается апелляционным судом, поскольку обстоятельства продажи спорной игрушки явствуют из представленной видеозаписи.

ИП ФИО1, оспаривая факт продажи спорного товара, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил.

Вопреки доводам жалобы, представленная видеозапись процесса покупки, чек от 06.08.2022, фотоматериалы, подтверждают обстоятельства приобретения спорного товара в торговой точке ИП ФИО1

Исследованием материалов дела установлено, что истцом в торговой точке ответчика выявлен факт предложения к продаже и реализации товара - игрушка "Ninja slime", на которой имелись изображения, сходные с принадлежащими истцу произведениями изобразительного искусства.

В рассматриваемом случае, сравнив произведения изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, и изображения на приобретенном товаре, судом установлено, что они являются переработкой произведений изобразительного искусства рисунков - произведений изобразительного искусства "Ninja", "Slime", "Сильвер" и "Маска".

В абзаце пятом пункта 162 Постановления N 10 указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Таким образом, установление сходства сравниваемых обозначений относится к вопросам факта и подлежит установлению судом.

Доказательств предоставления истцом ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Абзацем третьим этого пункта определено, что, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких доказательств ответчик не представил.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Следовательно, приобретая товар, а затем, реализуя его, ответчик принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара.

В данном случае ответчиком допущено использование произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец, без согласия последнего. Использование данных объектов исключительных прав осуществлено ответчиком путем предложения к продаже и фактической реализации товара, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия предпринимателя по реализации спорного товара являются нарушением исключительных авторских прав ООО «Подарки и сертификаты».

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из пункта 59 Постановления N 10, в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в твердой сумме - в размере 20 000 руб. (по 5 000 руб. за каждое изображение) (с учетом уточнений).

В абзаце третьем пункта 60 Постановления N 10 разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 62 Постановления N 10 следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Учитывая положения пункта 3 статьи 1252, статей 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, которые содержатся в Постановлении N 10, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации в общем размере 20 000 руб. (по 5 000 руб. за каждое изображение).

   С учетом того, что размер компенсации заявлен в пределах законодательной нормы, ходатайство о снижении ответчиком в суде первой инстанции не подавалось, основания для снижения компенсации у суда первой инстанции отсутствовали.

Данная сумма достаточна для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушений его исключительных прав ответчиком, заявленный истцом размер компенсации отвечает принципу разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации, учитывая иные установленные по делу обстоятельства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судом были правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика компенсации в заявленном азмере.

ООО «Подарки и сертификаты» также были предъявлены требования о взыскании с ответчика расходов по приобретению товара в размере 120 руб., почтовых расходов в размере 304 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца в сумме 120 руб. понесены в связи с обеспечением представления в дело вещественного доказательства, подтверждено чеком 06.08.2022, видеозаписью; несение почтовых расходов в сумме 304 подтверждено квитанциями АО «Почта России». Следовательно, указанные расходы документально и фактически подтверждены, являются обоснованными.

Каких-либо доводов и возражений в части взыскания судебных расходов и возмещения расходов на приобретение контрафактного товара апелляционная жалоба не содержит.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции. 

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено. 

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, отказать.

   Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2024 (резолютивная часть от 12.04.2024) по делу № А32-7308/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             Р.А. Абраменко