Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-48741/2024

18.06.2025

Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ИП ФИО1 КФХ ФИО2

1. к ГУФССП России по Краснодарскому краю  

2. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

3. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

при третьем лице: 

судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5

о признании

при участии:

от заявителя: ФИО6, представитель по доверенности

от заинтересованных лиц: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены

установил:

ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит (уточненные требования):

Восстановить процессуальный срок, если суд полагает, что таковой оказался пропущен.

Признать незаконным и не соответствующим ФЗ-229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ФЗ-59 от 02.05.2006г., ведомственной Инструкции по делопроизводству в ФССП РФ, утверждённой приказом ФССП РФ №682 от 10.12.2010г., ст. 16 АПК РФ и др. действия (бездействие) ГУФССП РФ по КК, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП РФ по КК, СПИ ФИО4, ст.СП ФИО3 и др., в т.ч.:

- действия (бездействие) СПИ ФИО4, выразившиеся в: 

а) продолжительном бездействии, непринятии СПИ ФИО4 никаких мер в течение года и неисполнении в установленный срок (а фактически - до настоящего времени) требований и/л ФС № 034016577 и решения АС КК от 18.07.2022 по делу А32-20685/2022 в рамках исполнительного производства № 355101/23/23040-ИП;

б) надлежащем не уведомлении СПИ ФИО4 взыскателя ИП главы КФХ ФИО2 и не направлении в адрес взыскателя в установленном порядке (нарочно либо регистрируемой корреспонденцией) и в установленные законом сроки:

- постановления от 20.10.2023 о возбуждении исполнительного производства № 355101/23/23040-ИП;

- постановления о разрешении ходатайства взыскателя от 10.10.2023 о направлении письменных уведомлений и письменного постановления о возбуждении исполнительного производства № 355101/23/23040-ИП;

в) не разрешении СПИ ФИО4 в установленном порядке и установленные Законом сроки заявленных взыскателем ИП главой КФХ ФИО2 процессуальных ходатайств, не вынесении по ним постановлений и ответов и не направлении их взыскателю, в т.ч.:

- о разрешении ходатайства от 10.10.2023 о направлении письменных уведомлений и письменного постановления о возбуждении исполнительного производства № 355101/23/23040-ИП;

- действия (бездействие) ГУФССП РФ по КК, выразившиеся в надлежащем не уведомлении в установленном порядке заявителя (взыскателя) ИП главы КФХ ФИО2 о перенаправлении её заявления от 10.10.2023г. о возбуждении ИП вместе с и/л ФС № 034016577 на разрешение из ГУФССП РФ по КК в территориальный ОСП по КО г. Краснодара.

Обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству № 355101/23/23040-ИП ИП главы КФХ ФИО2

Обоснование требований изложено в заявлении.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении требований настаивает.

Заинтересованные лица 1, 2, 3, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеются копии материалов исполнительного производства, в рамках которого оспариваются действия (бездействие).

Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечило, отзыв не направило.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных заинтересованных лиц 1, 2, 3 и третьего лица.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения представителя присутствующей стороны, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, 10.10.2023 ИП ФИО1 КФХ ФИО2 нарочно направлен в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительный лист серия ФС № 034016577, выданный 24.08.2022 Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения от 18.07.2022 по делу № А32-20685/2022.

Исполнительный лист серия ФС № 034016577 содержит следующее требование: «Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) посредством совершения мер, направленных на устранение выявленных нарушений, посредством направления в её адрес копии постановления от 08.06.2021 № 23042/21/717004 об окончании исполнительного производства».

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем заявлено ходатайство о письменном уведомлении заказной корреспонденцией об исполнении и направлении заказной корреспонденцией в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Заявление ИП ФИО1 КФХ ФИО2 с процессуальными ходатайствами поступило в ГУФССП России по Краснодарскому краю 10.10.2023, что подтверждается входящим штампом управления.

Как указывает заявитель, ответ на заявление 10.10.2023 с результатами рассмотрения процессуальных ходатайств, изложенных в нем, а также копия постановления о возбуждении на основании исполнительного листа серия ФС № 034016577 исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

Также заявитель указывает, что в нарушение норм законодательства об исполнительном производстве требования исполнительного листа серия ФС № 034016577 до настоящего времени не исполнены, нарушение прав ИП ФИО1 КФХ ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФСССП по Краснодарскому краю ФИО5, не устранено.

С учетом изложенного выше, заявитель полагает, что допущено нарушение прав и законных интересов взыскателя в области предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При вынесении решения суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Пунктами 8 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, полномочиями по осуществлению которых наделены судебные приставы-исполнители в целях исполнения исполнительного документа, установлены статьями 64 и 68 Закона № 229-ФЗ соответственно.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2022 по делу № А32-20685/2022 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившиеся во внесении в постановление от 08.06.2021 № 23042/21/717004 об окончании исполнительного производства недостоверных, не соответствующих фактическим обстоятельствам сведений об исполнении требований исполнительного листа ФС № 030340594, в необоснованном и преждевременном вынесении постановления от 08.06.2021 № 23042/21/717004 об окончании исполнительного производства и окончании исполнительного производства № 163134/20/23042-ИП; признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в не направлении копии постановления от 08.06.2021 № 23042/21/717004 об окончании исполнительного производства в адрес заявителя. На судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) посредством совершения мер, направленных на устранение выявленных нарушений, посредством направления в её адрес копии постановления от 08.06.2021 № 23042/21/717004 об окончании исполнительного производства.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2022 по делу № А32-20685/2022 взыскателю 24.08.2022 выдан исполнительный лист серия ФС № 034016577, со следующим предметом исполнения: «Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) посредством совершения мер, направленных на устранение выявленных нарушений, посредством направления в её адрес копии постановления от 08.06.2021 № 23042/21/717004 об окончании исполнительного производства».

10.10.2023 исполнительный лист серия ФС № 034016577 нарочно направлен взыскателем в ГУФССП России по Краснодарскому краю и получен последним 10.10.2023, что подтверждается оттиском входящего штампа управления.

В заявлении от 10.10.2023 о возбуждении исполнительного производства взыскателем заявлено ходатайство о письменном уведомлении и направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как указано выше, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ), в связи с чем заявление о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2023 и исполнительный лист серия ФС № 034016577 направлены ГУФССП России по Краснодарскому краю письмом от 10.10.2023 № 23906/23/128038 в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара.

Согласно части 4 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В соответствии с ч.2 ст.15 Закона № 229-ФЗ, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ поступил в ГУФССП России по Краснодарскому краю 10.10.2023, зарегистрирован в качестве входящего документа 10.10.2023, и должен был быть направлен в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в срок до 17.10.2023.

12.10.2023 согласно реестру на передачу документов из отдела дистанционного обеспечения ГУФССП Росси по Краснодарскому краю документ передан в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара.

В соответствии с пунктом 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Пунктами 8 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из изложенных выше положений законодательства об исполнительном производстве, учитывая, что исполнительный документ поступил ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 12.10.2025, он подлежал передаче в работу судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок, то есть до 17.10.2023 включительно.

Таким образом, судебному приставу - исполнителю надлежало в течение 3 рабочих дней, со дня получения исполнительного документа (не позднее 20.10.2023) вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, 20.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 355101/23/23040-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № 034016577, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-20685/2022.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом установленного законом срока для направления исполнительного документа и заявления в соответствующее подразделение судебных приставов и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части. 

Исходя из буквального толкования указанной нормы права, суд, установив, что, учитывая сроки направления и поступления исполнительного документа непосредственно судебному приставу-исполнителю, исполнительное производство в отношении должника возбуждено 20.10.2023, приходит к выводу о соблюдении должностным лицом установленного законом срока для возбуждения исполнительного производства и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части. 

Как указано выше, заявление от 10.10.2023 о возбуждении исполнительного производства содержало также ходатайство о письменном уведомлении взыскателя о результатах рассмотрения, то есть о перенаправлении его обращения в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статями 6.5, 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанность по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц возложена на органы принудительного исполнения.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения (часть 4 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Закон об исполнительном производстве и Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не возлагает на Управление Федеральной службы судебных приставов обязанности по сообщению взыскателю о принятых действиях по направлению исполнительного листа в соответствующее подразделение.

Законом предусмотрена обязанность пристава-исполнителя направлять постановление о возбуждении исполнительного производства всем сторонам по делу, тем самым извещая их о рассматриваемом ими производстве.

Из материалов дела следует, судом установлено, что заявление и исполнительный лист взыскателя, направлены в соответствующий отдел судебных приставов и рассмотрены им.

Таким образом, материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что в спорной ситуации заинтересованное лицо не выполнило своих обязанностей.

Вместе с тем, бесспорных и однозначных доказательств, подтверждающих факт своевременного направления взыскателю копии постановления от 20.10.2023 №23040/23/140951 о возбуждении исполнительного производства № 355101/23/23040-ИП, применительно к положениям ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Пунктом 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлена обязанность судебного пристава-исполнителя направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Как указано выше постановление о возбуждении исполнительного производства № 355101/23/23040-ИП вынесено 20.10.2023, в связи с чем подлежало направлению в адрес взыскателя не позднее 23.10.2023.

Вместе с тем, копия постановления от 20.10.2023 о возбуждении исполнительного производства № 355101/23/23040-ИП в адрес взыскателя направлена лишь 27.10.2023, что подтверждается списком почтовой корреспонденции от 27.10.2023 № 9699 (строка реестра 90). Доказательств обратного или иного в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Также заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих принятие предусмотренных законом об исполнительном производстве мер по исполнению требований исполнительного документа, суду не представлено. Материалы исполнительного производства, представленного заинтересованным лицом, таких сведений не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС № 034016577, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-20685/2022.

Согласно исполнительному листу ФС № 034016577, а также буквальному существу и содержанию решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-20685/2022, во исполнение которого выдан указанный исполнительный лист, предметом исполнения является устранение выявленных судом нарушений прав взыскателя, а именно:

- совершение мер, направленных на устранение выявленных нарушений, по исполнительному производству № 163134/20/23042-ИП (относительно внесения в постановление от 08.06.2021 № 23042/21/717004 об окончании исполнительного производства недостоверных, не соответствующих фактическим обстоятельствам сведений об исполнении требований исполнительного листа ФС № 030340594, в необоснованном и преждевременном вынесении постановления от 08.06.2021 № 23042/21/717004 об окончании исполнительного производства и окончании исполнительного производства № 163134/20/23042-ИП);

- направление в адрес взыскателя копии постановления от 08.06.2021 № 23042/21/717004 об окончании исполнительного производства № 163134/20/23042-ИП.

Вместе с тем, заинтересованными лицами представлены доказательства частичного исполнения требований исполнительного производства путем направления в адрес взыскателя копии постановления от 08.06.2021 № 23042/21/717004 об окончании исполнительного производства № 163134/20/23042-ИП, что подтверждается почтовой квитанцией от 12.11.2024 № 350075.01 (РПО 35007587040323, получено адресатом 16.11.2024).  

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Вместе с тем, учитывая специфику предмета спора, суд приходит к выводу, что признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, с учетом позиции заявителя, восстанавливает нарушенные права и законные интересы заявителя.

Что касается остальной части заявленных требований, суд находит их не подлежащими удовлетворению, так как в данном случае заявителем не доказана совокупность условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, каким образом избранный заявителем способ защиты приведет к восстановлению его нарушенных прав, учитывая дублирующий характер удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя копии постановления от 20.10.2023 о возбуждении исполнительного производства № 355101/23/23040-ИП, в непринятии мер, направленных на полное исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС № 034016577, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-20685/2022.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья Р.А. Нигоев