АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10333/2022

08 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» (далее – Общество, ответчик) задолженности по договору № Ж6-9/УО-ЖКС уступки прав требования от 23.09.2022 в сумме 858 256 руб. 00 коп.

Определением от 29.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 02.11.2022. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, дополнительные доказательства по делу, запрошенные судом, не представили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Предпринимателем (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) от 23.09.2020 № Ж6-9/УО-ЖКС, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты», по договору № Ж6-9 на оказание транспортных услуг от 28.12.2018.

С учетом пункта 1.3 договора размер уступаемых прав требования цедента к должнику, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, по состоянию на дату его подписания составляет денежную сумму в размере 908 256 руб., т.е. по документам:

- по акту от 31.05.2019 на сумму 13 956 руб. (счет-фактура от 31.05.2019 № 12);

- по акту от 31.10.2019 на сумму 25 500 руб. (счет-фактура от 31.10.2019 № 26 за октябрь 2019);

- по акту от 31.01.2020 на сумму 167 400 руб. (счет-фактура от 31.01.2020 № 2 за январь 2020);

- по акту от 29.02.2020 на сумму 44 150 руб. (счет-фактура от 29.02.2020 № 4 за февраль 2020);

- по акту от 31.03.2020 на сумму 358 050 руб. (счет-фактура от 31.03.2020 № 6 за март 2020);

- по акту от 30.04.2020 на сумму 299 200 руб. (счет-фактура от 30.04.2020 № 7 за апрель 2020).

Согласно пункту 2.1. договора уступка прав требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

На основании пункта 2.2 договора, в качестве оплаты за уступаемые права требования к должнику цессионарий обязуется не позднее 25.12.2020 уплатить цеденту денежную сумму в размере 908 256 руб.

Актом приема-передачи от 23.09.2020 цедент передал цессионарию права требования.

В соответствии с пунктом 8.3 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему.

В подтверждения факта оказанных услуг по вышеназванным актам истцом представлено: договор на оказание транспортных услуг от 28.12.2018 № Ж/6-9; акты об оказании транспортных услуг от 31.05.2019, 31.10.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, подписанные должником без замечаний и возражений по качеству и объему оказанных услуг; платежное поручение от 30.12.2020 № 236 на сумму 50 000 руб.; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021.

Претензией от 20.05.2021 истец просил ответчика произвести оплату задолженности по договору цессии в размере 858 256 руб. 

Ответчик оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми  с иском к ответчику о взыскании долга.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 858 256 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 165 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 858 256 руб. 00 коп. долга, 20 165 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Костина