АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9083/2023

Дело № А55-23880/2022

г. Казань

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г., 

судей Мельниковой Н.Ю., Желаевой М.З.,

         при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

Департамента ветеринарии Самарской области – ФИО2 (доверенность от 10.01.2023),

акционерного общества «Северный ключ» – ФИО3 (доверенность от 30.12.2022),

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области – ФИО4 (доверенность от 09.01.2023), 

Министерства управления финансами Самарской области – ФИО5 доверенность от 23.12.2022),

Правительства Самарской области – ФИО6 (доверенность от 23.12.2022),

         в отсутствие:  

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Северный ключ»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023

по делу № А55-23880/2022

по исковому заявлению Департамента ветеринарии Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Северный ключ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, при участии третьих лиц: Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, Министерства управления финансами Самарской области, Правительства Самарской области, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям,

УСТАНОВИЛ:

Департамент ветеринарии Самарской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Северный ключ» (далее – ответчик, АО «Северный ключ») о взыскании ущерба в размере 3 013 190,50 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023, исковые требования удовлетворены, с АО «Северный ключ» в пользу Департамента взысканы убытки в размере 3 013 190,50 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Северный ключ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2023 в составе председательствующего судьи Гильмановой Э.Г., судей Мельниковой Н.Ю., Желаевой М.З. на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение кассационной жалобы АО «Северный ключ» отложено на 12.12.2023 на 09 часов 40 минут (время московское).

После отложения рассмотрение дела продолжено 12.12.2023 в 09 часов 40 минут в том же составе суда.

Представитель АО «Северный ключ», явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представители  Департамента, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, Министерства управления финансами Самарской области, Правительства Самарской области, явившиеся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласились, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, – извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 284 АПК РФ  не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых по делу судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.10.2020 на территории хозяйства АО «Северный ключ» в отделении № 5, расположенного по адресу: Самарская область, Похвистневский район, с. Савруха, зарегистрирован эпизоотический очаг африканской чумы свиней.

Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области (далее – Управление Россельхознадзора по Самарской области) на основании срочного донесения Департамента возбуждено административное расследование и осуществлен выезд в АО «Северный ключ». 

По итогам проверки в действиях АО «Северный ключ» выявлены нарушения ветеринарных и санитарных правил и норм, составлены протоколы об административном правонарушении №№ 63084495, 63084496, 63084497, 63084499, 63084500.

Постановлением Губернатора Самарской области от 23.10.2020 № 307 территория отделения № 5 АО «Северный ключ», расположенного по адресу: Самарская область, Похвистневский район, с. Савруха, признана эпизоотическим очагом по африканской чуме свиней, а в пределах отделения № 1 АО «Северный ключ» и административных границ населенных пунктов с. Савруха, пос. Верхний Кинель, пос. Вязовка, с. Северный ключ, с. Мочалеевка, с. Первомайск, пос. Пример, с. Подбельск, с. Нижнеягодное, пос. Среднеягодный, пос. Волжанка, пос. Камышевка, пос. Передовка, пос. Шиповка, ж-д. раз. Тунгуз, пос. Березовка, пос. Антоновка Похвистневского муниципального района установлена первая угрожаемая зона по африканской чуме свиней.

В соответствии с пунктами 24.1 и 24.3 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, реализации и выращивании, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29.03.2016 № 114 (далее - Ветеринарные правила), в эпизоотическом очаге и первой угрожаемой зоне осуществляется изъятие всех свиней и продуктов убоя в соответствии с Правилами отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 № 310 (далее - Правила № 310).

Пунктом 9 Правил № 310 предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на возмещение ущерба, понесенного ими в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства, в размере стоимости изъятых животных и (или) продуктов животноводства в соответствии с порядком расходования средств бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотренных на эти цели.

Постановлением Правительства Самарской области от 03.12.2013 № 725 утвержден Порядок возмещения ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Самарской области.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, постановлением Правительства Самарской области от 23.10.2020 № 824, специальной комиссией, образованной Департаментом, поручено провести изъятие животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации заболевания африканской чумой свиней в эпизоотическом очаге на территории отделения № 5 АО «Северный ключ», расположенного по адресу: Самарская область, Похвистневский район, с. Савруха, и первой угрожаемой зоне в пределах отделения № 1 АО «Северный ключ» и административных границ населенных пунктов с. Савруха, пос. Верхний Кинель, пос. Вязовка, с. Северный ключ, с. Мочалеевка, с. Первомайск, пос. Пример, с. Подбельск, с. Нижнеягодное, пос. Среднеягодный, пос. Волжанка, пос. Камышевка, пос. Передовка, пос. Шиповка, ж-д. раз. Тунгуз, пос. Березовка, пос. Антоновка муниципального района Похвистневский Самарской области.

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 23.12.2020 № 1075 «Об использовании бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Самарской области в целях предоставления единовременных социальных выплат гражданам для возмещения затрат, понесенных ими в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации заболевания африканской чумой свиней в эпизоотических очагах и первых угрожаемых зонах в пределах административных границ населенных пунктов пос. Нижнеозерецкий, пос. Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области, с. Савруха, пос. Верхний Кинель, пос. Вязовка, с. Северный Ключ, с. Мочалеевка, с. Подбельск, с. Нижнеягодное муниципального района Похвистневский Самарской области» использованы предусмотренные на 2020 год бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Самарской области в сумме 3 029 590,50 руб.

Сумма бюджетных ассигнований, представленных из резервного фонда Правительства Самарской области, в целях предоставления Департаментом единовременных социальных выплат гражданам для возмещения затрат, понесенных ими в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации африканской чумы свиней в эпизоотических очагах и первых угрожаемых зонах в пределах административных границ населенных пунктов с. Савруха, пос. Верхний Кинель, пос. Вязовка, с. Северный ключ, с. Мочалеевка, с. Подбельск, с. Нижнеягодное, муниципального района Похвистневский Самарской области составила 3 013 190, 50 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 по делу № А40-44654/2021, вступившим в законную силу, АО «Северный ключ» в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» страхового возмещения в размере 85 172 939,47 руб. отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 №А40-44661/2021, вступившим в законную силу, АО «Северный ключ» в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» страхового возмещения в размере 140 855 272, 35 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 738 043, 04 руб. за период с 18.01.2021 по 03.03.2021, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленные на сумму долга 140 855 272, 35 руб., с 04.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате отказано.

В рамках дел №№ А40-44654/2021, А40-44661/2021 было установлено, что возникновение очага вируса африканской чумы свиней на территории предприятия АО «Северный ключ» явилось следствие действий самого общества, поскольку им не соблюдались ветеринарные правила.

Департамент, полагая, что ему по вине АО «Северный ключ» причинены убытки в размере 3 013 190, 50 руб. в связи с возмещение затрат, понесенных гражданами и юридическим лицом в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства в эпизоотических очагах и первых угрожаемых зонах в пределах в пределах административных границ населенных пунктов с. Савруха, пос. Верхний Кинель, пос. Вязовка, с. Северный ключ, с. Мочалеевка, с. Подбельск, с. Нижнеягодное, муниципального района Похвистневский Самарской области, за счет средств, предусмотренных на 2020 год бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Самарской области, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что в соответствии с решениями Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 по делу № А40-44654/2021, от 10.08.2021 №А40-44661/2021, вступившими в законную силу, что в 2020 году возникновение очага вируса африканской чумы свиней на территории предприятия АО «Северный ключ» явилось следствие действий самого общества, поскольку им не соблюдались ветеринарные правила,   руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ, статьями 15, 242, 1064, 1083 ГК РФ, положениями Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее - Закон о ветеринарии), Правилами № 310, приказа Минсельхоза России от 19.12.2011 № 476 «Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)» (далее - Перечень), удовлетворили исковые требования.

Довод кассационной жалобы о том, что данные выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебной коллегией отклоняется.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Бремя доказывания отсутствия вины, при доказанности факта произошедшего события, лежит на ответчике.

Бремя доказывания самого по себе факта события, приведшего к причинению ущерба, так же как и сам факт причинения ущерба, причинно-следственной связи лежит на истце.

Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно статье 18 Закона о ветеринарии ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы - организации и граждане, а за выпуск безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения - производители этой продукции, которые обязаны: - осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; - соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; - предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; - до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании.

В соответствии с абзацем 1 статьи 23 Закона о ветеринарии должностные лица и граждане, виновные в нарушении ветеринарного законодательства Российской Федерации, несут дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с Законом о ветеринарии и другими актами законодательства Российской Федерации.

Абзацем 2 статьи 23 Закона о ветеринарии установлено, что наложение штрафов и других взысканий не освобождает виновных лиц от обязанности возместить ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 № 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 242 и пункта 2 статьи 1083 ГК РФ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Комплекс», выплата собственнику стоимости животных и продуктов животноводства, изъятых у него при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, не исключает дальнейшего взыскания с собственника, получившего выплату, возмещения вреда при наличии оснований для его деликтной ответственности, размер которого может и превышать размер выплаты.

Данная позиция согласуется с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, отраженными в вышеуказанном постановлении, о том, что с целью соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также принципа равноправия, во внимание должны приниматься действия (бездействия) собственника, которыми нарушены обязательные для исполнения нормы и правила и которые способствовали возникновению и распространению очагов особо опасных болезней животных.

Имущество субъектов Российской Федерации в силу положений части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации и статьи 124 ГК РФ подлежит защите наравне с имуществом юридических лиц.

Как указывалось выше, 19.10.2020 на территории хозяйства АО «Северный ключ» в отделении № 5, расположенного по адресу: Самарская область, Похвистневский район, с. Савруха, зарегистрирован эпизоотический очаг африканской чумы свиней.

В соответствии с Перечнем африканская чума свиней отнесена к особо опасным болезням животных (пункт 4 Перечня).

Основным источником возбудителя африканской чумы свиней согласно ветеринарным правилам являются больные, переболевшие и/или павшие от африканской чумы свиней домашние свиньи и дикие кабаны, а также их органы, кровь, ткани, секреты, экскреты. Передача возбудителя африканской чумы свиней осуществляется путем непосредственного контакта домашней, в том числе декоративной свиньи, дикого кабана с больным или павшим животным, пищевыми продуктами и сырьем, полученными от них, при контакте с контаминированными возбудителем африканской чумы свиней кормами, одеждой, объектами окружающей среды, включая почву, воду, поверхности помещений, оборудования, транспортных и технических средств.

Аналогичные положения закреплены в приказе Минсельхоза Российской Федерации от 28.01.2021 № 37 «Об утверждении Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней».

Постановлением Губернатора Самарской области от 23.10.2020 № 307 территория отделения № 5 АО «Северный ключ», расположенного по адресу: Самарская область, Похвистневский район, с. Савруха, признана эпизоотическим очагом по африканской чуме свиней, а в пределах отделения № 1 АО «Северный ключ» и административных границ населенных пунктов с. Савруха, пос. Верхний Кинель, пос. Вязовка, с. Северный ключ, с. Мочалеевка, с. Первомайск, пос. Пример, с. Подбельск, с. Нижнеягодное, пос. Среднеягодный, пос. Волжанка, пос. Камышевка, пос. Передовка, пос. Шиповка, ж-д. раз. Тунгуз, пос. Березовка, пос. Антоновка Похвистневского муниципального района установлена первая угрожаемая зона по африканской чуме свиней.

Указанное постановление в установленном законом порядке ответчиком не оспорено и не признано незаконным.

В соответствии с пунктами 24.1., 24.2., 24.3. Ветеринарных правил, Правилами №310, Порядком организации и проведения изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Самарской области, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области от 03.12.2013 № 725, специальными комиссиями, образуемыми приказом Департамента, осуществляется изъятие всех свиней и продуктов убоя в эпизоотическом очаге, на инфицированном объекте и в первой угрожаемой зоне.

Сумма бюджетных ассигнований, представленных из резервного фонда в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.2020 № 1075, в целях предоставления Департаментом единовременных социальных выплат гражданам для возмещения затрат, понесенных ими в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации заболевания африканской чумой свиней в эпизоотических очагах и первых угрожаемых зонах в пределах административных границ населенных пунктов пос. Нижнеозерецкий, пос. Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области, с. Савруха, пос. Верхний Кинель, пос. Вязовка, с. Северный Ключ, с. Мочалеевка, с. Подбельск, с. Нижнеягодное муниципального района Похвистневский Самарской области» составила 3 029 590,50 руб.

Разрешение вопроса о наличии в действиях (бездействиях) собственника имущества вины, включая грубую неосторожность, осуществляется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценки представленных доказательств, доводов и возражений арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности материалами дела вины ответчика в возникновении эпидемии.

Кроме того, стоит отметить, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2023 по делу № А55-36500/2021, вступившим в законную силу, АО «Северный ключ» в удовлетворении исковых требований к Департаменту о взыскании стоимости изъятых сельскохозяйственных животных в размере 186 446 394 руб. отказано.

В рамках делу № А55-36500/2021 суд пришел к аналогичным выводам о наличии в 2020 году вины АО «Северный ключ» в нарушении ветеринарных и санитарных норм и правил, повлекших возникновение распространение вируса африканской чумы свиней на территории данного предприятия.

Кроме того, стоит отметить, что представленные АО «Северный ключ» постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении №63084496, №63084497 от 18.12.2020 не опровергают вышеуказанные выводы судов, поскольку уже имели место при вынесении данных судебных актов, так, в отношении иных протоколов об административном правонарушении, устанавливающих вину общества в нарушении ветеринарных правил и норм постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не представлено.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее изменение в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 № 300-ЭС18-3308.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей  288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

С учетом изложенного решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А55-23880/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      Э.Г. Гильманова

Судьи      Н.Ю. Мельникова

      М.З. Желаева