Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240804/19-127-2013

20 декабря 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний 

Царёвой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АО "ДПД РУС"

107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 8, ЭТ 4 ПОМ XVI КОМ 34, ОГРН: 1027739074142

к ООО "ББД"

197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ОПТИКОВ, ДОМ 4, КОРПУС 2, ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 341, ОГРН: 1137847218838

о взыскании задолженности в размере 2 323 370 руб. 86 коп. по договору от 23.09.2013 № 1002016955 

при участии:

от истца – Будниченко Т.П. по дов. от 01.01.2019 № 351/2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 323 370 руб. 86 коп. по договору  от 23.09.2013 № 1002016955. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором на оказание услуг почтовой связи от 23 сентября 2013 года № 1002016955 АО «Армадилло Бизнес Посылка» (далее «Истец») в 2018 году были оказаны ООО «БДД» (далее «Ответчик») услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений Ответчика по территории России, а также услуги по хранению почтовых отправлений и услуги наложенного платежа.

Истец является почтовым оператором и оказывает услуги почтовой связи на основании почтовых лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Как указывает истец, факт оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений подтверждается Реестрами доставки и Накладными отправок АО «ДПД РУС» с подписью получателя в подтверждение получения отправлений. Номера накладных отправок указаны в приложении к счетам.

За оказанные услуги почтовой связи в адрес ООО «ББД» были выставлены следующие счета: 

Счет№ 1800621846 от 16.07.2018 на сумму 269 551, 15 руб. Счет№ 1800672070 от 31.07.2018 на сумму 72 272, 10 руб. Счет№ 1800762917 от 13.08.2018 на сумму 8 515, 98 руб. Счет№ 1800776411 от 31.08.2018 на сумму 5 116, 52 руб. Счет№ 1800767811 от 31.07.2018 на сумму 70 800, 00 руб. Счет№ 1800768340 от 02.08.2018 на сумму 1 894 706, 24 руб. на общую сумму - 2 320 961 руб.99 коп.

Истец также указывает, что в связи с заполнением Ответчиком в накладных Отправок граф о доставке посылок с платежом, АО «ДПД РУС» были оказаны услуги    Опции «Наложенный платеж".

 В этом случае АО «ДПД РУС» (Платежный Агент) осуществляло прием денежных

средств от плательщиков- физических лиц в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком  - ООО «ББД», далее АО «ДПД РУС» переводила в безналичном порядке полученные денежные средства Ответчику.

Поручение на осуществление приема денежных средств содержится в накладной, оформляемой в рамках договора на оказание услуг почтовой связи.

Как указывает истец, АО «ДПД РУС» во исполнение обязательств, перечислила на банковский счет ООО «ББД» полученные от плательщиков денежные средства.

Исполнив свои обязательства по оказанию опции «наложенный платеж» АО «ДПД РУС» были направлены в адрес Ответчика следующие счета на оплату вознаграждения с приложением счета-фактуры, актов оказанных услуг и Отчеты:

Счет№ 1800717830 от 02.08.2018 на сумму 314, 38 руб.

Счет№ 1800729758 от 04.08.2018 на сумму 127,82 руб.

Счет № 1800734988 от 04.08.2018 на сумму 208,27 руб.

Счет № 1800741595 от 08.08.2018 на сумму 302, 76 руб.

Счет№ 1800757728 от 10.08.2018 на сумму 119, 46 руб.

Счет№ 1800742405 от 10.08.2018 на сумму 541, 17 руб.

Счет№ 1800777491 от 16.08.2018 на сумму 553, 02 руб.

Счет№ 1800793279 от 22.08.2018 на сумму 147,71 руб.

Счет № 1800878553 от 17.09.2018 на сумму 94, 28 руб.

Итого счетов на получение агентского вознаграждения было выставлено на сумму 2 408 (две тысячи четыреста восемь) руб. 87 коп.

Всего счетов в адрес ООО «ББД» было выставленного на сумму: 2 320 961 руб.99 коп. за услуги почтовой связи и  2 408,87 руб. за вознаграждение по исполнению опции воженный платеж» на общую сумму 2 323 370 руб. 86 коп.

Счета, выставленные истцом, были получены ответчиком по электронной почте своевременно согласно распечатки из информационной системы Истца, а оригиналы документов (счета, счета-фактуры и Акты выполнения услуг) направлены АО «ДПД РУС» в адрес Ответчика по почте, что подтверждается Описью вложения и почтовой квитанцией от 29 августа 2018 года.

Однако, как указывает истец,  на дату подачи иска в суд полученные счета ответчиком не оплачены, а какие-либо возражения по Актам выполнения услуг не представлены.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом направлена ответчику претензия от 28.08.2018 г. с требованием оплатить задолженность. 

Ответ на претензию истцу не поступало, денежные средства не перечислены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика за оказанные истцом услуги в заявленном к взысканию размере, что подтверждается гарантийным письмом ответчика от  02.10.2018 № 02/10-1, а также двусторонне подписанным актом сверки.

 Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены пени за период просрочки с 11.03.2017г. по 26.02.2018г. в размере 34.860 руб. 00  коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ББД" в пользу АО "ДПД РУС"   2.323.370 руб. 86 коп. долга и 34.620 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор