Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14996/19

13 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "УК "ПРЕСТИЖ"

к МУП "ЭНЕРГЕТИК"

О взыскании неосновательного обогащения в размере 2 424 927,23 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ПРЕСТИЖ" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ЭНЕРГЕТИК" (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 129 523,60  руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 г. по 10.06.2019 в сумме 295 403,63 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования  с учетом уточнения исковых требований. 

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, возражал против удовлетворения требований по основаниям указанным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

   30.06.2016 года между МУП «Энергетик» и ООО «УК «ПРЕСТИЖ» был заключен Договор по отпуску тепловой энергии и горячей воды № 207/4 от 30.06.2016 г. 

  Как следует из материалов дела, Ответчик МУП «Энергетик» выставил в адрес ООО «УК «ПРЕСТИЖ» счет-фактуру № 4562 от 31.05.2016 г. на сумму 404 173,41 руб. за тепловую энергию, счет-фактуру № 5341 от 30.06.2016 г. на сумму 404 173,41 руб. за тепловую энергию, которые, по мнению истца, просчитаны не по данным прибора учета за период поставки май, июнь 2016 года, согласно показаниям которого зафиксированы показания «ноль», а по нормативу коммерческого учета тепловой энергии.

Как указал представитель истца, ООО "УК "ПРЕСТИЖ" не согласно с указанными счет-фактурами, поскольку приборы учета исправны, срок поверки не наступил, приборы опломбированы.

27.10.2016 г. ООО УК «ПРЕСТИЖ» отправило письмо в адрес Ответчика на предмет проведения перерасчета счетов за май-июнь 2016 г., однако МУП "ЭНЕРГЕТИК" перерасчет не произвело, поскольку, как указал истец, Ответчик, распределил поступившую частичную оплату в ноябре 2016 по март 2017 по закрытию именно спорных счетов-фактур № 4562 от 31.05.2016 г. на сумму 404 173,41 руб., № 5341 от 30.06.2016г. на сумму 4041 73,41 руб. согласно акту сверки по состоянию на 28.12.2017 г. за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 г., что послужило возникновением у истца требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 808 346, 82 руб. по счет-фактурам № 4562 за май 2016 г. и № 5341 от 30.06.2016 г.

В соответствии с Договором теплоснабжения N 207/4 30.06.2016 г. МУП «Энергетик» (теплоснабжающая организация) обязался передавать в сети и (или) внутренние системы исполнителя тепловую энергию и горячую воду, а исполнитель обязался их принимать, оплачивать и передавать по своим сетям потребителям - собственникам помещения многоквартирного дома 12 (секция В и Д) по ул. Герцена, г. Павловский Посад, Московской области.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, количество тепловой энергии определяется по приборам учета, установленным на тепловом пункте исполнителя, при отсутствии приборов учета до их установки, либо в случае выхода из строя, определяется по формуле, указанной в договоре.

Как указал истец, Многоквартирный дом N 12 (секция В и Д) по ул. Герцена, г. Павловский Посад, Московской области оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и горячей воды, в инженерных сетях используется закрытая система горячего водоснабжения. Таким образом, по мнению истца, в дом поступает готовая горячая вода. Однако, исходя из всех представленных счетов-фактур за период с 31.05.2016 г. по 31.12.2018 г. расчет стоимости поставленных ГВС произведен МУП «Энергетик» по тарифам, утвержденным распоряжениями Комитета по тарифам и ценам Московской области, по установленному в таком жилом доме прибору учета (с использованием показаний, как объема горячей воды, так и объема тепловой энергии), без применения установленного Правилами N 354 порядка применения норматива тепловой энергии на подогрев 1 куб. м. холодной воды, в связи с чем, Истец считает, что ответчик незаконно приобрел денежные средства в общей сумме 1 321 176,78  руб.

Заслушав возражения ответчика и доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034) коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 21 Правил N 124 расчеты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в том числе с учетом нормативных показателей потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "в" пункта 21 и подпункту "з" пункта 18 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, не оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, истечения срока эксплуатации или утраты коллективного (общедомового) прибора учета определяется с учетом требований к расчету размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, установленных Правилами N 354 (пункты 59, 60).

Из материалов дела следует, что спорный МКД был оборудован прибором учета тепловой энергии, принятым к коммерческим расчетам.

Пунктом 73 Правил N 1034 установлено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил.

Таким образом, на Обществе как владельце прибора учета (равным образом как и перед отопительным периодом) лежала обязанность по организации проверки готовности узла учета к эксплуатации в установленном порядке.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (пункт 62 Правил N 1034).

В силу пункта 63 Правил N 1034 комиссия создается владельцем узла учета.

Пунктами 64, 65 Правил N 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки, а также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

В соответствии с пунктом 66 Правил N 1034 комиссией проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам N 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил N 1034).

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Так, из пунктов 63 - 65 Правил N 1034 следует, что инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию является владелец узла учета, в рассматриваемом случае - истец, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию, причем документы, перечисленные в пункте 64 Правил N 1034, владелец узла учета должен представить теплоснабжающей организации не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

Довод Истца о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 808 346, 82 руб. по счет-фактурам № 4562 за май 2016 г. и № 5341 от 30.06.2016 г. судом отклоняется, ввиду следующего.

Прибор учета тепловой энергии (теплосчетчик МКТС № 001588-2) расположенный по адресу: 

<

...> секция В, Д был веден в эксплуатацию в сентябре 2016 г. на основании Акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета расхода тепловой энергии от 21.09.2016 г. и на основании письма от ООО ООО "УК "ПРЕСТИЖ" Исх. № 01 от 19.07.2016 г. 

Как указал ответчик, до момента ввода прибора учета в эксплуатацию расчет тепловой энергии производился по нормативу по 1/12 в соответствии с п. 2.1 договора, в связи с тем, что Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2016 г. (п. 7.1 договора) соответственно Ответчик МУП «Энергетик» правомерно выставил счета на оплату за отопление за май-июнь 2016 г. по нормативу.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по взысканию с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 808 346, 82 руб. по счет-фактурам № 4562 за май 2016 г. и № 5341 от 30.06.2016 г. и процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму указанных средств.

Вместе с тем, порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354).

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, горячая вода поставлялась МУП «Энергетик» (как энергоснабжающей организацией) в виде коммунального ресурса ООО "УК "ПРЕСТИЖ" (как исполнителю коммунальных услуг перед собственниками) в подготовленном (подогретом) виде в целях оказания проживающим в жилом доме гражданам коммунальной услуги горячего водоснабжения. 

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил N 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В закрытых системах горячего водоснабжения также применима такая формула расчета при использовании двухкомпонентного тарифа.

Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Формула 23 изложена в пункте 26 раздела VII "Расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду" приложения 2 к Правилам N 354.

Согласно пункту 26 приложения 2 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, в которую входят:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении;

- компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении (1-я составляющая), и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

- компонент на тепловую энергию, являющийся составной частьюустановленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

При этом из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В нарушение законодательства РФ по горячему водоснабжению Ответчик в своих расчетах применяет только двухкомпонентные тарифы без учета формулы N 23 и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. 

В соответствии с Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления" с 01.01.2015 года применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области.

Для Ответчика в соответствии с Решением Совета депутатов Павлово-Посадского муниципального района МО от 17.11.2006 N 306/49 установлен норматив тепловой энергии на подогрев воды для горячего водоснабжения в размере 0,05557 Гкал/куб.м.

Не смотря на принятое в целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 года N 129 (вступило в силу 28 февраля 2015 года), которым внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 (далее - Правила N 306), на всем протяжении действия Договора № 207/4 с момента его заключения (с 30.06.2016 г.), Ответчик выставляет счета Истцу за поставленную ГВС в нарушение вышеуказанного законодательства.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение Ответчика перед Истцом возникло в результате нарушенного порядка начисления платы за потребленную тепловую энергию на горячее водоснабжение по тарифам, без применения правил № 354.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что оплаченные истцом суммы, направленные на погашение задолженности, образовавшейся в результате возникшей разницы в начислениях, являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере 834 128, 83 руб., в остальной части суд отказывает.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Как следует из расчета истца, требования истца заявлены на основании Договора по отпуску тепловой энергии и горячей воды № 207/4 от 30.06.2016 г. за период с 31.05.2016 по 30.11.2018. Вместе с тем, Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2017 по делу № А41-55410/17, удовлетворены требования МУП «Энергетик» о взыскании с ООО «УК «ПРЕСТИЖ» задолженности за период 01.10.2016 по 28.02.2017 в сумме 2 818 341,63 руб., пени за период с 26.11.2016 по 26.05.2017 в размере 116 103,01 руб. и расходы по госпошлине в сумме 37 672 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 по делу № А41-16498/18, удовлетворены требования МУП «Энергетик» о взыскании с ООО «УК «ПРЕСТИЖ» задолженности за период за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в сумме 2 003 207,17 руб., неустойки в размере 181 143,51 руб., неустойку,   начисленную на сумму задолженности в размере 2 033 207,17 руб.,  начиная с 06.02.2018, по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 922 руб., в остальной части отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Таким образом, суд соглашается с возражениями ответчика о том, что судом уже была в рамках указанных дел дана оценка взаиморасчетам сторон по оплате отпущенного и потребленного коммунального ресурса по спорному договору, в том числе за период с 31.10.2016 по 30.03.2017 на сумму 487 047,95 руб., и установлено наличие долга ТСЖ «Содружество» перед МУП «Энергетик».

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Учитывая, что в рамках дел № А41-55410/17 и № А41-16498/18 судами дана оценка расчетам сторон по спорному договору за период с 31.10.2016 по 30.03.2017 и установлено наличие долга ООО «УК «ПРЕСТИЖ», требования истца о взыскании неосновательного обогащения по Договору по отпуску тепловой энергии и горячей воды № 207/4 от 30.06.2016 г. за период с 31.10.2016 по 30.03.2017 на сумму 487 047,95 руб., удовлетворению не подлежат. Оснований для применения ст. 395 ГК РФ рассчитанных истцом на сумму 487 047,95 руб., также не имеется.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 10.06.2019 в сумме 906 690,28 руб.

   В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). 

   На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Статья 395 ГК РФ предусмотрено за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд исключает периоды май – июнь 2016, октябрь 2016 - март 2017 (не удовлетворены требования о взыскании неосновательного обогащения), а в остальном признает расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 10.06.2019 в сумме 906 690, 28 руб. составленным верно.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ЭНЕРГЕТИК" в пользу ООО "УК "ПРЕСТИЖ" неосновательное обогащение в размере 834 128,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 10.06.2019 в сумме 906 690, 28 руб. и расходы по госпошлине 25 216 руб., в остальной части отказать 

Возвратить ООО "УК "ПРЕСТИЖ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 821 руб., уплаченную по платежному поручению № 75 от 20.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                          Ю.А. Фаньян