АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41432/2021

г. Челябинск

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТОТДЕЛСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

к открытому акционерному обществу «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 6 017 426 руб. 70 коп., в том числе:  задолженность в размере 4 914 602 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 31.03.2022 в размере 1 102 824 руб. 70 коп., 

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТОТДЕЛСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании убытков в размере 5 304 148 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 01.07.2021, личность удостоверена паспортом.

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующей на основании доверенности от 07.02.2022, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТОТДЕЛСТРОЙ» (далее – истец, Общество «ПРОСПЕКТОТДЕЛСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ» (далее – ответчик, Общество «СК ЧГС»), о взыскании 6 017 426 руб. 70 коп., в том числе: задолженность в размере 4 914 602 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 31.03.2022 в размере 1 102 824 руб. 70 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Определением суда от 18.04.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление Общества «СК ЧГС» о взыскании убытков в размере 5 304 148 руб. 00 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера встречных исковых требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств, отзыва на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) поддержал исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования признал.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) против удовлетворения исковых требований возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 702, 708, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела между истцом Обществом «ПРОСПЕКТОТДЕЛСТРОЙ» (подрядчик) и ответчиком Обществом «СК ЧГС» (заказчик-застройщик) были заключены договоры строительного подряда № 6 от 20.09.2018, № 1 от 25.01.2019, № 2 от 01.02.2019, № 2 от 21.02.2020, № 5 от 29.04.2020 (далее – договоры), носящих типовой характер по отношению друг к другу.

По договору № 6 от 20.09.2018 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика-застройщика следующую работу (далее-работа): установка дверных блоков, устройство покрытий из линолеума и керамической плитки, устройство перегородок, отделочные работы 2-х рядовых блок-секций в осях А-Б, Б-В на Объекте: Жилой дом № 12 микрорайон 49В Краснопольской площадки Курчатовского района г. Челябинска (строительный), согласно сметы и сдать результат работы Заказчику-Застройщику, а также органам надзора и эксплуатации (пункт 1.1 договора № 6 от 20.09.2018).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в сроки с октября 2018 года по декабрь 2018года (пункт 1.1 договора № 6 от 20.09.2018).

Стоимость работ по договору с учетом стоимости материалов поставки Подрядчика (согласно сметы) составляет в текущих ценах - 15 332 758 руб. по УСН (пункт 3.1 договора № 6 от 20.09.2018).

По договору № 1 от 25.01.2019 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика-застройщика следующую работу (далее-работа): установка дверных блоков, устройство покрытии из линолеума и керамической плитки, устройство перегородок, отделочные работы рядовой блок-секций в octf* Г-Д и угловой блок-секции (1-5 этажи) в осях 5-7ГЖ-Д на Объекте: Жилой дом № 9 (2-й этан) микрорайон 49В Краснопольской площадки Курчатовского района г. Челябинска (строительный), согласно сметы и сдать результат работы Заказчику-Застройщику, а также органам надзора и эксплуатации (пункт 1.1 договора № 1 от 25.01.2019).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в сроки с февраля 2019 года по июль 2019года (пункт 2.1 договора № 1 от 25.01.2019).

Стоимость работ по договору с учетом стоимости материалов поставки Подрядчика (согласно сметы) составляет: - в текущих ценах - 17 790 691 руб. по УСН (пункт 3.1 договора № 1 от 25.01.2019).

По договору № 2 от 01.02.2019 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика-застройщика следующую работу (далее-работа): установка дверных блоков, устройство покрытий из линолеума и керамической плитки, устройство перегородок, отделочные работы рядовой блок-секций в осах А-Б на Объекте: Жилой дом № 9 (3-й этап) микрорайон 49В Краснопольской площадки Курчатовского района г. Челябинска (строительный), согласно сметы и сдать результат работы Заказчику-Застройщику, а также органам надзора и эксплуатации (пункт 1.1 договора № 2 от 01.02.2019).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в сроки с февраля 2019г по июнь 2019года (пункт 2.1 договора № 2 от 01.02.2019).

Стоимость работ по договору с учетом стоимости материалов поставки Подрядчика (согласно сметы) составляет: в текущих ценах - 11 238 840 руб. по УСН (пункт 3.1 договора № 2 от 01.02.2019).

По договору № 2 от 21.02.2020 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика-застройщика следующую работу (далее-работа): установка дверных блоков, устройство покрытий из керамической плитки, устройство перегородок, отделочные работы рядовой блок-секции в осах Д-Г и угловой блок-секции в осях ДОК/1-3 на Объекте: Жилой дом № 9 (2-Й этап) микрорайон 49Б Краснрпольской площадки Курчатовского района г. Челябинска (строительный), согласно сметы и сдать результат работы Заказчику-Застройщику, а также органам надзора и эксплуатации (пункт 1.1 договора № 2 от 21.02.2020).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в сроки с марта 2020 года по июль 2020 года (пункт 2.1 договора № 2 от 21.02.2020).

Стоимость работ по договору с учетом стоимости материалов поставки Подрядчика (согласно сметы) составляет: в текущих ценах - 13 927 124 руб. по УСН (пункт 3.1 договора № 2 от 21.02.2020).

По договору № 5 от 29.04.2020 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика-застройщика следующую работу (далее-работа): устройство перегородок на Объекте: Пристрой к жилому дому № 2 микрорайон 49Б Краснопольской площадки в Курчатовском районе г. Челябинска (строительный), согласно сметы и сдать результат работы Заказчику-Застройщику, а также органам надзора и эксплуатации (пункт 1.1 договора № 5 от 29.04.2020).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в сроки с 01.05.2020 по 25.10.2020 (пункт 2.1 договора № 5 от 29.04.2020).

Стоимость работ по договору с учетом стоимости материалов поставки Подрядчика (согласно сметы) составляет: - в текущих ценах - 449 475 руб. по УСН (пункт 3.1 договора № 5 от 29.04.2020).

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора, то представленный договор следует признать заключенным (статьи 432, 702, 708, 743 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключенности указанного договора.

Кроме того судом учитывается, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным (абзац шестой пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Истец указал на наличие на стороне ответчика задолженности за выполненные подрядные работы.

Претензией от 18.05.2021 истец потребовал оплаты задолженности в размере 4 914 602 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика претензии и разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», претензионный порядок в данном случае считается соблюденным.

Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Суд отмечает, что в данном случае, из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Работы, предусмотренные договором, выполнены истцом, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.03.2020 к договору строительного подряда № 2 от 21.02.2020, № 3 от 20.10.2020 к договору строительного подряда № 5 от 29.04.2020, № 1 от 20.02.2019 к договору строительного подряда № 2 от 01.02.2019, № 1 от 20.02.2019 к договору строительного подряда № 1 от 25.01.2019, № 1 от 22.10.2018 к договору строительного подряда № 6 от 20.09.2018; универсальными передаточными документами № 91 от 22.10.2018 на сумму 2 057 902 руб., № 1 от 20.01.2019 на сумму 1 069 268 руб., № 11 от 20.02.2019 на сумму 570 016 руб., № 10 от 20.02.2019 на сумму 470 168 руб., № 30 от 20.03.2020 на сумму 666 033 руб., № 100 от 20.10.2020 на сумму 81 215 руб., на общую сумму на сумму 4 914 602 руб. 

Первичные документы о выполнении работ подписаны без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работы приняты и на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых работ.

Ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца и представленным первичным документам составляет 4 914 602 руб.

Более того в ответчик не представил возражений по сумме задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные, но не оплаченные работы в размере 4 914  602 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд пришел к следующим выводам.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным. Возражений относительно периода начисления или контррасчета не заявлено. 

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 824 руб. 70 коп.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 53 087 руб.

Истцу определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2021 по настоящему делу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом положений части 3 статьи 110 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, а также факта принятия судебного акта в пользу истца, сумма государственной пошлины по иску 53 087 руб. взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета.

По встречным исковым требованиям. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В судебном заседании от истца (ответчика по встречному иску) поступило заявление в котором указывается о признании встречных исковых требований о взыскании убытков в сумме 5 304 148 руб. 00 коп.

Заявление о признании долга представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.11.2021, в которой оговорено право представителя на полное или частичное признание исковых требований, доверенность выдана сроком на два года (23.11.2023).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком по встречному иску встречных исковых требований в части взыскания 5 304 148 руб. 00 коп.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 5 304 148 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по встречному иску составляет 49 521 руб.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истцу по встречному была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения встречного искового заявления.

Соответственно вопрос о возвращении государственной пошлины из бюджета не рассматривается.

Сумма государственной пошлины в размере 14 856 руб. 30 коп. (49 521 руб. х 30%), с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета как с проигравшей стороны применительно к части 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем втором части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Соответственно денежная сумма, подлежащая взысканию с Общества «СК ЧГС» в пользу Общества «ПРОСПЕКТОТДЕЛСТРОЙ» в результате зачета составляет 713 278 руб. 70 коп. (4 914 602 руб. + 1 102 824 руб. 70 коп. – 5 304 148 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТОТДЕЛСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 4 914 602 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 31.03.2022 в размере 1 102 824 руб. 70 коп., всего в размере 6 017 426 руб. 70 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТОТДЕЛСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, убытки в размере 5 304 148 руб. 00 коп.

Произвести зачет по исковому и встречному исковому заявлению взыскиваемых сумм и судебных расходов. 

Выдать по делу один исполнительный лист.

Взыскать с открытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТОТДЕЛСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, денежные средства в размере 713 278 руб. 70 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 53 087 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТОТДЕЛСТРОЙ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в доход доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 856 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов