77/2023-36152(2) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-2424/2023

г. Вологда

03 августа 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 03 августа 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Тарасовой О.А., судей Фирсова А.Д. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2023 года по делу  

 № А66-2424/2023, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6,  строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес:  170033, 

<

...>)  о взыскании  831 211 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период  декабрь 2022 года, 2 701 руб. 44 коп. пеней с последующим начислением пеней  по день фактической уплаты долга.  

Определением суда от 24 апреля 2023 года принят отказ истца от исковых  требований в части взыскания основного долга в размере 831 211 руб. 48 коп.,  производство по делу в данной части прекращено.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении  исковых требований в части взыскания пеней до суммы 7 273 руб. 10 коп.,  начисленных за период с 19.01.2023 по 22.02.2023 (лист дела 23). Уточнение  требований принято судом.  

Решением суда от 16 мая 2023 года с ООО «Вектор» в пользу 

АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано 7 273 руб. 10 коп. пеней, а также 19 678 руб.  

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Вектор»  в доход федерального бюджета взыскано 92 руб. государственной пошлины.  

ООО «Вектор» с решением суда не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу  новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в  материалах дела документов, подтверждающих вручение первичной учетной  документации, ответчику. В связи с этим апеллянт считает, что суд  неправильно определил начало просрочки исполнения обязательства по оплате  поставленного ресурса.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.  Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной  жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный  период регулировались договором энергоснабжения от 01.01.2020  

 № 6940412391. 

Во исполнение условий договора истец в декабре 2022 года осуществлял  поставку электрической энергии ответчику.  

Ответчик поставленный ресурс в полном объеме не оплатил, в результате  этого за ним образовалась задолженность.  

Отказ ответчика погасить задолженность послужил основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  задолженности и неустойки.  

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части  взыскания основного долга. Данный отказ принят судом, производство по делу  в указанной части прекращено.  

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и  взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35- ФЗ), удовлетворил исковые требования о взыскании пеней в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой  инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на  основании следующего.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по  оплате поставленной электрической энергии, исковые требования о взыскании  неустойки являются обоснованными по праву согласно статье 330 ГК РФ и  абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.  

Истец просил взыскать с ответчика 7 273 руб. 10 коп. пеней, начисленных  за период с 19.01.2023 по 22.02.2023 (с учетом уточнения требований).  

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным. 

Разногласий арифметического характера в данной части у сторон не  имеется, соответствующих доводов в апелляционной жалобе не приведено.  

В связи с указанным суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.  

Довод подателя жалобы об отсутствии документов, подтверждающих  вручение ответчику первичной учетной документации, подлежит отклонению.  

Обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению  к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку  обязанность по оплате возникает в силу факта поставки электрической энергии,  при этом срок уплаты, установленный сторонами в договоре, не зависит от  факта представления первичной документации.  

Каких-либо доказательств того, что ответчик не мог своевременно  исполнить свое обязательство по оплате поставленного ресурса, в том числе  ввиду отсутствия у него первичных учетных документов, подателем жалобы не  предъявлено.  

Ответчик в целях исполнения своей обязанности по оплате, действуя  добросовестно, имел возможность обратиться к истцу за получением  соответствующих документов.  

Доказательства уклонения истца от предоставления ответчику  необходимых документов в деле отсутствуют.  

С учетом вышеизложенного и того, что доводы, приведенные в  апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность  и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой  инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их  нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без  изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся  на ее подателя.  

Поскольку ООО «Вектор», вопреки требованиям апелляционного суда, не  представило в материалы дела доказательства уплаты государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина в  сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2023 года по  делу № А66-2424/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Вектор» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 170033, 

<

...>)  в доход федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.А. Тарасова 

Судьи А.Д. Фирсов 

ФИО1 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 03.03.2023 6:39:00Кому выдана Холминов Алексей АндреевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 21.03.2023 11:06:00Кому выдана Фирсов Александр ДмитриевичЭлектронная подпись сформирована некорректно. Подпись

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 14.03.2023 8:00:00

 Кому выдана Тарасова Ольга Александровна