Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«27» марта 2023 года                                                               Дело № А32-21480/2022

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 08.02.2023.

Полный текст решения суда изготовлен 27.03.2023.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аброян А.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Березовка Краснодарского края 

к Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сочи Краснодарского края

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме       174 481,23 рубля,   

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены.   

от ответчика: не явились, извещены.   

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 481,23 рубля.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебном заседании явку не обеспечили, извещены.

Представитель истца направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 356 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением от 27.09.2022 ходатайство истца удовлетворено. 

Администрация Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сочи Краснодарского края ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд удовлетворил ходатайство. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17 января 2022 года по делу № А32-108/2020 взыскано с администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» денежные средства в размере 856 168,63 руб.

Суд апелляционной инстанции изложил абзацы первый – третий резолютивной части решения:

«Взыскать с Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность в размере 856 168 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 34 копеек, 63 030 (шестьдесят три тысячи тридцать) рублей судебных расходов по оплате экспертизы, 1719 (одну тысячу семьсот девятнадцать) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в доход федерального бюджета 11 932 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля государственной пошлины по иску».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» направило претензию в адрес ответчика о перечислении денежных средств в размере 856 168,34 руб. и 63 030 рублей судебных расходов по оплате экспертизы на расчетный счет.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 09.05.2022 денежные средства не перечислены, ответ на претензию не поступил.

Ответчик данную претензию оставил без ответа и без удовлетворения материальных требований. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.   

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец в исковом заявлении производит расчет с 10.05.2019 по 09.05.2022.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17 января 2022 года по делу № А32-108/2020 взыскано с Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность в размере 856 168 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 34 копеек, 63 030 (шестьдесят три тысячи тридцать) рублей судебных расходов по оплате экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлине.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан не верным.

В ходатайстве об уточнении требований истец начисляет штрафные санкции с 14.05.2019, с учетом срока исковой давности равно 3 года, так как дата подачи искового заявления 11.05.2022.

В иске истец указал, что у заказчика возникла обязанность по оплате работ с 21.06.2018. Соответственно, по мнению истца, с данной даты необходимо начислять проценты. При этом истец  начисляет проценты с 14.05.2019. 

Согласно условиям контракта 2.4 основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

Согласно п. 2.5 контракта муниципальный заказчик осуществляет оплату по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления на счет подрядчика денежных средств за надлежаще выполненные работы в течение 4 (четырех) рабочих дней с даты подписания муниципальным заказчиком актов о приемке выполненных работ и предоставления подрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов (счетов-фактур). 

Суд исходит из преюдициального значения обстоятельств, установленных в рамках дела № А32-108/20. 

Так, в рамках дела № А32-21480/22 установлено, в период с 17.11.2017 по 07.02.2018 выполнены работы по обустройству спортивных площадок открытого типа (спортивных гимнастических городков (воркаут)) в местах общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящихся в муниципальной собственности на общую сумму 1 875 891 руб. 39 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и двумя экспертными заключениями о качестве выполненных работ. 

Из материалов дела следует, что акты выполненных работ по 13 спорным площадкам получены заказчиком 29.12.2017 (т. 1 л. д. 123, дело № А32-108/20), а также повторно 22.01.2018 по сопроводительному письму истца от 19.01.2018 № 24.  

Акты выполненных работ заказчиком не подписаны, составлены акты от 21.12.2017., от 26.12.2017., от 25.01.2018 о выявленных недостатках работ.

Соответственно, с учетом дат актов и даты их вручения администрации при условии договора об оплате по истечении 4 рабочих дней (пункт 2.5 контракта) у истца имеется право начислять проценты на сумму оплаты с 14.05.2019.    

Однако истец ошибочно начисляет санкцию в период действия моратория. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом сумма за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Соответственно, расчет суда выглядит следующим образом:

 

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

856 168,34 р.

14.05.2019

16.06.2019

34

7,75

856 168,34 ? 34 ? 7.75% / 365

6 180,83 р.

856 168,34 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

856 168,34 ? 42 ? 7.5% / 365

7 388,85 р.

856 168,34 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

856 168,34 ? 42 ? 7.25% / 365

7 142,56 р.

856 168,34 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

856 168,34 ? 49 ? 7% / 365

8 045,64 р.

856 168,34 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

856 168,34 ? 49 ? 6.5% / 365

7 470,95 р.

856 168,34 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

856 168,34 ? 16 ? 6.25% / 365

2 345,67 р.

856 168,34 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

856 168,34 ? 40 ? 6.25% / 366

5 848,14 р.

856 168,34 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

856 168,34 ? 77 ? 6% / 366

10 807,37 р.

856 168,34 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

856 168,34 ? 56 ? 5.5% / 366

7 204,91 р.

856 168,34 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

856 168,34 ? 35 ? 4.5% / 366

3 684,33 р.

856 168,34 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

856 168,34 ? 158 ? 4.25% / 366

15 708,12 р.

856 168,34 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

856 168,34 ? 80 ? 4.25% / 365

7 975,27 р.

856 168,34 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

856 168,34 ? 35 ? 4.5% / 365

3 694,43 р.

856 168,34 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

856 168,34 ? 50 ? 5% / 365

5 864,17 р.

856 168,34 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

856 168,34 ? 41 ? 5.5% / 365

5 289,48 р.

856 168,34 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

856 168,34 ? 49 ? 6.5% / 365

7 470,95 р.

856 168,34 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

856 168,34 ? 42 ? 6.75% / 365

6 649,97 р.

856 168,34 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

856 168,34 ? 56 ? 7.5% / 365

9 851,80 р.

856 168,34 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

856 168,34 ? 56 ? 8.5% / 365

11 165,37 р.

856 168,34 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

856 168,34 ? 14 ? 9.5% / 365

3 119,74 р.

856 168,34 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

856 168,34 ? 32 ? 20% / 365

15 012,27 р.

Сумма основного долга: 856 168,34 р.

Сумма процентов: 157 920,82 р.

По 63 030 рублям расходов по оплате экспертизы истец обоснованно начислил пени за период с 18.01.2022 – днем, следующим за днем вынесения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу № А32-108/20, но без учета периода моратория.   

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

63 030,00 р.

18.01.2022

13.02.2022

27

8,50

63 030,00 ? 27 ? 8.5% / 365

396,31 р.

63 030,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

63 030,00 ? 14 ? 9.5% / 365

229,67 р.

63 030,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

63 030,00 ? 32 ? 20% / 365

1 105,18 р.

Сумма основного долга: 63 030,00 р.

Сумма процентов: 1 731,16 р.

Итого: 157 920,82 рублей + 1 731,16 рублей = 159 651,98 рублей

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежат с учетом пропорционально удовлетворённым требованиям (90,02%).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 651,98 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 690,17 рублей.  

В удовлетворении остальных требований – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 87 рублей в счет оплаты государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 А.С. Хмелевцева