АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5570/2025

г.Чита

27 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 27 октября 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.В. Шастиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Кокуйская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору № 1/12-2024 от 01.09.2024 и договору № 1/12-2025 от 30.01.2025 за период с 11.10.2024 по 17.06.2025 в размере 205110,66 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не было, извещен; ответчика – не было, извещен. 

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд к муниципальному общеобразовательному учреждению «Кокуйская средняя общеобразовательная школа № 2» с вышеназванным иском.  

Определением суда от 23.06.2025 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика суд определением от 14.08.2025, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец и ответчик явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.  

Истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.10.2024 по 17.06.2025 в общем размере 204209,34 руб. (вх. № А78-Д-4/108931).  

Протокольным определением от 16.10.2025 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований от 10.10.2025.  

Протокольным определением от 16.10.2025 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Тепловодоканал» (теплоснабжающая организация) и МОУ «Кокуйская СОШ № 2» (абонент) заключены договоры на пользование тепловой энергией в горячей воде, разбор горячей воды из системы отопления № 1/12-2024 от 01.09.2024, № 1/12-2025 от 30.01.2025.  

Оплата абонентом произведена с нарушением сроков, в связи с чем, ответчику начислена неустойка в размере 205110,66 руб.  

Ссылаясь на то, что ответчик оплату пени не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно 4.2 договоров № 1/12-2024 от 01.09.2024 и № 1/12-2025 от 30.01.2025 абонент оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае несвоевременной оплаты абонент уплачивает пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 4.3 договоров № 1/12-2024).  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  

обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.  

Истцом произведено начисление пени за период с 11.10.2024 по 17.06.2025 в размере 204209,34 руб. (в редакции уточнений от 10.10.2025 № А78-Д-4/108931).  

Представленный истцом расчет на сумму 204209,34 руб. судом проверен, является верным.  

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.  

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения обязательств в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). Ответчик также не представил доказательств, что он принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Учитывая обстоятельства настоящего спора, ставку «законной» неустойки, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных  

имущественных последствий для истца из-за нарушения обязательств ответчиком, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.  

Действующим законодательством гарантировано равноправие в гражданском обороте, следовательно, никаких преимуществ ответчик, в том числе по несвоевременной оплате, не имеет.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

По материалам дела судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Следовательно, неустойка начислена правомерно. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15210 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 46 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Кокуйская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки по договорам № 1/12-2024 от 01.09.2024 и № 1/12-2025 от 30.01.2025 за период с 11.10.2024 по 17.06.2025 в общем размере 204209,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15210 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 281 от 18.06.2025 государственную пошлину в размере 46 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.  

Судья А.А. Курбатова