Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1366/2020

29 июля 2020 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Южная Электромонтажная компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Югспецстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), третье лицо - временный управляющий закрытого акционерного общества «Югспецстрой» ФИО1, о взыскании 1 682 163, 15 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.01.2020 г.;

от ответчика -  не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением,  в котором просит взыскать  задолженность в сумме 1 650 698 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 17.01.2020 в сумме 31 465,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.01.2020 по правилам ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве  просил в иске отказать.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела,   выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.  

          Из материалов дела следует, что  08 ноября 2018 года между закрытым акционерным обществом «Югспецстрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Южная Электромонтажная компания » (субподрядчик) заключенДоговорсубподряда 

№ 181918737 5982554164000000/МО/2018/400/167-РЕК/76-СП-ПНР,в соответствии с которым Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением Работ и поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить пусконаладочные Работы на сооружениях 200, 366 объекта 400/167-РЕК, расположенном по адресу: г. Знаменск Астраханской области, в соответствии с Проектной, Рабочей документацией и условиями Договора.

           Согласно п. 1.5. Договора субподряда (в редакции Протокола согласования разногласий от 08 ноября 2018 года к Договору субподряда № 1819187375982554164000000/МО/2018/400/167-РЕК/76-СП-ГШР от 08 ноября 2018 года) «предварительная оплата, в т.ч. 18% НДС, в сумме - 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек»

          В соответствии с п. 5.3.6 Договора субподряда в обязанность субподрядчика в том числе входит приёмка результата работ актом приемки выполненных работ.

          Из п. 4.2. Договора субподряда (в редакции Протокола разногласий от 08 ноября 2018 года) следует, что оплата Работ производится Генподрядчиком в следующем порядке:

предварительная оплата, в т.ч. 18% НДС, в сумме - 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 152 542,37 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля 37 копеек, которая должна поступить Субподрядчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания настоящего Договора;

-последующая окончательная оплата, которая должна поступить Субподрядчику в течение 30 (тридцати) дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, №КС-3, Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику оригинал счета не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты выставления счета, оригинал счета-фактуры не позднее 5 (пяти) календарных дней от даты сдачи-приемки работ».

  В соответствии с п. 9.1.1. Договора субподряда (в редакции Протокола согласования разногласий к Договору субподряда № 1819187375982554164000000/М0/2018/400/167-РЕК/76-СП-ПНР) «Сдача- приемка выполненных Работ оформляется Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Актом о приемке выполненных работ (услуг).

           Подтверждение объема выполненных работ производится ежемесячно, подписанием промежуточных Актов сдачи-приемки форма № КС-2, выполненных работ, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), которые предоставляются Генподрядчику Субподрядчиком не позднее 23 числа текущего месяца за текущий месяц и должны быть подписаны Генподрядчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты получения. 

           В случае невозврата, непредставления мотивированного отказа от подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения, работы Считаются принятыми Генподрядчиком без возражений».

            ООО «Южная Электромонтажная компания» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, осуществило пусконаладочные работы на сооружениях 200, 366 объекта 400/167-РЕК, расположенном по адресу: г. Знаменск Астраханской области, в соответствии с Проектной, Рабочей документацией и условиями Договора.

            Всего ООО «Южная Электромонтажная компания» были выполнены работы на сумму 2 650698 рублей.

          Однако, ответчиком работы оплачены не в полном объеме.

           Согласно актов выполненных работ ООО «Южная Электромонтажная компания» произведены работы на сумму: Акт формы КС -2 от 25.05.2019 года (сооружение 200, объект 400/176- РЕК) на сумму 1 900 902 рублей.

          Указанные работы ответчиком были приняты, однако оплачены не в полном объёме, а именно в размере 1000000 рублей (аванс), работы на сумму 900 902 рублей ответчиком оплачены не были.

           Кроме того, ООО «Южная Электромонтажная компания» были произведены также работы на сумму: Акт формы КС -2 № 1 от 07.10.2019 года (сооружение 366, объект 400/176-РЕК) на сумму 749 796 рублей;

            Указанный акт был направлен в ЗАО «Югсцецстрой» посредством почтовой связи 06.11.2019 года, а также передан через секретаря Общества 19.11.2019 года.

             Однако, акт формы КС -2 № 1 от 07.10.2019 года на сумму 749 796 рублей ЗАО «Югспецстрой» не подписан без указания мотивированного отказа от его подписания, работы по акту формы КС -2 № 1 от 07.10.2019 года ЗАО «Югспецстрой» оплачены не были в полном объёме.

             Таким образом, общая сумма задолженности по договору субподряда № 1819187375982554164000000/МО/2018/400/167-РЕК/76-СП-ПНР от 08 ноября 2018 года у ЗАО «Югспецстрой» перед ООО «Южная Электромонтажная компания» составляет: 900 902 рублей + 749796 рублей = 1 650698 рублей.

            Факт выполнения работ ООО «Южная Электромонтажная компания» подтверждается вышеперечисленными актами о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справками о стоимости работ и затрат.

           Указанные выше акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости работ и затрат КС-3, а также техническая документация по сдаче - приемке электромонтажных работ исполнительная документация неоднократно передавались в ЗАО «Югспецстрой».

          Несмотря на неоднократные сообщения субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору субподряда, необходимости оплаты, акты формы КС -2 № 1, КС-3 от 07.10.2019 года на сумму 749 796 рублей не были подписаны ответчиком, оплата не была произведена.

           05 декабря 2019 года ООО «Южная Электромонтажная компания» в адрес ЗАО «Югспецстрой» почтой была направлена претензия о приёмке и оплате работ По актам формы КС 2 от года на оставшуюся сумму в размере 900902 рублей и от 07.10.2019 года на сумму 749796 рублей.  

           Претензия была оставлена без ответа.

          До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

           Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

   В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 В пункте 1 статьи 753 Кодекса установлено, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными  (пункт 4 статьи 753Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8 и 14  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Кодекса предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Оформленный в порядке, установленном пунктом 4 статьи 753 Кодекса, акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Это означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям заключенного сторонами договора п.9.1.3 приемка выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения заказником документации, указанной в пункте 9.1.2 договора.

Суд установил, материалам дела не противоречит, что в подтверждение выполнения работ по договору на заявленную сумму истец сослался на подписанные как обеими сторонами, так и на подписанные им в одностороннем порядке акты выполненных работ.

При этом судом принимается во внимание отсутствие доказательств заявления заказчиком мотивированного отказа от приемки работ, претензий к их качеству.

 В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных работ другим лицом. 

Данное обстоятельство является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет  1 650 698 руб.

Доводы ответчика о том, у него имеются сомнения в подлинности протокола разногласий, представленного истцом, что отсутствуют доказательства выполнения истцом спорных работ, не состоятельны.

Ответчик в порядке ст. 161 АПК не заявлял   о  фальсификации представленных со стороны истца доказательств, не заявил ходатайство о назначении экспертизы в порядке пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской, в том числе и для определения объема фактически выполненных работ и их качества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 650 698 руб. руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 465,15 руб. за период с 01.08.2019 г. по 17.01.2020г. и с 18.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По указанному основанию истец произвел расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме  в сумме 31 465,15 руб. за период с 01.08.2019 г. по 17.01.2020г.       

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате услуг представителя в сумме 15  000 руб., подтвержденные надлежащими доказательствами, относятся на ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Югспецстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная Электромонтажная компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 650 698 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 17.01.2020 в сумме 31 465,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.01.2020 по правилам ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

           Взыскать с закрытого акционерного общества «Югспецстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 822 руб.

         Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс